Archief - De verheerlijking van Guy Verhofstadt ?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meitzl

Legacy Member
Hij heeft nooit drastische beslissingen genomen, dat was voor de volgende legislatuur. Slim gezien, nefast voor ons land. Zie ons hier nu zitten.

Wat mij het meest stoorde is zijn maatregel van het verkopen van overheidsgebouwen om ze daarna terug te huren. Hoe kortzichtig kan je denken?

Troj

Legacy Member
Het is nu ook heel simpel om Verhofstadt te gaan "verheerlijken" (al vind ik niet dat dat gebeurt) als je een con als Leterme aan het roer hebt gehad.

Die gast is er nu eens echt in geslaagd niks te betekenen sinds 2007 en enkel miserie teweeg te brengen. Het allerstrafste vind ik dan zijn 'wederoptreden": "alles is de fout van de anderen, de VLD, de magistratuur, maar ik? ik heb niks misdaan".
Dat is niet alleen arrogant maar ook heel klein.

Meitzl zei:
Hij heeft nooit drastische beslissingen genomen, dat was voor de volgende legislatuur. Slim gezien, nefast voor ons land. Zie ons hier nu zitten.

Wat mij het meest stoorde is zijn maatregel van het verkopen van overheidsgebouwen om ze daarna terug te huren. Hoe kortzichtig kan je denken?

Dat is ook zo populistische opgeklopt geweest - ik herinner me dat een deel van die gebouwen gerenoveerd moesten worden bvb. en dat ze door ze te huren die kosten konden overlaten aan derden. Het is trouwens ook in de Vlaamse regering Leterme gebeurd.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
De media (en laten we eerlijk zijn: de VRT en de linksdenkende belgicisistische kranten domineren de media) zijn uitgesproken pro-Belgisch, en aangezien Verhofstadt de boel bij elkaar heeft gehouden toen ons land verdeeld was (kuch kuch, wanneer is ons land NIET verdeeld?) door enorme enorme enorme toegevingen te doen aan de Walen wordt hij afgespiegeld als een held.

Weinig mensen weten dat Verhofstadt VOOR hij aan de macht was een heel flamingantisch discours had. Sja, principes worden blijkbaar altijd opzijgeschoven als een Vlaming de macht krijgt in België.

Niet dat Guy Verhofstadt talentloos zou zijn, dat beweer ik helemaal niet. Die man heeft tenminste uitstraling en terecht merkte een Nederlander eens op dat Verhofstadt ervoor zorgt dat België door hem 'groter' uitvalt dan het is.

Maar de 'redder des vaderlands' ... aub, elk kritisch mens ligt daarmee plat van het lachen :rofl:

Massman

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Weinig mensen weten dat Verhofstadt VOOR hij aan de macht was een heel flamingantisch discours had. Sja, principes worden blijkbaar altijd opzijgeschoven als een Vlaming de macht krijgt in België.

Liever iemand die kan afstappen van bepaalde principes dan iemand die er tegen beter weten in aan vasthoudt :)

Kysr

Legacy Member
Conradus zei:
En ergens durf ik zelfs te beweren dat Verhofstadt veel flagrantere schendingen van de scheiding der machten op z'n kerfstok heeft dan yves en co.

En op wat baseren we ons daarbij? Of weet jij wat er onder paars allemaal binnenskamers is gebeurd.

Epyon

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dat is natuurlijk hét argument: Voorstanders van Dewever afwimpelen als simpletons.
Impliceer ik dat dan? Ik haalde enkel aan dat Dewevers' gevolg bij de algemene bevolking omgekeerd evenredig aan dat bij de intellectuelen is. Dewever is een kundige democraat en populist (niet negatief bedoeld), maar zijn nationalistische machinaties raken vaak kant noch wal. Het stoort me vooral dat hij zijn programma per se met een semi-intellectueel sausje wil overgieten terwijl hij goed weet dat zijn partij vooral leeft op het 'Walen buiten' sentiment van de massa.

DJ BUZZE retro zei:
De media (en laten we eerlijk zijn: de VRT en de linksdenkende belgicisistische kranten domineren de media) zijn uitgesproken pro-Belgisch, en aangezien Verhofstadt de boel bij elkaar heeft gehouden toen ons land verdeeld was (kuch kuch, wanneer is ons land NIET verdeeld?) door enorme enorme enorme toegevingen te doen aan de Walen wordt hij afgespiegeld als een held.
Hemel, en onze linkse medemensen gaan zo tekeer tegen de VRT omdat ze zoveel zendtijd aan een rechts politicus als Bart Dewever geven (Slimste Mens anyone?). Dit zou toch zeker niet puur een geval van individuele perceptie kunnen zijn zeker?

themummy123

Legacy Member
Ik vind hem wel een zeer bekwame, weliswaar sluwe, politicus. Ik heb op hem gestemd, dus van mij mag ie wel terugkeren :)

Time

Legacy Member
Qua ideologie een halfgod.
Qua verwezenlijkingen een van de walgelijkste politici die er rondlopen.

GMotha

Legacy Member
Gezien de alternatieven...
Ik heb niks tegen een terugkeer van Verhofstadt.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Hemel, en onze linkse medemensen gaan zo tekeer tegen de VRT omdat ze zoveel zendtijd aan een rechts politicus als Bart Dewever geven (Slimste Mens anyone?). Dit zou toch zeker niet puur een geval van individuele perceptie kunnen zijn zeker?
Dewever kan er ook niet aan doen dat hij het veel beter deed dan de meeste andere politici. :p

Ze hebben van zowat elke partij buiten het VB volk gehad in de slimste mens.

GeTa

Legacy Member
Genious zei:
Dewever kan er ook niet aan doen dat hij het veel beter deed dan de meeste andere politici. :p

Ze hebben van zowat elke partij buiten het VB volk gehad in de slimste mens.

Tzou ook nie eerlijk zijn eh.
Filip De Winter daar vinden ze echt niemand voor die weerstand kan bieden...
:D

dunno

Legacy Member
Hemel, en onze linkse medemensen gaan zo tekeer tegen de VRT omdat ze zoveel zendtijd aan een rechts politicus als Bart Dewever geven (Slimste Mens anyone?). Dit zou toch zeker niet puur een geval van individuele perceptie kunnen zijn zeker?

Nope, ik heb ooit al eens cijfers gepost die een N-VA politicus had opgevraagd en waarin duidelijk was dat Groen! en Sp.a verhoudingsgewijs duidelijk meer in infotainement programma's aan bod kwamen. (Waren cijfers van een jaar of 3-5 geleden).

Impliceer ik dat dan? Ik haalde enkel aan dat Dewevers' gevolg bij de algemene bevolking omgekeerd evenredig aan dat bij de intellectuelen is. Dewever is een kundige democraat en populist (niet negatief bedoeld), maar zijn nationalistische machinaties raken vaak kant noch wal. Het stoort me vooral dat hij zijn programma per se met een semi-intellectueel sausje wil overgieten terwijl hij goed weet dat zijn partij vooral leeft op het 'Walen buiten' sentiment van de massa.

Ja, het zijn Walenhaters. :ironic:

Zoals Rik van Cauwelaert (hoofdredacteur Knack) het vorig jaar schreef in zijn hoofdcolumn over populisme: Hij vond dat alle partijen ervan gebruik maakten. Dat verwijt was volgens hem een makkelijk excuus om een inhoudelijke discussie te vermijden.

De corebusiness is nog altijd meer Vlaanderen, niet anti-Wallonië bij mijn weten.

_DM_

Legacy Member
g3t4 zei:
Tzou ook nie eerlijk zijn eh.
Filip De Winter daar vinden ze echt niemand voor die weerstand kan bieden...
:D

Alleen spijtig dat zijn gewoonte om enkel dingen te herhalen niet werkt in ne quiz he :p

Anoniem0

Legacy Member
Troj zei:
Dat is ook zo populistische opgeklopt geweest - ik herinner me dat een deel van die gebouwen gerenoveerd moesten worden bvb. en dat ze door ze te huren die kosten konden overlaten aan derden. Het is trouwens ook in de Vlaamse regering Leterme gebeurd.

i lolled.

ik heb overlaatst nog meegedaan voor een wedstrijd van het renoveren van een overheidsgebouw. redelijk bekend ma k ga er niet verder over uitwijden.

vadertje staat gaat voor volledige renovatie om daarachter de boel te verkopen en terug te huren!

niets opgeklopt.
pure waarheid

overthere|neo0o

Legacy Member
Komaan mensen, Leterme heeft zijn tijd toch ook gehad. Naar aanloop van de verkiezingen van 2007 is die tot-het-mijn-strot-uitkwam opgehemeld in de pers als de man van "het goed bestuur", "de eerlijke politiek" en "beslissingen voor de mensen". Elk woord wat die zei kwam in het groot in de krant, en geen enkel woord wat hij zei had enige betekenis.

Wat mij het meest stoorde is zijn maatregel van het verkopen van overheidsgebouwen om ze daarna terug te huren. Hoe kortzichtig kan je denken?
Da is eigenlijk een ballon die zeer groot opgeblazen is door CD&V, overheidsgebouwen verkopen en dan afhuren is iets wa wel vaker gebeurd, en wa Letermeke trouwens ook gedaan heeft in de vlaamse regering.

Ik begrijp ni waarom zoveel mensen nog zo hard aan de CD&V blijven hangen en zo anti-verhofstad zijn... iedereen basht op het feit dat hij de vlaamse plannen heeft laten vallen maar is het niet de taak van de Premier om het land iet of wat stabiel te houden in plaatsvan al te drastische standpunten in te nemen?
Leterme was drastisch, kijk waar we nu staan...

Of ik kan natuurlijk ook helemaal fout zitten :doc:

Mini

Legacy Member
sja, toegevingen doen is 1 ding

decennia lang toegevingen doen en nix terugkrijgen is iets anders.
Leterme is de eerste die eens ergens de streep trok.

For that, he gets kudos from me. Dat het resultaat is wat het is, is jammer maar een pijnlijk gevolg van het feit dat dit land nie twerkt in zijn huidige vorm.
Kan Leterme nix aan doen, buiten dan zn broek laten zakken en vooroverbuigen zoals de Guy da zo goe kon :)

dee

Legacy Member
Leterme had het probleem dat hij niet ver genoeg durfde te gaan.
Er waren genoeg bruggen om op te blazen. Hij houde die altijd open.

Genious

Legacy Member
allahmcbeal zei:
i lolled.

ik heb overlaatst nog meegedaan voor een wedstrijd van het renoveren van een overheidsgebouw. redelijk bekend ma k ga er niet verder over uitwijden.

vadertje staat gaat voor volledige renovatie om daarachter de boel te verkopen en terug te huren!

niets opgeklopt.
pure waarheid

Er is natuurlijk ook nog periodiek onderhoud, dagelijks onderhoud en verbruik van zaken zoals elektriciteit, water en dergelijke meer.

Een sale-and-leasback-operatie kan echt verantwoord zijn.
Kga niet zeggen dat het in het geval van de overheid ook zo is, maar het kan dus.

KaliSto

Legacy Member
GMotha zei:
Gezien de alternatieven...
Ik heb niks tegen een terugkeer van Verhofstadt.

Die gaat normaal gezien echt zijn eigen gecreërde stront niet opkuisen ze...
Ik zou er niet te veel op hopen

Winterlord

Legacy Member
Genious zei:
Hij heeft het slim gespeeld:

Geprofiteerd van dalende rentelast om nog meer te gaan uitgeven. (zo gaat ge makkelijk samen met sossen veronderstel ik :unsure: )

Het communautaire tot in extremis voor zich uitgeschoven.

Mooi de schuld afgewimpeld op de groenen na de eerste periode.

En verdwijnen wanneer de miserie opsteekt.


Verhofstadt de ultieme politieker, wat niet bepaald een compliment is.

Mooie samenvatting:niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan