Archief - De vergrijzing zal erger zijn dan verwacht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GMotha
Legacy Member
Dus zou gij als bejaarde dan geen probleem hebben als ze pakweg uw pensioen zodanig snoeien omdat er doodgewoon zo goed als geen geld meer is. Maar in realiteit gaat ge klagen, want zo materialistisch zijt ge dan nog net wel. Zonder erover na te denken dat er in't begin zo'n enorme fouten gemaakt zijn qua budget.Legatus zei:
Als ge een ander alternatief wilt, moogt ge rap dit regime veranderen naar iets waar levensmiddelen en gezondheidszorg gratis zijn maar al de rest haast onbetaalbaar. Kunt ge evengoed in een cel gaan zitten op water en brood.
Starrk
Legacy Member
GMotha zei:
Is ethisch onverantwoord maar ik ga ermee akkoord. Het is meelijwekkend als ik oude mensen met grote moeite de bus zie opkruipen, dan na 5 minuten al ziekelijk waggelend een zitje bereiken en dan in bullet time gaan zitten.
Ik kan me niet inbeelden dat die mensen nog enig plezier beleven aan hun leven hetzij misschien het familieleven (voor zover ze dat nog hebben én voor zover ze er nog bewust van zijn).
Ik heb erg veel sympathie voor oude mensen maar het is soms te zielig om aan te zien.
Legatus zei:
Ahja, en gij gaat werken tot uw 70? Je bent nog maar 20, wat ga jij oordelen over wanneer mensen moeten stoppen met werken. Dat is net als Jaak Van Assche een tijd geleden in de krant: 'De mens zou moeten werken tot zijn 75'. Gemakkelijk voor iemand die constant op zijn luie reet hier&daar schabouwelijk moet acteren. De dialoog in die krant de dag erna nam 2 bladzijden in beslag, allen geadresseerd aan die 1e Jaak en allen in dezelfde toon.
De vergrijzing is een mondiaal probleem, en dat is enkel en alleen te wijten aan de goede gezondheidszorg en de vooruitgang van de medische wereld. Een demografische piramide (ken de exacte benaming niet meteen) zou moeten, tarara, een piramide vorm hebben; helaas is deze nu al bijna een piramide op zijn kop (of een zandloper).
GMotha
Legacy Member
De meest logsiche en simple oplossing zou zijn: meer kinderen.DekadeZ zei:
Maar dan kunt ge de demografische piramide meer als een echt gebouw beschouwen. Ge kunt enkel de onderkant verbreden als ge genoeg bouwgrond hebt. En dat is iets wat we niet veel meer hebben.
Beste oplossing blijft meer kinderen + kolonisatie van planeten (harhar Sience fiction). Maar dat maak ik toch niet levend mee (als het ooit zo ver komt).
GMotha
Legacy Member
Wat is dus uw idee om dat op te lossen? Tgaat fameus lastig zijn er één te vinden waar niets dan voordelen aan zijn en op lange termijn blijft werken (totnutoe hebben we op sociaal vlak enkel kortzichtige plannen gehad, voornaamste oorzaak dat er nu stilaan een fameus probleem komt).Legatus zei:
Firefoxbt
Legacy Member
ik kan me ook niet inbeelden waarom het nodig zou zijn het menselijk leven steeds meer en meer te gaan rekken. Hierin ga ik dus akkoord met DekadeZ, maar de medische evolutie blijft voortgroeien, waardoor steeds meer nieuwe ziektes ontstaan ook. Kijk naar kanker of aids, daar vinden ze geen geneesmiddelen voor. Misschien maar best? (Jaja, tot wanneer ik zelf kanker krijg zeker, maar dat is het leven, als ik morgen sterf, dan is het zo, je kan het toch niet tegenhouden).
Het probleem is ook dat er "geen geld" is voor meer kinderen. Want mensen willen zo confortabel mogelijk wonen, en dat is met op z'n maximum 1 of 2 kinderen. Mensen die financieel meer geluk hebben kunnen misschien wel meer kinderen krijgen, maar de meesten willen dit ook gewoonweg niet omdat je dan weer zit bij het puntje van carrière en dus tijdgebrek, ... .
Het probleem is ook dat er "geen geld" is voor meer kinderen. Want mensen willen zo confortabel mogelijk wonen, en dat is met op z'n maximum 1 of 2 kinderen. Mensen die financieel meer geluk hebben kunnen misschien wel meer kinderen krijgen, maar de meesten willen dit ook gewoonweg niet omdat je dan weer zit bij het puntje van carrière en dus tijdgebrek, ... .
Legatus
Legacy Member
GMotha zei:
Mensen langer laten werken in relatie met de gemd. levensverwachting , sociaal netwerk hervormen , mensen op pensioen een degelijke werkstatus geven in relatie met hun maandelijkse nota.
En ik ben geen expert daarin.
Basic, aan iemands recht(keuze) op leven komt ge niet aan.
GMotha
Legacy Member
Vergeet niet dat die "rechten" gegeven en bepaald zijn door een mens die in principe niet meer of minder was dan degene die wel iemand zijn leven neemt.Legatus zei:
Die rechten vervallen blijkbaar in tijden van oorlog en in sommige landen kennen ze dat recht niet en jan modaal juicht soms de dood van iemand toe. Die rechten worden hier ook om de 5 botten genegeerd.
Jaja, het komt allemaal filantroop over.
Een boswachter moet ook de populatie van zijn bos controleren, ge ziet die beesten niet klagen over hun rechten.
Eens de balans zo ontregeld is dat'm omvalt...
Legatus
Legacy Member
GMotha zei:
Zo moeilijk om een lijn te trekken?
Die mogelijke hypocritie heeft niets te maken met recht,keuze op leven.
En dat is dan nog is zwart wit denken ook.
de intenties verschillen zwaar van elkaar.
Tja als ge geen bewustzijn (de meeste dieren) ,spraakmogelijkheid hebt kunt ge moeilijk protest uiten .
Ik kan zo alles relativeren zodat common good primeert over alles , net als persoonlijk bewustzijn primeert over alles.
GMotha
Legacy Member
Dus iets wat kan protesteren heeft meer recht op leven?Legatus zei:
Wel leuk dat we de populatie van 1 soort controleren terwijl een andere soort mag woekeren puur en alleen omdat het de soort is van degenen die het kunnen controleren.
Ik denkt niet dat onze soort degene is die bescherming nodig heeft.
Als er al 1 lijn zonder gewetensbezwaar getrokken kan worden, kunnen we evengoed een nieuwe trekken.
Conqie
Legacy Member
Emu zei:Mensen van 80 jaar en ouder een spuit geven en laten inslapen.
Het enige wat die kunnen doen is toch maar niksen en negatief zitten zijn + zagen
gelieve het af te bollen van actua, idiot...
edit: je kan teminste proberen te argumenteren, anyway ik zal alvast wat spuitjes naar je oma opsturen, eens zien hoe een goed idee het dan is!
GMotha
Legacy Member
Inderdaad. Maar als ge eens rationeel nadenkt over de bejaarden, kunt dat ook verantwoorden (indien een zeker probleem zich voordoet).Legatus zei:
Denk niet dat ik hier een soort genocide wil ofzo. Maar dit kan zich wel degelijk afspelen in een zwartgalliger toekomstbeeld.
Problemen stapelen zich op en't enige wat ze'r tegen doen is het probleem verschuiven naar de volgende generatie tot het uiteindelijk zodanig geëscaleerd is dat extreme oplossingen nodig zijn.
Achja, ikizelf ga zoiets niet meemaken (als het komt), maar het is gewoon een feit: Teveel bejaarden tegenover te weinig mensen om die te kunnen ondersteunen gaat niet goed komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.