squalleke123 zei:
Niet echt een tegenstelling, aangezien het ook de lageropgeleiden zijn die meer last hebben van de immigratie (van ook laag opgeleiden). Om daaraan te koppelen dat ze niet in staat zouden zijn om de situatie in te schatten is een stap te ver.
Maar je ziet het probleem toch aan dit soort referenda? Een Brexit gaat om zoveel meer dan gewoon die immigratie. Het gaat inderdaad om Lukasz de Pool die uw muur komt verven aan de helft van de prijs van Jan van Rita van de slager waardoor die laatste zonder werk valt. Dat klopt. Maar het gaat ook om Willem en Erna die vandaag Europese subsidies trekken om hun boerderij boven water te houden. Het gaat ook om Johnny & Anita die overal mogen passeren en gemakkelijk reizen zonder kosten als ze met hun mobilhome naar Benidorm trekken. Het gaat ook om Stijn die in een grootbank zijn job heeft en dat morgen in gevaar ziet komen.
Enfin er zoveel effecten aan zo'n relatie binnen Europa, dat de gevolgen van een simpele Yes or No te gigantisch zijn om dat te laten bepalen. Laat dat toch via een langer nadenk-proces gebeuren. Door te stemmen op politici die daar een punt of geen punt van maken bv.
Farage kwam nooit aan veel stemmen ondanks dat het absoluut zijn strijdpunt was, Cameron - veel populairder dan Farage - die zelf met zijn regering anti-Brexit was liet zich opjutten en ging in arrogantie die belofte doen en dan werden er door de pro-Brexitter met valse beloftes ("ja als we een Brexit doen komt er X miljard pond naar de eigen sociale zekerheid" - "oeps nee toch niet") het publiek een rad voor de ogen gedraaid. Er komt zoveel bij kijken, dat het niet samen te vatten is voor het gewone publiek in 1 enkele poll. Dat er leugens verkondigd worden.
Geeft dat referendum vandaag hetzelfde resultaat? Misschien. Maar door bv. de leugens rond die sociale zekerheid hangt er per definitie al een waas van oplichting rond.
Je vindt zelf dat verkozen politici die het beleid bepalen niet te vertrouwen zijn, maar een referendum, waarin dezelfde mensen stemmen die de politici gekozen hebben, is dan wel te vertrouwen? En in dat referendum mogen de niet te vertrouwen politici dan campagne voeren en mensen overtuigen? Ik vind dat een vreemde gedachtenkronkel.
Er is maar 1 alternatief, het publiek zelf de dingen laten mee onderhandelen en uitwerken. Dan moeten ze zelf verantwoordelijkheid nemen, onderhandelen, compromissen sluiten en zaken dieper overdenken. Een referendum is vaak te belachelijk omdat het allemaal niet terug te brengen is tot ja of nee.