Archief - De subtiele strijd tegen kerncentrales...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Aan zonne-energie zie ik geen nadelen eigenlijk aangezien dat gewoon panelen staan die huidige daken vervangen.killgore
Legacy Member
Dr. Doezel zei:
Hah, als ik ooit een eigen huis heb zou ik dat wel overwegen ja, maar dat is nog verre toekomstmuziek
.De optimistische schattingen voor kerncentrales zijn trouwens niet over 50 jaar, maar voor het jaar 2030 (23 jaar dus), de "verwachte" schatting is voor 2050.
metaphore
Legacy Member
Sorry maar geen tijd om heel de thread te lezen 
dus kga hier gewoon ff mijn zegje doen.
Ik snap echt niet waarom ze die kerncentrales zo vroeg willen sluiten. Dit is momenteel de beste energiebron die belgië kan voorzien. Wat willen ze doen als deze sluiten? Alle energie van het buitenland halen die uiteindelijk ook van kernenergie komt, maar op die manier gewoon nog meer afhankelijk zijn?
Zonne energie daar kan je nooit 100% op overschakelen, snachts zit je zonder fotonen en dus zonder energie, die energie valt ook niet fatsoenlijk op te slaan dus dan zou je snachts zonder zitten.
Windenergie kan ook niet alle energie voorzien.
Imo is het niet slecht om zonne energie en windenergie te gebruiken, maar daarom moeten die kerncentrales toch niet dicht? Gewoon activiteit verminderen. Sommige politici denken volgens mij niet altijd even logisch na, ze hebben een plan: kerncentrales dicht = goed voor millieu. Dus dat moet ook uitgevoerd worden. Maar ze hebben nog geen oplossingen klaarstaan.
dus kga hier gewoon ff mijn zegje doen.
Ik snap echt niet waarom ze die kerncentrales zo vroeg willen sluiten. Dit is momenteel de beste energiebron die belgië kan voorzien. Wat willen ze doen als deze sluiten? Alle energie van het buitenland halen die uiteindelijk ook van kernenergie komt, maar op die manier gewoon nog meer afhankelijk zijn?
Zonne energie daar kan je nooit 100% op overschakelen, snachts zit je zonder fotonen en dus zonder energie, die energie valt ook niet fatsoenlijk op te slaan dus dan zou je snachts zonder zitten.
Windenergie kan ook niet alle energie voorzien.
Imo is het niet slecht om zonne energie en windenergie te gebruiken, maar daarom moeten die kerncentrales toch niet dicht? Gewoon activiteit verminderen. Sommige politici denken volgens mij niet altijd even logisch na, ze hebben een plan: kerncentrales dicht = goed voor millieu. Dus dat moet ook uitgevoerd worden. Maar ze hebben nog geen oplossingen klaarstaan.
killgore
Legacy Member
Netrem zei:
Ik dacht als ge over deftige opslagcapaciteiten beschikte en gene energie waster zijt dat dit mogelijk was, hangt natuurlijk wel af van enkele factoren he (met hoeveel je bent thuis bv., hoeveel panelen ge kunt zetten, hoeveel rendement gezien de positie van uw panelen, ...).
boogje
Legacy Member
Mako zei:
heb enkel deze eerst post gelezen, maar bon :
Kernafval word gevoerd naar het Noorden ( weet niet juist waar), waar het kan omsluiten in zout ( dacht ik). Dit kan omdat ze op die plaats daar ook organismen hebben gevonden van voor de grootse komeetinslag van de Dinosauriers. Dit wil zeggen dat de levensvormen toen in een "schijndood" leefden, om daarna terug tot leven te komen. Zo zou kernafval ook kunnen "omsluiten"
bon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.