Archief - De stakingen in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Nee. Wij doen dat ook niet, net het omgekeerde, wat juridisch een groot verschil is. Ook wij mogen werkgevers niet gijzelen en slechts 1 per X minuten buitenlaten.sandervdw zei:
Een werkgever kan echter ook staken: de deuren sluiten en het personeel naar huis sturen zonder loon.
Rekt
Legacy Member
JPV zei:
Dan moeten we die wet aanpassen, als ik bedreigd wordt door één of andere groep hooligans en ik zit in mijn wagen is er geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt van te blijven zitten tot ze in de wagen geraken hoor, ik rij door ook al ben ik nog "bij zinnen". Mensen die slachtoffer zijn van iets en daardoor reageren moeten meer beschermd worden, in dit land worden slachtoffers altijd veel te hard gestraft.
In dit geval heeft die persoon volledig het recht om te proberen mee door die "blokkade" te slippen, dat een vakbondsmedewerker daarop die wagen vastneemt en begint te roepen kan zeer zeker die persoon een bedreigd gevoel geven waarop die vol op de gas blijft duwen. Volledig terecht. Het probleem is dat die mensen geen wagens horen te blokkeren, niet dat hij probeert er mee door te slippen en dit gevolg creëert. Root cause is verantwoordelijk, niet het symptoon.
sandervdw
Legacy Member
Je laat toch ook maar 1 persoon per x minuten door?JPV zei:
Je gijzelt dus mensen in hun wagen.
Als een rechter vindt dat zoiets niet "de weg versperren" is, is dat van de werkgever toch ook niet "de uitgang versperren"?
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Tetram
Legacy Member
JPV zei:
Ach gut, heeft een werkwillige over je tenen gereden of zo?
Newsflash: ik hoef jou niet om toestemming te vragen hier op wat dan ook te reageren, zelfs niet al ben jij JPV.
Waarmee je bottom line hetzelfde zegt: een "echte" taxshift is anderen die moeten betalen. Maar applausje dat je zelf ook wat zou moeten betalen hoor.
Een echte taxshift wordt gerealiseerd door politici met visie, reduceert het overheidsbeslag fundamenteel met double digit cijfers én realiseert financiele (zowel qua balans als qua P&L) gezondheid. Maar zo'n politici bestaan in België domweg niet.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:ik wil hem nog altijd achter de tralies, hij heeft nog altijd extra gas gegeven terwijl dat niet nodig was. Maar ook die staker mag aangepakt worden, ja.
als de zaken die hier vermeld worden de enige zaken zijn die gebeurd zouden zijn (zelfs al zie je ze nog volledig in het nadeel van de stakers, dan is de huidige stakingsdag eigenlijk héél rustig verlopen hoor...
In de jaren 90 werden autostrades afgezet, auto's in brand gestoken, er zijn in het na-oorlogse verleden nog veel doden gevallen (deels door de politie, deels door eigen gedag)... ik denk dat we een stuk beter georganiseerd zijn op dat vlak
"we gedragen ons niet meer als totale mongolen, enkel maar als mongolen, dus 't is wel in orde"
Extra gas. Ik vind het heel straf. Als dien kerel effectief opeens iemand door zijn autovenster heeft gehad dat em wou tegenhouden of zo, kzou ook gas geven hoor. al dan niet uit paniek. Hier even zo droog gaan verklaren dat het maar dien bestuurder zijn fout is en voor de rest alles kapotnuanceren.
jack|herrer
Legacy Member
"Op een bepaald moment is blijkbaar verwarring en tumult ontstaan tussen de stakers over het al dan niet doorlaten van die autobestuurder. Daarop keerden de stakers zich tegen de bestuurder.JPV zei:
Op een gegeven moment zou de bestuurder door het open raam van zijn wagen fysiek zijn belaagd. Daarop nam één van de stakers het deurportier vast en hield hij zich met de andere hand vast aan het open raam. "
- stakerSSS keerden zich tegen 1 bestuurder
- fysiek belaagd...
Duidelijk zeer bedreigend dus...maar het is de vakbond, dan is alle redelijkheid weg en mag plots veel blijkbaar.
SomeDude
Legacy Member
JPV zei:
Volgens wat ik hoorde op VTM nieuws hing die man gewoon aan zijn wagen...
Bottomline zijn de stakers vooral:
- vervoersmaatschappijen die met weinig moeite veel kunnen platleggen
- blokkades aan industrieterreinen van vakbondsleden zodat mensen niet kunnen gaan werken
- arbeiders die vaak geen verstand hebben
Succes noemen ze dat dan
zarathustra
Legacy Member
JPV toch anders zo correct en nu..
Iemand wordt door een grote groep vreemden fysiek aangevallen en probeert er van weg te geraken --> poging tot moord
Een groep mensen valt iemand fysiek aan --> Moeten we toch even grondig bekijken of er wel reden is dat men zich bedreigd moest voelen.
Nuance? Er is geen enkele, NUL reden voor een staker om die persoon aan te raken of het zou moeten zijn om hem kwaad te doen.
Iemand wordt door een grote groep vreemden fysiek aangevallen en probeert er van weg te geraken --> poging tot moord
Een groep mensen valt iemand fysiek aan --> Moeten we toch even grondig bekijken of er wel reden is dat men zich bedreigd moest voelen.
Nuance? Er is geen enkele, NUL reden voor een staker om die persoon aan te raken of het zou moeten zijn om hem kwaad te doen.
SomeDude
Legacy Member
TNTim zei:En ondertussen blijft de beloofde flexibiliteit voor werknemers uit, onder andere door de aanpassing van ouderschapsverlof.
Mogelijkheid tot 4,5/5e te werken, ouderschapsverlof opneembaar per week, ...
Allemaal in de frigo, dankuwel regering.
Idd ouderschapsverlof gewoon schrappen. Waarom iemand per kind 4 maand op koste van de maatschappij zijn huis kan verbouwen (of zelfbouw iin nieuwbouw) is gewoon lachwekkend
TNTim
Legacy Member
Dat snap ik ook niet, veel respect voor vakbonden, maar straten blokkeren vind ik erover.SomeDude zei:
Doe zoveel acties als je wil, leg het werk neer zoveel je wil, maar pest er complete buitenstaanders niet mee.
Vanuit een andere thread hier op het forum: https://m.hln.be/regio/aalst/video-verschillende-incidenten-bij-vakbondsblokkade-industrieterrein-erembodegem~af1abd68/
Mogelijks resultaat voor die gast: onbetaalde dag.
Omdat enkelingen ervan profiteren moet het voor iedereen afgeschaft worden? Leuke manier van denken. :ironic: Zelf geen kinderen ook, neem ik aan? Als je er geen hebt, kan je natuurlijk perfect inschatten hoe makkelijk/moeilijk de combinatie voltijds werk + gezin is.SomeDude zei:
Ook is 'op koste van de maatschappij' ook lichtelijk overdreven, 834,90€ bruto per maand dat je voltijds thuis blijft. Hoeveel is uw brutoloon?
SithCloud
Legacy Member
TNTim zei:En ondertussen blijft de beloofde flexibiliteit voor werknemers uit, onder andere door de aanpassing van ouderschapsverlof.
Mogelijkheid tot 4,5/5e te werken, ouderschapsverlof opneembaar per week, ...
Allemaal in de frigo, dankuwel regering.
hoezo dat van dat ouderschapsverlof is toch al gepasseerd ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.