Archief - De sensationele media van tegenwoordig

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Ikben

Legacy Member
Woverke zei:
Hallo,

ik begin mij steeds meer en meer te ergeren aan hetgeen wat we dagelijks te zien en te lezen krijgen in de diverse media.

Men doet volgens mij absoluut geen moeite om bronnen te controleren, zelf iets te onderzoeken, achtergrond en duiding te geven,... Men toont en schrijft enkel wat de gemiddelde mens wil zien en lezen, en dat stoort me enorm.
Klik om te vergroten...

Hoewel ik je mening deel, kan je de schuld niet volledig bij de media zelf leggen. Kijk mensen zijn nu éénmaal sensatie geil, kijk maar eens naar hoe populair ramp toerisme is. De media geeft wat het volk vraagt.

Zelf wordt ik er ook helemaal gek van, daarom goede topic!

Mvg

BL
c

coillie

Legacy Member
@ time: hier grotendeels ²nd
@ topic: simpel: senstatie = veel kijkers, veel kijkers = geld.
P

Piejie

Legacy Member
Er is toch veel te zien op TV die aan dit fenomeen (grotendeels) ontsnapt of zie ik dat mis?

Ik denk dan aan films, series, sport, ...
r

russian

Legacy Member
Ik heb weet van pure leugens in het blaadje HUMO in het dossier van Peter De Vleesschouwer (om de toenmalige rijkswacht zwart te maken, iets dat past binnen de politieke bedoelingen van dat propagandablaadje). Overdrijven is één ding, maar beginnen met liegen is nog iets anders. Zeker wanneer dat bewust gebeurt met een bepaald doel voor ogen (zoals in het vb.).

Het is aan de lezer om kritisch te zijn, verschillende bronnen raad te plegen, en bepaalde media links te laten liggen (HUMO).
r

russian

Legacy Member
aenema zei:
Onlangs had ik een redelijk zwaar ongeluk. Buiten een serieuse wiplash en een gescheurde lip had ik echter niets. In de krant daarentegen las ik dat ik zwaargewond was..
jaja, media.
Klik om te vergroten...

Je hebt misschien last van geheugenstoornissen en bent niet meer op de hoogte van de geleden schade :crazy:.
W

Wizzard

Legacy Member
moeten we dan massaal Knack lezen, want daar staan alleen maar waarheden in? Of een medium nu links, rechts of centrum is, maakt toch niets uit? En fouten/'leugens' (ik meen me dat bewuste artikel te herinneren) zijn vaker te wijten aan de journalist, dan aan het medium zelf.
r

russian

Legacy Member
Wizzard zei:
moeten we dan massaal Knack lezen, want daar staan alleen maar waarheden in? Of een medium nu links, rechts of centrum is, maakt toch niets uit? En fouten/'leugens' (ik meen me dat bewuste artikel te herinneren) zijn vaker te wijten aan de journalist, dan aan het medium zelf.
Klik om te vergroten...

Ik kan geen oordeel vellen over die andere bladen (en doe dat dan ook niet). Ik kan enkel ontraden van de HUMO te lezen gezien hun bewuste fouten (daarom moet je nog geen andere bladen vertrouwen).

HUMO heeft veel inside informatie, maar blaast die helaas net iets te graag op. Iemand die van Dendermonde naar Sint-Gillis bij Dendermonde verhuist, wordt in hun artikel bijvoorbeeld omschreven als iemand die "plots naar de andere kant van het land is verhuisd" :D. (waar gebeurd dus)

Ik ga niet verder bashen op de HUMO want Piejie krijgt daar extrasystolen van.
W

Wazzie

Legacy Member
russian zei:
Ik heb weet van pure leugens in het blaadje HUMO in het dossier van Peter De Vleesschouwer (om de toenmalige rijkswacht zwart te maken, iets dat past binnen de politieke bedoelingen van dat propagandablaadje). Overdrijven is één ding, maar beginnen met liegen is nog iets anders. Zeker wanneer dat bewust gebeurt met een bepaald doel voor ogen (zoals in het vb.).

Het is aan de lezer om kritisch te zijn, verschillende bronnen raad te plegen, en bepaalde media links te laten liggen (HUMO).
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, maar jammer genoeg zijn de meeste mensen te lui om kritisch te zijn. Zoals altijd die vooringenomen en ongeinformeerde commentaar van sommige Europeanen over de Tibetanen als onderdrukt volk OOK AL ZIJN ZE ER NOOIT GEWEEST EN KENNEN ZE NIETS OVER DE GESCHIEDENIS + CULTUUR (sorry dat moest effe van mijn hart :P )

Trouwens over de titel "De sensationele media van tegenwoordig" => media zijn altijd sensationeel geweest. Wij zijn de media, media is NOOIT neutraal geweest, daarmee ook tegenwoordig die focus op de kleine man, op het individu met zijn emotionele reactie nog geen dag na de feiten, daarom ook bepaalde kranten die nog steeds links / rechts georienteerd zijn, want hun publiek wilt nu eenmaal links / rechts nieuws lezen om zich niet plots verloren te voelen.
Is daar iets aan te doen? Nee, enkel zoals russian zegt: sla verschillende bronnen erop na, actief zelf zoeken, rekening houden met verschillende visies.

En ja dat nieuws met die 747 viel me ook op, maar wat ik nog frappanter vond, was de massale rouw aan de plek waar Sterchele tegen die boom geknald was, als gevolg van de belangstelling die daar voor was op TV + in de geschreven pers. 2 dagen erop: boer klaagt in de geschreven pers dat de mensen zijn veld kapot trappen om geen omweg te moeten maken naar die boom in kwestie. Eigenlijk wel grappig nu ik erover nadenk.
P

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Ik ga niet verder bashen op de HUMO want Piejie krijgt daar extrasystolen van.
Klik om te vergroten...
Dat je zelf ten volle beseft dat het "bashen" is, is al een vooruitgang :niceone:

Ik vind het ook grappig dat juist jij over "opblazen" praat. Praktisch altijd als jij een punt wil maken hanteer je dezelfde techniek :p
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Voor een keertje ben ik het eens met bovenstaande.
W

Wizzard

Legacy Member
russian zei:
Ik kan geen oordeel vellen over die andere bladen (en doe dat dan ook niet). Ik kan enkel ontraden van de HUMO te lezen gezien hun bewuste fouten (daarom moet je nog geen andere bladen vertrouwen).

HUMO heeft veel inside informatie, maar blaast die helaas net iets te graag op. Iemand die van Dendermonde naar Sint-Gillis bij Dendermonde verhuist, wordt in hun artikel bijvoorbeeld omschreven als iemand die "plots naar de andere kant van het land is verhuisd" :D. (waar gebeurd dus)

Ik ga niet verder bashen op de HUMO want Piejie krijgt daar extrasystolen van.
Klik om te vergroten...
Vooral niet als dat bashen gebaseerd is op een stuk van één journalist (Douglas De Coninck), iemand die bezeten van dat soort sensationele verhalen, en daar geweldige dingen over kan schrijven (de Dutroux-reeks in DM, vlak voor het proces), maar ook evenzeer van een mug een olifant maken.

Maar voor de rest: een blad afbreken op één slecht artikel, sterk bezig. Mooi voorbeeld van politieke kleur bekennen (en meteen het hopeloze cliché bovenhalen dat 'de media toch te links is, mijnheer')
z

zikje

Legacy Member
Beste is om u zelf te informeren via verschillende bronnen. Ik lees ook nieuws van buitenlandse website e.d. Ik download af en toe ook officiële rapporten zodat ik er meer details over weet. Ik lees boeken omdat daar gewoon veel meer instaat die zaken in de media veel beter kunnen duiden.
z

zikje

Legacy Member
Wizzard zei:
moeten we dan massaal Knack lezen, want daar staan alleen maar waarheden in? Of een medium nu links, rechts of centrum is, maakt toch niets uit? En fouten/'leugens' (ik meen me dat bewuste artikel te herinneren) zijn vaker te wijten aan de journalist, dan aan het medium zelf.
Klik om te vergroten...
Ik ben ook wel tevreden over Knack. Ook meestal over De Standaard.
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Dat je zelf ten volle beseft dat het "bashen" is, is al een vooruitgang :niceone:

Ik vind het ook grappig dat juist jij over "opblazen" praat. Praktisch altijd als jij een punt wil maken hanteer je dezelfde techniek :p
Klik om te vergroten...

Ik ben dan ook geen journalist :p.
r

russian

Legacy Member
Wizzard zei:
Maar voor de rest: een blad afbreken op één slecht artikel, sterk bezig. Mooi voorbeeld van politieke kleur bekennen (en meteen het hopeloze cliché bovenhalen dat 'de media toch te links is, mijnheer')
Klik om te vergroten...

Een artikel? Ik geef slechts een voorbeeld aan om mensen niet nodeloos te vervelen.
W

Wover

Legacy Member
Wazzie zei:
Je hebt gelijk, maar jammer genoeg zijn de meeste mensen te lui om kritisch te zijn. Zoals altijd die vooringenomen en ongeinformeerde commentaar van sommige Europeanen over de Tibetanen als onderdrukt volk OOK AL ZIJN ZE ER NOOIT GEWEEST EN KENNEN ZE NIETS OVER DE GESCHIEDENIS + CULTUUR (sorry dat moest effe van mijn hart :P )
Klik om te vergroten...

Dat is waarschijnlijk nog het beste voorbeeld. Ik ken iemand die jaarlijks enkele maanden rondtrekt in China, en hij kent het land dus wel redelijk goed. Hij zegt ook dat de media hier altijd verkeerde informatie geven, ze zetten China altijd in een slecht daglicht, terwijl het daar zeker niet allemaal kommer en kwel is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan