Ik zei zelf dat ik de vergelijking met Nazi-Duitsland te voorbarig vind, leer lezen. En liefst ook schrijven.
Ik heb ook nergens gezegd dat de nazi's enkel joden viseerden. Alle ongewenste elementen werden geviseerd, maar het is wel degelijk zo dat de joden de grootste aandacht kregen.
De vergelijking met Nazi-Duitsland wordt tegenwoordig misschien te vaak gebruikt of zelfs misbruikt, maar het is gewoon het beste voorbeeld voor handen om te wijzen op de gevaren van racisme en populisme.
Onthou ook dat die vergelijking niet wordt gemaakt om voorstanders van het Roma-beleid van Sarkozy uit te maken voor Nazi's, maar wel om ze er op te wijzen waartoe zo een beleid kan leiden.
Natuurlijk wil men met dit beleid de Roma niet uitmoorden, dat zegt ook niemand. Het gevaar is echter dat men die bevolkingsgroep voor het grote publiek, ten onrechte, stigmatiseert en demoniseert. Dat is racisme en, jawel, dat is populisme. Je mag dat woordje nu zo ergerlijk vinden als je wil, dat maakt allemaal niet uit, het is gewoon zo (en populisme is geen links woord, ook in dat spectrum is er populisme te vinden in de geschiedenis).
Je ziet het al in deze topic: "alle Roma zijn misdadigers", "hun kinderen zouden afgepakt moeten worden", "geen Roma in België!", "we gaan die Roma toch niet moeten onderhouden nu het crisis is zeker?", ...
De vergelijking met Nazi-Duitsland heeft als bedoeling om de mensen terug met beide pootjes op de grond te zetten, om hen er aan te doen herinneren dat zulke gedachtegangen in de geschiedenis mede tot onvoorstelbare misdaden tegen de mensheid hebben kunnen leiden. Helaas wordt de vergelijking nu inderdaad te pas en te onpas gebruikt, waardoor ze haar kracht verloren heeft. En dat is jammer, want het is een van de belangrijkste lessen die we moeten leren uit de geschiedenis.
Ik kan me geen enkel voorbeeld voor de geest halen, waarbij de (op welke manier dan ook) verwijdering van een bepaalde bevolkingsgroep uit een land heeft verholpen aan de problemen die aan die bepaalde bevolkingsgroep werden toegedicht.