Archief - De ideale samenleving voor u is....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
UltimateWeapon zei:sommige mensen zijn nu eenmaal zwak, maar een ideale samenleving is dan zonder die zwakke mensen
MAW, wat de nationaalsocialisten trachtten te bereiken.
Eugenetica kan wonderen doen op dat vlak maar ethisch gezien is dat uiteraard een geheel andere zaak.
DA_MadAce
Legacy Member
Ehem. Ik had juist dezelfde discussie in een zusterthread op een andere site.
En ik denk (ik niet alleen) dat verschillende sociale klassen een voordeel bieden aangezien er dan een dynamisme is in de maatschappij, ten minste als die klassen de kans krijgen zich weer op te werken. Als dit niet gebeurt dan heb je zoiets als revoluties.
Trouwens, iedereen kan zijn steentje bijdragen. Bijna niemand is 100% onproductief.
En ik denk (ik niet alleen) dat verschillende sociale klassen een voordeel bieden aangezien er dan een dynamisme is in de maatschappij, ten minste als die klassen de kans krijgen zich weer op te werken. Als dit niet gebeurt dan heb je zoiets als revoluties.
Trouwens, iedereen kan zijn steentje bijdragen. Bijna niemand is 100% onproductief.
themummy123
Legacy Member
@democracy02, alles wat je zegt klopt volledig.
Ik heb het zelf ondervonden in de les "marketing".
Daar zagen we voorbeelden van hoe grote bedrijvende mensen uitbuiten via talrijke trucjes. Op dat moment gingen m'n ogen open. We worden uitgebuit tot en met.... vb merkproducten die van het zelfde fabriek komen als witte producten.....OMFG
En als ik m'n omgeving kijk, lukt het de bedrijven ook....Vrouwen die funshoppen, jonge gasten die steeds maar de zoveelste nieuwe games kopen, getunede auto's, merkkledij, elke dag vlees op het menu,....
Het is eigenlijk ongelooflijk hoe we worden overspoeld door reclame en we "moeten" steeds maar consumeren.
Ik heb het in ieder geval genoeg van. Ik ga consuminderen.
Ik heb het zelf ondervonden in de les "marketing".
Daar zagen we voorbeelden van hoe grote bedrijvende mensen uitbuiten via talrijke trucjes. Op dat moment gingen m'n ogen open. We worden uitgebuit tot en met.... vb merkproducten die van het zelfde fabriek komen als witte producten.....OMFG
En als ik m'n omgeving kijk, lukt het de bedrijven ook....Vrouwen die funshoppen, jonge gasten die steeds maar de zoveelste nieuwe games kopen, getunede auto's, merkkledij, elke dag vlees op het menu,....
Het is eigenlijk ongelooflijk hoe we worden overspoeld door reclame en we "moeten" steeds maar consumeren.
Ik heb het in ieder geval genoeg van. Ik ga consuminderen.
Avondland
Legacy Member
Economie moet de welzijn en welvaart van het volk kunnen bevorderen en dat kan niet met een laisser-fairebeleid dat het liberalisme typeert. Economie zou moeten zijn als een hond: loslaten als het kan, aan de leiband als het moet. En openbare nutsvoorzieningen (openbaar vervoer, gas, electriciteit, water ...) dienen door de staat gecontroleerd te worden.
Bart Religion
Legacy Member
democracy02 zei:hé, ik eet zelf vlees... maar een maatschappij die is geoptimaliseerd voor een vriendelijk zoogdierbeleid zou ik wel straf zien zitten.
ik zou zelf ook niet graag heel m'n leven gevangen zitten, omdan geslacht te worden zodat de eerste de besten dikzak mijn bil of lever kan kopen voor € 5/kg.
dieren zijn levende wezens met gevoelens en hebben recht op een waardig bestaan. en door een antwoord als dat wat jij net gaf te geven kwets je mij niet.
ik hoop alleen dat je het niet meent en/of ooit zelf tot het besef komt dat het belangrijk is dat je liefde kan voelen voor u eigen en voor alle andere levende wezens...
en dat je niet heel je leven blijft steken op het "omg, geen biefstuk vandaag... vuile linksen"-niveau.
(tenzij je die post echt meent, en nie bedoeld als aanval
Indien beesten in de vrije natuur zouden lopen dan worden die vooral ook opgegeten door andere beesten.
En dieren zijn geen mensen en hebben geen menselijke gevoelens of begrip van menselijke concepten als "waardig bestaan" & "liefde" Een gemiddeld beest heeft daarvoor niet genoeg besef.
Door in gevangschap te leven zijn ze dikwijls nog bespaard van een veel geweldadiger leven in de "vrije natuur". Ooit een kat een muis zien opeten? Best wel wreder dan een beest die in het slachthuis geslacht wordt.
Sommige hogere diersoorten mssn wel, maar iig geen beesten die op ons bord belanden.
en geen "aanval" ofzo iets
edit: en waarom alleen zoogdieren? wat met vogels en dergelijke?
themummy123
Legacy Member
bartreligion zei:Indien beesten in de vrije natuur zouden lopen dan worden die vooral ook opgegeten door andere beesten.
En dieren zijn geen mensen en hebben geen menselijke gevoelens of begrip van menselijke concepten als "waardig bestaan" & "liefde" Een gemiddeld beest heeft daarvoor niet genoeg besef.
Door in gevangschap te leven zijn ze dikwijls nog bespaard van een veel geweldadiger leven in de "vrije natuur". Ooit een kat een muis zien opeten? Best wel wreder dan een beest die in het slachthuis geslacht wordt.
Sommige hogere diersoorten mssn wel, maar iig geen beesten die op ons bord belanden.
en geen "aanval" ofzo iets
edit: en waarom alleen zoogdieren? wat met vogels en dergelijke?
Eigenlijk heb je de verkeerde persoon gequote maar soit...
Dus u bent bereidt de cyclus van de natuur te verbreken door te zeggen dat de mens minder wreed is dan de natuur..
Wel, u bent een gek man en nog gevaarlijk ook.
themummy123
Legacy Member
noreeeee zei:
Economie moet de behoeften bevredigen van de consumenten. inderdaad.
Maar het gaat zodanig ver dat er kunstmatig nieuwe behoeften gecreeërd worden. Waarom MOET iemand een mp3-speler hebben? Dat kunstmatige behoefte gaat zodanig ver dat m'n bereid is om iemand neer te steken voor een mp-3 speler.
Bart Religion
Legacy Member
themummy123 zei:
de Westerse "beschaafde" mens is dat toch. Bosjesmannen enzo das iets anders. In sommige gebieden zijn er waarschijnlijk zelfs nog kannibalen.
en "cyclus van de natuur"
De mens is gewoon onderdeel van diezelfde natuur, of je het nu graag hebt of niet hippie
ec8or
Legacy Member
themummy123 zei:
that's what marketing is all about - behoeften creeeren die er niet zijn
dat mensen andere mensen neersteken voor een mp3 speler heeft volgens mij niets met 'kunstmatige behoeften' creeeren te maken, ga werken en koop met dat geld een mp3 speler dan als je wilt.
ec8or
Legacy Member
wat normaal is, als je meer gaat 'weten' ga je je daar ook naar gedragen, je eigen karakter ontwikkelen en dat gaat idd samen met pro's en contra's ontwikkelen.democracy02 zei:
dat heeft niets met vervuiling van geluk (door volwassenen) te maken - maar eerder met het feit dat wij een bepaalde hoge(re) vorm van intelligentie bezitten.
daar geloof ik geen yota van - het heeft eerder te maken met de indrukken en ervaringen die je opdoet naarmate je leven vordert. en dat heeft an sich niets te maken met 'het geluk' al dan niet verliezen.
technisch gezien zijn kinderen en jonge dieren cute omdat ze relatief grote (ronde) ogen hebben voor de maat van hun hoofd.
Tw33tst3r
Legacy Member
bartreligion zei:
kben er zeker van dat die muis liever dood zou gaan in een slachthuis als buiten in de natuur gemold worden door een kat
hebt ge trouwens al es slachthuizen in werking gezien?
kweet nie se mr kvind stroomschokkers en borstelstelen om op beesten te kloppen gwn omdat ze niet weten hoe ze da beest fatsoenlijk de juiste richting kunnen doen uitgaan niet minder wreed dan een kat haar klauwen
ahja en kga terugkomen op mijn visie vr een ideale samenleving, ego verliezen is niet per se nodig
imo is de mensheid zijn verval al begonnen toen men sedimentair ging leven
de voedselverzamelaars en jagers hadden bvb geen tijd om regeltjes te verzinnen tot in het oneindige en ze waren verplicht om de natuurlijke balans niet te verstoren want da zou hun rechtstreekse ondergang geweest zijn
maar toen de mens zich ging vestigen en aan landbouw en veeteelt begon te doen heeft de mens onbewust zich de gedachte eigen gemaakt dat hij de natuur kan nabootsen en daardoor de natuur niet nodig heeft
dus mijn voorstel: geen landen, geen nederzettingen, geen regels, gwn terug naar het voedselverzamelen en jagen
tegenstanders gaan nu direct zegge: terug naar het recht van de sterkste ofwa?
tja atm is het ook mr gwn een vorm van het recht van de sterkste dat geldt in de maatschappij, alleen is men van fysieke sterkte overgeschakeld op macht en financieel vermogen
GMotha
Legacy Member
Hoogstwaarschijnlijk was dat om die mp3-speler door te verkopen.themummy123 zei:
Zodat het spelleke van voor af aan herbegint. Zelfs nog sneller, ge gaat niet zomaar even alle sporen van beschaving kunnen slopen.Tw33tst3r zei:
+ Er zijn teveel mensen.
+ Hoeveel denkt ge dat er in staat zijn te overleven als ze weer enkel en alleen op zichzelf en hun directe omgeving aangewezen zijn? Er gaan veel bejaarden en heel jonge kinderen sterven in een enorm korte tijd. Aleja, oplossing voor "er zijn teveel mensen". Griepjes worden terug dodelijk etc...
De mensheid komt er waarschijnlijk terug bovenop, maar dan krijgt ge uiteindelijk terug een maatschappij zoals deze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.