Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[ec8or]

een logische coalitie lijkt mij NV/A - VB
het VB moet gewoon wat soepeler zijn dan.

@eniac, ik wil zegge dat andere patrijen niet zo een idiote coalities moete make, een partij zou evengoed (misschien onder bepaalde voorwaarden) met het VB kunnen samengaan, en zo een meerderheid vormen.

nv/a heeft niet genoeg zwaarte om samen met het VB de meerderheid te halen.

[Time]

en over da cordon een vraagje : Dat werd afgesloten tegen het Vlaams Blok, maar is dat nog van kracht tegen het Vlaams Belang ? Want dat is toch een andere partij

cordon is gewoon een ongeschreven overeenkomst tss de traditionele partijen om nooit met het vlaams belang samen te werken. al ziet het er naar uit dat dat voor de verkiezingen van 2006 hier en daar gaat verbroken worden. In sommige gemeenten halen ze 30+% en gelijk de regering nu bezig is gaan er nog wel wat bij komen.

[ec8or]

cordon is gewoon een ongeschreven overeenkomst tss de traditionele partijen om nooit met het vlaams belang samen te werken. al ziet het er naar uit dat dat voor de verkiezingen van 2006 hier en daar gaat verbroken worden. In sommige gemeenten halen ze 30+% en gelijk de regering nu bezig is gaan er nog wel wat bij komen.

ja, dat het maar snel 2006 wordt, ik wrijf me al enige tijd gniffelend in m'n handjes

[Time]

als het volk kiest, zeg mij dan eens waaorm meer dan 1/4 van die stemmen gewoon genegeerd worden? Het volk kiest overduidelijk voor het vlaams belang, maar ik zie die niet regere? misschien leef jij in een andere dimensie?

1/4 van het volk kiest voor het vlaams belang, niet HET volk. In een regering wordt altijd de meerderheid van het volk vertegenwoordigd, idd een democratie.
Er is niks ondemocratisch aan het vb links te laten liggen. Tis gewoon grappig hoe sommige kiekens nog denken dat ze het vb kunnen tegenhouden door het dood te zwijgen of te demoniseren.

jij leeft hier in een andere dimensie

[bLz]

das ook wat ik wil zegge,
om dan duur gaan ze gewoon genoeg stemme hebbe om bvb met de NVA in zee te gaan, en dan zalt proper worde

ik denk net zoals Time
tis gewoon a matter of time

[Morpheus]

nv/a heeft niet genoeg zwaarte om samen met het VB de meerderheid te halen.

Al een geluk, heb geen zin om 4 jaar Nationalistische zever te slikken.

[Time]

das ook wat ik wil zegge,
om dan duur gaan ze gewoon genoeg stemme hebbe om bvb met de NVA in zee te gaan, en dan zalt proper worde

ik denk net zoals Time
tis gewoon a matter of time

ik ga akkoord met redelijk wat punten uit het vb-programma, maar ik zal er nooit op stemmen. ik krijg kippevel als ik denk aan een belgie/vlaanderen met een van die grote 3 als premier.

[bLz]

1/4 van het volk kiest voor het vlaams belang, niet HET volk. In een regering wordt altijd de meerderheid van het volk vertegenwoordigd, idd een democratie.
Er is niks ondemocratisch aan het vb links te laten liggen. Tis gewoon grappig hoe sommige kiekens nog denken dat ze het vb kunnen tegenhouden door het dood te zwijgen of te demoniseren.

jij leeft hier in een andere dimensie

hmm neen, zoals jij het zegt, zal de meerderheid altijd vertegenwoordigd worden. maar het verschil zit hem hier dat er een hoop verschillende partijen moete samen gaan.

ff raar om uit te legge, maar als ruim 1/4 kiest voor het vlaams belang, wil da toch iets zegge?
probeer het eens zo te zien; die mensen staan achter het VB, als 1 samenhangende groep.
de rest zijn slechts samenraapsels en scharrelingen van verschillende partijen met verschillende nadrukken.

[bLz]

Al een geluk, heb geen zin om 4 jaar Nationalistische zever te slikken.

da komt eraan, zit er maar niet mee in, ik heb daar evenmin zin in, maar et valt niet te ontkennen dat het VB met elke verkiezing keer op keer meer stemmen heeft

[Morpheus]

da kmot eraan, zit er maar niet mee in, ik heb daar evenmin zin in, maar et valt niet te ontkennen dat het VB met elke verkiezing keer op keer meer stemmen heeft

Zegt veel over het niveau van die Vlamingen...
Bah allochtonen en communotaire zaken voorop dus... Tzal schoon regeringske worden.

[ec8or]

ik ga akkoord met redelijk wat punten uit het vb-programma, maar ik zal er nooit op stemmen. ik krijg kippevel als ik denk aan een belgie/vlaanderen met een van die grote 3 als premier.

net daarom is het beter indien ze nu mss op gemeentelijk vlak (antwerpen ofzo) wat bevoegdheden zouden hebben. dan is het 'premierschap' niet meteen een doelstelling moest het ervan komen dat zo ooit in de nabije toekomst federaal ook meespelen.

[bLz]

@ morph
ik denk dat wanneer die eindelijk de macht gaan hebbe, mensen wel hun ogen zullen optrekke

lang zullen ze wel nie regere, maar ze moeten idd de kans krijgen.
als is het maar in bepaalde regio's, zoals ec8or zegt.

[eniac]

VLD + VB lijkt mij toch een 'natuurlijkere' keuze dan VLD + SPa

Tja, maar ze kiezen nu eenmaal voor een andere oplossing... Ik wou gewoon maar zeggen dat het argument "maar xx procent van het volk stemt erop en ze laten ze links liggen" niet direct opgaat, want dat geldt altijd wel voor een of meerdere grote partijen.

edit: zoals ik al zei: van mij mogen ze het gerust eens proberen. Liever nu dan wanneer ze een quasi-absolute meerderheid zouden verkrijgen.

Ik zal er echter van m'n leven niet op stemmen.

[k995]

op die partij natuurlijk, op het VB
wat voor een vraag is dat nu?

Daar ging het helemaal niet over.

mensen gaan gewoon meer en meer blijve op het VB stemmen.
ze gaan ze ni kunne blijven verdrukke, en uit de regering houde

Dat meer en meer op het VB gaan stemmen betwiJfel ik, Uit de regering knnen ze ze hoUden tot ze 51% van de zetels hebben. En dat is nog heeeeel lang .

[k995]

dat is voor mij ook een dilemma

aan de ene kant wil ik best dat de federale regering valt, want hoezeer ze ook 'hun best doen' (muha) het komt er gewoon niet uit en er wordt eigenlijk niets groots verwezenlijkt, enkel grote(re) problemen gecreëerd.

Problemen zoals?

Schitterend doen ze het niet, slecht al evenmin .

maar aanvankelijk ben ik al tevreden als ik m'n gemeente aan de rand van brussel en grenzend aan de taalgrens officieel vlaams zie blijven.

Stond dat ooit ter discssie? nee hoor

[k995]

hmm neen, zoals jij het zegt, zal de meerderheid altijd vertegenwoordigd worden. maar het verschil zit hem hier dat er een hoop verschillende partijen moete samen gaan.

Indien het VB ooit aan de macht wil komen ook hoor, of denk e echt dat ze 50+% zUllen halen in vlaanderen laat staan belgie.

ff raar om uit te legge, maar als ruim 1/4 kiest voor het vlaams belang, wil da toch iets zegge?
probeer het eens zo te zien; die mensen staan achter het VB, als 1 samenhangende groep.
de rest zijn slechts samenraapsels en scharrelingen van verschillende partijen met verschillende nadrukken.

de traditionele grote partien zJin elk ook een 20 a 25%, of denk e cht dat vivant zo groot is?

Nee dUs , waarom zoU het VB met 1/4 ds in de regering MOETEN zitten en de cd&V niet?

[kvsk_united]

Indien het VB ooit aan de macht wil komen ook hoor, of denk e echt dat ze 50+% zUllen halen in vlaanderen laat staan belgie.


de traditionele grote partien zJin elk ook een 20 a 25%, of denk e cht dat vivant zo groot is?

Nee dUs , waarom zoU het VB met 1/4 ds in de regering MOETEN zitten en de cd&V niet?

het vlaams belang wil zeker aan de macht komen en dat zal volgend jaar op verschillende plaatsen in vlaanderen ook het geval zijn.

dn waarom het vlaams belang en niet de cd&v? simpel, de grootste partij hoort in een regering.

@ vorige posts, de beste regering zou in mijn ogen vld/cd&v zijn als minderheidsregering gesteund door het vlaams belang.

[pina]

als het volk kiest, zeg mij dan eens waaorm meer dan 1/4 van die stemmen gewoon genegeerd worden? Het volk kiest overduidelijk voor het vlaams belang, maar ik zie die niet regere? misschien leef jij in een andere dimensie?

en ja, als da ier nog lang doorgaat, zal het nie lang meer duren voordat het vlaams belang genoeg stemme heeft om gewoon alleen te regeren,
als je dat niet ziet aankome ben je gewoon blind

ben ik de enige die nog altijd vlaams blok zegt ipv vlaams belang?

ik denk eerder dat jij wat blind ben. Ofwel snap je het systeem totaal niet. Ik opteer voor het laatste.

3/4 van het land stemt niet voor VB. Waarom is het dan slecht dat VB niet in de regering zit? 3/4 van het land steunt hun standpunten niet, waarom is het dan slecht dat VB niet in de regering zit? Als de partijen vinden dat de visie van VB niet stroken met hun visie om een deftige regering op poten te zetten, is dat dan niet hun goed recht? 3/4 van het volk wordt niet genegeerd, 1/4 wel omdat die visie niet strookt met de visie van 3/4 van het volk. Toch niet zo moeilijk?

en indien 3/4 van het volk niet kiest voor VB, wil dat dan ook niet iets zeggen?

het feit dat ze niet met VB willen samenwerken kan ik begrijpen, maar of het een manier is om hen te stoppen? Dat is een andere discussie.

[kvsk_united]

ik denk eerder dat jij wat blind ben. Ofwel snap je het systeem totaal niet. Ik opteer voor het laatste.

3/4 van het land stemt niet voor VB. Waarom is het dan slecht dat VB niet in de regering zit? 3/4 van het land steunt hun standpunten niet, waarom is het dan slecht dat VB niet in de regering zit? Als de partijen vinden dat de visie van VB niet stroken met hun visie om een deftige regering op poten te zetten, is dat dan niet hun goed recht? 3/4 van het volk wordt niet genegeerd, 1/4 wel omdat die visie niet strookt met de visie van 3/4 van het volk. Toch niet zo moeilijk?

en indien 3/4 van het volk niet kiest voor VB, wil dat dan ook niet iets zeggen?

dan snap jij het systeem ook niet. 3/4 van de bevolking of 75% steunt het vlaams belang niet maar 80 of 85% van de bevolking steunt spa of vld niet ...

[pina]

dan snap jij het systeem ook niet. 3/4 van de bevolking of 75% steunt het vlaams belang niet maar 80 of 85% van de bevolking steunt spa of vld niet ...

klopt ook, maar dat is een visie op een ander niveau. Als je dan de optelsom maakt hoeveel mensen er dan gestemd hebben voor de mensen die in de regering zitten, kom ik toch aan de meerderheid. De minderheid, 1/4, valt uit de boot. Het "doel" van een stem is toch dat die partij in de regering komt? Wel, 3/4 van de stemmen zit in de regering. 1/4 niet.

edit: uw visie klopt bij een meerderheidsstelsel. Jammer genoeg, voor u althans, zitten wij niet in dat stelsel