Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[Gwaihir]

ach dat zogezegde dreigement is zo hard opgeblazen. het verbaast me niet dat jij dat als argument dan nog gebruikt om je zaak te staven.

en de hoofddoek discussie hebn we pas gehad en daarin ben je vrijwel plat op je buik gegaan. wil je dat nu nog eens overdoen?

de racisme discusie ben jij ook plat op je buik gegaan

[pina]

en de hoofddoek discussie hebn we pas gehad en daarin ben je vrijwel plat op je buik gegaan. wil je dat nu nog eens overdoen?

ze zeggen dat ze fouten hebben gemaakt, maar welke fouten? Ze hebben nooit toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt met hun racistische uitspraken, integendeel zelfs!

Over het 70-puntenplan:
“We gaan het bewaren - voor de toekomst” (Filip Dewinter - Humo - 2004)

Wij wijzigen van koers, maar het einddoel van de reis blijft hetzelfde (Anke Vandermeersch - 2004)

"Ik zweer niets af, ik bied voor niets mijn verontschuldigingen aan. Veel politici veranderen rapper van opinie dan van overhemd, ik niet. Ik heb alles gezegd in volle verantwoordelijkheid." (Filip Dewinter in een debat met Karel De Gucht)

“Het Vlaams Blok is voor het eigen volk eerst, een Vlaams Vlaanderen en voor een blank Europa.” (Filip Dewinter)
=> Volgens Annemans in Nachtwacht was deze uitspraak zelfs niet racistisch en moreel aanvaardbaar...

nog meer nodig?

ik wil btw die uitspraak met u nog eens overdoen. Kennelijk heb ik het gemist. Jammer genoeg, want ik denk dan dat iemand anders op zijn buik zou gaan.

[Gwaihir]

Dat zal wel, en zeker als je na een veroordeling het volgende zegt:

"Ze zijn verwittigd voor de rest van hun carrières".

Ze zijn veel veranderd.

of als ge zegt: "wie een hoofddoek draagt, hoort hier gewoon niet"

Waaw... wat een immense wijziging. :ironic:

je zegt dat ze in tien jaar verander zijn als ik het mij goed heriner bestaat het vb nu max 2 jaar en volgens mij is 2 jaar niiet genoeg em helemaal van standpunten te veranderen

[Morpheus]

je zegt dat ze in tien jaar verander zijn als ik het mij goed heriner bestaat het vb nu max 2 jaar en volgens mij is 2 jaar niiet genoeg em helemaal van standpunten te veranderen

Kunt ge niet lezen? (ironie)

Ik zeg dat ze geen haar zijn veranderd ffs

[Gwaihir]

Kunt ge niet lezen? (ironie)

Ik zeg dat ze geen haar zijn veranderd ffs

als ge et zo uitlegt gelooft em u toch ni

[kluizenaar]

ze zeggen dat ze fouten hebben gemaakt, maar welke fouten? Ze hebben nooit toegegeven dat ze fouten hebben gemaakt met hun racistische uitspraken, integendeel zelfs!

Over het 70-puntenplan:
“We gaan het bewaren - voor de toekomst” (Filip Dewinter - Humo - 2004)

Wij wijzigen van koers, maar het einddoel van de reis blijft hetzelfde (Anke Vandermeersch - 2004)

"Ik zweer niets af, ik bied voor niets mijn verontschuldigingen aan. Veel politici veranderen rapper van opinie dan van overhemd, ik niet. Ik heb alles gezegd in volle verantwoordelijkheid." (Filip Dewinter in een debat met Karel De Gucht)

“Het Vlaams Blok is voor het eigen volk eerst, een Vlaams Vlaanderen en voor een blank Europa.” (Filip Dewinter)
=> Volgens Annemans in Nachtwacht was deze uitspraak zelfs niet racistisch en moreel aanvaardbaar...

nog meer nodig?

ik wil btw die uitspraak met u nog eens overdoen. Kennelijk heb ik het gemist. Jammer genoeg, want ik denk dan dat iemand anders op zijn buik zou gaan.

frank vanhecke heeft dat nogtans duidelijk gezegd maar mischien heb jij ook last van selectief lezen?

1) wat filip dewinter over het 70 punten plan zegt intreseert me werkelijk geen fluit. dat de partij en onze voorzitter op kop het 70 punten plan begraven heeft zegt voor mij meer dan genoeg.

2) het einddoel blijft inderdaad hetzelfde, een vlaams vlaandere, een veilig vlaanderen en vooral een onafhangkelijk vlaanderen.

3) hij heeft inderdaad alles gezegd met volle verantwoordelijkheid en er zaten waarschijnlijk ook fouten tussen. maar als je hem dan in een andere discussie hoort zeggen dat hij het 70 punten plan niet afzweert aangezien het aangepast is tesamen met de maatschappij vraag je je toch af of hij werkelijk niet veranderd is en werkelijk "softer" is geworden.

4) mja hangt ervan af hoe je het interpreteerd. indien je onder een blank europa enkel de huidskleur en dergelijke verstaat is het inderdaad racisme maar als je het iets ruimer interpreteerd veranderd de betekenis ervan. het vlaams belang zweert het multiculturalisme volledig af en pleit er voor om al die vreemde culturen niet zomaar toe te laten en ook om onze vlaamse cultuur te behouden. en zo in andere landen ook hun eigen cultuur houden.
in die betekenis betekent een blank europa gewoon dat hij wilt dat de vreemdelingen europeanen worden en dat ze echt europeanen onder de europeanen worden zoals bijvoorbeeld in denemarken de allochtonen bijna allemaal perfect geintegreerd zijn.

[pina]

frank vanhecke heeft dat nogtans duidelijk gezegd maar mischien heb jij ook last van selectief lezen?

1) wat filip dewinter over het 70 punten plan zegt intreseert me werkelijk geen fluit. dat de partij en onze voorzitter op kop het 70 punten plan begraven heeft zegt voor mij meer dan genoeg.

2) het einddoel blijft inderdaad hetzelfde, een vlaams vlaandere, een veilig vlaanderen en vooral een onafhangkelijk vlaanderen.

3) hij heeft inderdaad alles gezegd met volle verantwoordelijkheid en er zaten waarschijnlijk ook fouten tussen. maar als je hem dan in een andere discussie hoort zeggen dat hij het 70 punten plan niet afzweert aangezien het aangepast is tesamen met de maatschappij vraag je je toch af of hij werkelijk niet veranderd is en werkelijk "softer" is geworden.

4) mja hangt ervan af hoe je het interpreteerd. indien je onder een blank europa enkel de huidskleur en dergelijke verstaat is het inderdaad racisme maar als je het iets ruimer interpreteerd veranderd de betekenis ervan. het vlaams belang zweert het multiculturalisme volledig af en pleit er voor om al die vreemde culturen niet zomaar toe te laten en ook om onze vlaamse cultuur te behouden. en zo in andere landen ook hun eigen cultuur houden.
in die betekenis betekent een blank europa gewoon dat hij wilt dat de vreemdelingen europeanen worden en dat ze echt europeanen onder de europeanen worden zoals bijvoorbeeld in denemarken de allochtonen bijna allemaal perfect geintegreerd zijn.

oh nee hoor, ik weet ook wel wat uwe frank heeft gezegd, maar dat wordt een paar dagen later ontkracht door hem en andere kopstukken door te zeggen dat ze nog altijd achter hun standpunten staan en dat ze nooit racistisch zijn geweest en enkel en alleen maar hun mening verkondigden. De fouten waarop u doelde waren dus zeker niet over het racisme, maar van andere aard.

1) u weet ook wel goed dat filip dewinter de plak zwaait in VB. Zonder dewinter was er geen VB. Dewinter is de enige persoon die een grote mond heeft in die partij en zijn tanden durft tonen. Dewinter is dé persoon die ervoor zorgt dat VB zo populair is. geen probleem indien u zijn woorden wil negeren en zijn macht binnen die partij wil onderschatten.

2) neen, daarmee toon ik enkel aan dat VB niet veranderd is. Ze hebben nog steeds hetzelfde gedachtegoed als vroeger. Ze denken nog altijd hetzelfde als vóór het begraven van het 70-puntenplan.

3) neen, u interpreteert zijn uitspraak volledig verkeerd! Hij heeft het niet over fouten, dat gooi jij er plots tussen. Met de uitspraak wil hij enkel zeggen dat hij nog altijd achter zijn eerder gedane uitspraken heeft gedaan. Indien hij zou toegeven dat hij fouten heeft gezegd, dan zou hij niet spreken over het wijzigen van een opinie. Terugkomen op een fout is het wijzigen van een opinie.

4) zegt de term "Vlaams Vlaanderen" niet al dat eventuele allochtonen zich moeten aanpassen? Dat betekent dat Vlaanderen volledig vlaams is, zonder andere talen of culturen. Waarom staat er dan nog Blank Europa bij? En daarbij, de Fransen, die hebben ook een andere cultuur dan de Belgen hoor. Een klein voorbeeld: hun eetgewoonten, idem met Engelsen, maar het zijn allemaal blanken hé. Hoe kan hij dan praten over 1 cultuur in heel Europa? (Tenzij hij pleit zoals in de Bourgondische Tijd: Filip Dewinter als vorst, met een uitgestrekt rijk van de Scandinavische eilanden tot Portugal waarbij slechts 1 godsdienst was toegelaten.) Het is hypocriet indien u dat zou interpreteren als het verwerpen van het multiculturalisme.

ik heb nog een voorbeeldje hoor om aan te tonen dat FDW wel degelijk op het uiterlijk afgaat

[Morpheus]

http://users.pandora.be/supportfiles/fdw.avi

Oh zo gematigd enkele weken geleden: http://users.pandora.be/supportfiles/Uitspraak Dewinter.mp3

Dat laatste, is naar mijn gedacht pure racisme...
Die mensen dragen wat ze willen voor mijn part.

En dat eerste: Blank europa

Sie heil?

Dat ze beginnen met wat krapuul uit hun top te werken .

[kluizenaar]

http://users.pandora.be/supportfiles/fdw.avi

Oh zo gematigd enkele weken geleden: http://users.pandora.be/supportfiles/Uitspraak Dewinter.mp3

Dat laatste, is naar mijn gedacht pure racisme...
Die mensen dragen wat ze willen voor mijn part.

En dat eerste: Blank europa

Sie heil?

Dat ze beginnen met wat krapuul uit hun top te werken .

er moet helemaal niemand uit hun top gehaald worden.

op het eerste heb ik al gereageerd en het tweede heb ik ook al op gereageerd een pagina ofzo terug.

mischien is het nu u beurt om te reageren en niet uzelf te herhalen??

[eniac]

moesten der gewoon niet zoveel marokanen vooz doen tegen de mensen dan zou racisme niet bestaan

Keer je zin om. Ik denk dat ze dan juister zou zijn, eerlijk gezegd.

[k995]

ja voor feiten van VOOR januari 2001. voor de partij al veranderd was van standpunten en programma.

Ja en? Het zijn nog steeds dezelfde personen hoor, of denk je dat die plots allen het licht zagen?

ik geloof daarom ook dat ze werkelijk met de maatschppij mee veranderd en geëvolueerd zijn naar de partij die ze vandaag de dag zijn.

Dan ben je naief of dom.

[kluizenaar]

oh nee hoor, ik weet ook wel wat uwe frank heeft gezegd, maar dat wordt een paar dagen later ontkracht door hem en andere kopstukken door te zeggen dat ze nog altijd achter hun standpunten staan en dat ze nooit racistisch zijn geweest en enkel en alleen maar hun mening verkondigden. De fouten waarop u doelde waren dus zeker niet over het racisme, maar van andere aard.

1) u weet ook wel goed dat filip dewinter de plak zwaait in VB. Zonder dewinter was er geen VB. Dewinter is de enige persoon die een grote mond heeft in die partij en zijn tanden durft tonen. Dewinter is dé persoon die ervoor zorgt dat VB zo populair is. geen probleem indien u zijn woorden wil negeren en zijn macht binnen die partij wil onderschatten.

2) neen, daarmee toon ik enkel aan dat VB niet veranderd is. Ze hebben nog steeds hetzelfde gedachtegoed als vroeger. Ze denken nog altijd hetzelfde als vóór het begraven van het 70-puntenplan.

3) neen, u interpreteert zijn uitspraak volledig verkeerd! Hij heeft het niet over fouten, dat gooi jij er plots tussen. Met de uitspraak wil hij enkel zeggen dat hij nog altijd achter zijn eerder gedane uitspraken heeft gedaan. Indien hij zou toegeven dat hij fouten heeft gezegd, dan zou hij niet spreken over het wijzigen van een opinie. Terugkomen op een fout is het wijzigen van een opinie.

4) zegt de term "Vlaams Vlaanderen" niet al dat eventuele allochtonen zich moeten aanpassen? Dat betekent dat Vlaanderen volledig vlaams is, zonder andere talen of culturen. Waarom staat er dan nog Blank Europa bij? En daarbij, de Fransen, die hebben ook een andere cultuur dan de Belgen hoor. Een klein voorbeeld: hun eetgewoonten, idem met Engelsen, maar het zijn allemaal blanken hé. Hoe kan hij dan praten over 1 cultuur in heel Europa? (Tenzij hij pleit zoals in de Bourgondische Tijd: Filip Dewinter als vorst, met een uitgestrekt rijk van de Scandinavische eilanden tot Portugal waarbij slechts 1 godsdienst was toegelaten.) Het is hypocriet indien u dat zou interpreteren als het verwerpen van het multiculturalisme.

ik heb nog een voorbeeldje hoor om aan te tonen dat FDW wel degelijk op het uiterlijk afgaat

1) filip dewinter is een boegbeeld binnen het vlaams belang maar om zijn uitspraken als partij standpunt te bezien, dan wordt het tijd dat je je ogen eens open doet. als de voorzitter van de partij en eigenlijk de ganse partij het 70 punten plan van toen verwerpt en begraven heeft mag dewinter nog zeggen wat hij wilt.

2) zoals ik al zei, ze denken nog steeds dezelfde 3 dingen.
veilig, vrij en vlaams vlaanderen

3) neen je leest mijn post verkeerd. hij zegt niet dat hij fouten heeft gemaakt, ik wel. maar om hem nu af te rekenen op dingen van het verre verleden vind ik gewoon absurd. ik baseer me op de uitspraken die hij nu doet en niet op degene die hij jaren geleden heeft gedaan. als hij zegt dat het 70 punten plan geëvolueerd is naar het "aanpassen of terugkeren" standpunt en dat hij daar 100% achter staat dan vraag ik mij af hoe jij nog kunt zeggen dat hij dezelfde racist is die elke allochtoon buiten wil.

4) het vlaams vlaanderen draait rond vlaanderen alleen. het blanke europa draait om de ganse unie. elk land moet zn eigen cultuur behouden en voorop stellen en geen mix worden van 7 verschillende culturen.

[kluizenaar]

Ja en? Het zijn nog steeds dezelfde personen hoor, of denk je dat die plots allen het licht zagen?

Dan ben je naief of dom.

ik geloof dat de meeste, met enkele uitzonderingen erop na, wel veranderd zijn ja. en waarom ben ik dan naief of dom? is het geven van een 2de kans naief of dom? om nog is de vergelijking te maken, is het ook zo dat eens een moordenaar, altijd een moordenaar?

[eniac]

ik geloof dat de meeste, met enkele uitzonderingen erop na, wel veranderd zijn ja. en waarom ben ik dan naief of dom?

Geloven dat 1 iemand van visie verandert? Np.

Geloven dat een hele groep personen samen hun (eigen persoonlijke) visie wijzigt in dezelfde richting? Dat is naïef.

[pina]

1) filip dewinter is een boegbeeld binnen het vlaams belang maar om zijn uitspraken als partij standpunt te bezien, dan wordt het tijd dat je je ogen eens open doet. als de voorzitter van de partij en eigenlijk de ganse partij het 70 punten plan van toen verwerpt en begraven heeft mag dewinter nog zeggen wat hij wilt.

2) zoals ik al zei, ze denken nog steeds dezelfde 3 dingen.
veilig, vrij en vlaams vlaanderen

3) neen je leest mijn post verkeerd. hij zegt niet dat hij fouten heeft gemaakt, ik wel. maar om hem nu af te rekenen op dingen van het verre verleden vind ik gewoon absurd. ik baseer me op de uitspraken die hij nu doet en niet op degene die hij jaren geleden heeft gedaan. als hij zegt dat het 70 punten plan geëvolueerd is naar het "aanpassen of terugkeren" standpunt en dat hij daar 100% achter staat dan vraag ik mij af hoe jij nog kunt zeggen dat hij dezelfde racist is die elke allochtoon buiten wil.

4) het vlaams vlaanderen draait rond vlaanderen alleen. het blanke europa draait om de ganse unie. elk land moet zn eigen cultuur behouden en voorop stellen en geen mix worden van 7 verschillende culturen.

1) nee, dat zeg ik hoegenaamd niet. Ik heb nooit gezegd dat VB zijn programma of partijstandpunten racistisch zijn. Ik heb zelfs het tegendeel gezegd. Maar, wat ik wel zeg is, dat er nog veel racisten in VB zitten. Inclusief kopstukken, en daarbij geef ik u het voorbeeld van Dewinter. Ging deze discussie dan niet over het gedachtengoed van VB-mandatarissen?

2) uw interpretatie tegen de mijne.

3) nee, jij snapt het duidelijk niet. Die quote plaats ik om aan te tonen dat hij nog altijd nergens spijt van heeft en nog altijd achter zijn vroegere standpunten sta. Mijn kan het zelfs niet schelen wat jij nu over zuin huidige standpunten denk. Mij gaat het om dat ze nog altijd latent racistisch zijn, en dat toon ik aan door die uitspraken te tonen van dat hij zelf achtrer zijn eerder gedane uitspraken. Er zijn 2 niveaus: het externe en het interne. Ik ben bezig over het interne niveau (al 3 posts trouwens), maar jij blijft hameren op het externe. Het is niet omdat ik nu zeg in uw gezicht dat jij een knappe bol bent, dat ik in mijn gedachten hetzelfde denk hoor.

4) Als elk land zijn eigen cultuur moet behouden, waar is dan de relevantie met het woord 'blank' indien bvb een aziaat zich integreet in de cultuur vd autochtonen?

[kluizenaar]

1) nee, dat zeg ik hoegenaamd niet. Ik heb nooit gezegd dat VB zijn programma of partijstandpunten racistisch zijn. Ik heb zelfs het tegendeel gezegd. Maar, wat ik wel zeg is, dat er nog veel racisten in VB zitten. Inclusief kopstukken, en daarbij geef ik u het voorbeeld van Dewinter. Ging deze discussie dan niet over het gedachtengoed van VB-mandatarissen?

2) uw interpretatie tegen de mijne.

3) nee, jij snapt het duidelijk niet. Die quote plaats ik om aan te tonen dat hij nog altijd nergens spijt van heeft en nog altijd achter zijn vroegere standpunten sta. Mijn kan het zelfs niet schelen wat jij nu over zuin huidige standpunten denk. Mij gaat het om dat ze nog altijd latent racistisch zijn, en dat toon ik aan door die uitspraken te tonen van dat hij zelf achtrer zijn eerder gedane uitspraken. Er zijn 2 niveaus: het externe en het interne. Ik ben bezig over het interne niveau (al 3 posts trouwens), maar jij blijft hameren op het externe. Het is niet omdat ik nu zeg in uw gezicht dat jij een knappe bol bent, dat ik in mijn gedachten hetzelfde denk hoor.

4) Als elk land zijn eigen cultuur moet behouden, waar is dan de relevantie met het woord 'blank' indien bvb een aziaat zich integreet in de cultuur vd autochtonen?

1) ja er zullen wrss wel racisten in de partij zitten maar ze laten het niet naar buiten toe opmerken waardoor ze er dus eigenlijk niet naar handelen en ik er dus ook geen rekening mee moet houden.

2) blijkbaar

3) mja het verschil is dat je je uiteindelijk enkel kan baseren op het externe aangezien je niet iemand gedachten kan lezen. iemand kan zich perfect normaal voordoen maar vanbinnen wel racist zijn uiteraard, maar hoe ga je dat dan ontdekken? hoe kan jij dan weten dat iemand een racist is indien ze het niet openlijk zeggen of er weinig of geen intentie toe geven? en over filip dewinter, ik blijf erbij dat hij mischien zelf zegt nog steeds achter zn vroegere uitspraken te staan maar als je dan zn huidige uitspraken ziet heb ik daar toch mn twijfels bij. zijn mening is duidelijk niet meer van "alle allochtonen buiten" wat ze wrss ettelijke jaren geleden wel was.

4) het woord blank kan je letterlijk maar ook figuurlijk interpreteren. het behouden van de eigen, blanke, vlaamse cultuur. er zitten dan mischien wel turken of ****** in maar men blijft de blanke, vlaamse cultuur behouden.

[Morpheus]

1) ja er zullen wrss wel racisten in de partij zitten maar ze laten het niet naar buiten toe opmerken waardoor ze er dus eigenlijk niet naar handelen en ik er dus ook geen rekening mee moet houden.

2) blijkbaar

3) mja het verschil is dat je je uiteindelijk enkel kan baseren op het externe aangezien je niet iemand gedachten kan lezen. iemand kan zich perfect normaal voordoen maar vanbinnen wel racist zijn uiteraard, maar hoe ga je dat dan ontdekken? hoe kan jij dan weten dat iemand een racist is indien ze het niet openlijk zeggen of er weinig of geen intentie toe geven? en over filip dewinter, ik blijf erbij dat hij mischien zelf zegt nog steeds achter zn vroegere uitspraken te staan maar als je dan zn huidige uitspraken ziet heb ik daar toch mn twijfels bij. zijn mening is duidelijk niet meer van "alle allochtonen buiten" wat ze wrss ettelijke jaren geleden wel was.

4) het woord blank kan je letterlijk maar ook figuurlijk interpreteren. het behouden van de eigen, blanke, vlaamse cultuur. er zitten dan mischien wel turken of ****** in maar men blijft de blanke, vlaamse cultuur behouden.

Blanke cultuur
Who gives a fuck buiten wat racistische pipo's bij elkaar.

[pina]

1) ja er zullen wrss wel racisten in de partij zitten maar ze laten het niet naar buiten toe opmerken waardoor ze er dus eigenlijk niet naar handelen en ik er dus ook geen rekening mee moet houden.

2) blijkbaar

3) mja het verschil is dat je je uiteindelijk enkel kan baseren op het externe aangezien je niet iemand gedachten kan lezen. iemand kan zich perfect normaal voordoen maar vanbinnen wel racist zijn uiteraard, maar hoe ga je dat dan ontdekken? hoe kan jij dan weten dat iemand een racist is indien ze het niet openlijk zeggen of er weinig of geen intentie toe geven? en over filip dewinter, ik blijf erbij dat hij mischien zelf zegt nog steeds achter zn vroegere uitspraken te staan maar als je dan zn huidige uitspraken ziet heb ik daar toch mn twijfels bij. zijn mening is duidelijk niet meer van "alle allochtonen buiten" wat ze wrss ettelijke jaren geleden wel was.

4) het woord blank kan je letterlijk maar ook figuurlijk interpreteren. het behouden van de eigen, blanke, vlaamse cultuur. er zitten dan mischien wel turken of ****** in maar men blijft de blanke, vlaamse cultuur behouden.

1) een schitterend voorbeeld van ignorance is bliss Allé, ik hoop voor u dat uw vriendin u niet op die manier in de luren legt

3) jij baseert u enkel op het externe, op het waarneembare zogezegd. Maar wat jij dan wel negeert, zijn de externe uitlatingen die zijn gedaan die de oude uitlatingen nog altijd steunen en bevestigen. maw: jij baseert u enkel op zaken die letterlijk worden gezegd zonder verdere verbanden te (willen) leggen. Jij aanvaardt gewoon alles wat ze in uw mond steken. Zaken die ze niet aan u vertellen, bestaan gewoon niet. Dat is uw visie.

4) nogmaals: het woordje blank is totaal irrelevant en overbodig in uw versie van de interpretatie. Het raakt kant noch wal. Er bestaat overigens geen vlaamse, blanke cultuur.

[k995]

ik geloof dat de meeste, met enkele uitzonderingen erop na, wel veranderd zijn ja. en waarom ben ik dan naief of dom? is het geven van een 2de kans naief of dom? om nog is de vergelijking te maken, is het ook zo dat eens een moordenaar, altijd een moordenaar?

Geen enkele VB'er heeft ooit gezegd dat ze vroeger verkeerd zaten, integendeel hoe kom je er dus bij dat ze veranderd zijn? Ze zeggen zelf dat ze niet veranderd zijn maar jij denkt van wel, raar.

[kluizenaar]

Geen enkele VB'er heeft ooit gezegd dat ze vroeger verkeerd zaten, integendeel hoe kom je er dus bij dat ze veranderd zijn? Ze zeggen zelf dat ze niet veranderd zijn maar jij denkt van wel, raar.

ach kom, ontkennen dat het vlaams blok na 2001 anders is dan het vlaams blok voor 2001 is imo net zo dom als het ontkennen van de holocaust.

en inderdaad, toen ze veroordeeld werden hebben de meesten gezegd dat ze niet meer gingen veranderen en dat het vlaams belang hetzelfde zou blijven als het vlaams blok maar ondertussen waren ze al lang veranderd dus nog verder veranderen zou totaal zinloos zijn.

@ pina

1) als je het niet weet kan je er toch geen rekening mee houden?

3) en gij baseert u enkel op u eigen denkwijze. akkoord, er zitten enkele racisten in het vlaams belang, zonder twijfel maar hiervoor de ganse partij scheef bekijken en stellen dat alle kopstukken racisten zijn gaat toch een brug te ver. maar ik kan wel begrijpen dat mensen een dewinter bijvoorbeeld als een racist zien. ikzelf zie het niet maar ik begrijp wel dage da kunt denken.

4) er is inderdaad geen blanke vlaamse cultuur, tis gewoon de vlaamse cultuur zonder het woordje blank maar gezien over gans europa kan de figuurlijke betekenis van het woordje blank wel gebruikt worden. het zijn allemaal culturen waar grotendeels blanken in zitten. een vreemdeling die zich perfect integreerd en vlaming word onder de vlamingen is word toch ook een deel van de vlaamse cultuur en vormt op zich toch geen nieuwe vreemde vlaamse cultuur? zelfs al zitten er vreemdelingen in, het is en blijft de vlaamse cultuur "gestart" en beleefd door grotendeels blanken.