Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kluizenaar

Legacy Member
Gwaihir zei:
En hoe gaan ze er dan voor zorgen dat die avondklok word nageleefd?
Met veel meer patrouilles kunnen ze evengoed voor vijligheid op straat zorgen.

En omdat allochtone jongeren zorgen voor problemen mogen belgen niet meer buitenkomen :s

tzijn niet enkel allochtone jongeren, er zijn ook autochtone jongeren die laat op de avond voor problemen zorgen.

de politie patrouilleert zowiezo dus er zou enkel moeten gezorgd worden dat de politie meer door die wijk rijd.

kluizenaar

Legacy Member
Morpheus zei:
Neen, maar daarom moet uw favoriete partij nog geen avondklok invoeren, ik hoef echt wo2 niet terug te beleven :p.
Wat een conservatieve partij man...

het is al bewezen dat de crimi daardoor daalt maar ach, wat een conservatieve partij man ...

Morpheus

Legacy Member
kluizenaar zei:
het is al bewezen dat de crimi daardoor daalt maar ach, wat een conservatieve partij man ...


Kan wel meer dingen bedenken waardoor de criminaliteit daalt :ironic:

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Neen, maar daarom moet uw favoriete partij nog geen avondklok invoeren, ik hoef echt wo2 niet terug te beleven :p.
c'mon morpheus niet weer beginnen met elke keer je WW2 zinnetje boven te halen he... het is nu zo lang stil geweest naar dit opzich toe.

kluizenaar

Legacy Member
Morpheus zei:
Kan wel meer dingen bedenken waardoor de criminaliteit daalt :ironic:

ja op verhofstad zijn manier mischien? grote delen van de criminaliteit niet meer vervolgen. zoals: Fietsdiefstal, bromfietsdiefstal, motordiefstal, inbraken in voertuigen, winkeldiefstallen en andere diefstallen zonder gekende daders, onopzettelijke slagen en verwondingen, opzettelijke slagen met geringe gevolgen en onbekende dader, vandalisme, aanrijdingen met vluchtmisdrijf en stoffelijke schade, vandalisme aan auto’s met onbekende dader, vernieling van afsluiting met onbekende dader…

als je zoveel feiten negeert zal de crimi wel dalen ja...

Morpheus

Legacy Member
kluizenaar zei:
ja op verhofstad zijn manier mischien? grote delen van de criminaliteit niet meer vervolgen. zoals: Fietsdiefstal, bromfietsdiefstal, motordiefstal, inbraken in voertuigen, winkeldiefstallen en andere diefstallen zonder gekende daders, onopzettelijke slagen en verwondingen, opzettelijke slagen met geringe gevolgen en onbekende dader, vandalisme, aanrijdingen met vluchtmisdrijf en stoffelijke schade, vandalisme aan auto’s met onbekende dader, vernieling van afsluiting met onbekende dader…

als je zoveel feiten negeert zal de crimi wel dalen ja...


Daar heb je wel een punt, maar dat ligt niet aan de premier...
En waar zou uw favoriete partij het geld halen om justitie te hervormen? (wat ik ook nodig vind)

QplQyer

Legacy Member
kluizenaar zei:
ja op verhofstad zijn manier mischien? grote delen van de criminaliteit niet meer vervolgen. zoals: Fietsdiefstal, bromfietsdiefstal, motordiefstal, inbraken in voertuigen, winkeldiefstallen en andere diefstallen zonder gekende daders, onopzettelijke slagen en verwondingen, opzettelijke slagen met geringe gevolgen en onbekende dader, vandalisme, aanrijdingen met vluchtmisdrijf en stoffelijke schade, vandalisme aan auto’s met onbekende dader, vernieling van afsluiting met onbekende dader…

als je zoveel feiten negeert zal de crimi wel dalen ja...
Die dingen kunnen wel nog vervolgd worden, alleen is het aan de gemeente om te beslissen of ze ze al dan niet zullen vervolgen.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Daar heb je wel een punt, maar dat ligt niet aan de premier...
En waar zou uw favoriete partij het geld halen om justitie te hervormen? (wat ik ook nodig vind)
:offtopic:

niets ligt aan de premier, want dieje wuzzy durft geen standpunt innemen!!

kluizenaar

Legacy Member
Morpheus zei:
Daar heb je wel een punt, maar dat ligt niet aan de premier...
En waar zou uw favoriete partij het geld halen om justitie te hervormen? (wat ik ook nodig vind)

ah nee? is de leider van de regering dan niet verantwoordelijk voor zo'n zaken?

en waar het geld halen, eerlijk gezegd hou ik me daar niet mee bezig. kzou niet weten met welk budget de regering kan werken ofzo maar er zal altijd wel ergens geld te rapen zijn.

ec8or

Legacy Member
kluizenaar zei:
en waar het geld halen, eerlijk gezegd hou ik me daar niet mee bezig. kzou niet weten met welk budget de regering kan werken ofzo maar er zal altijd wel ergens geld te rapen zijn.
ja want op tournee in afrika kunnen er ook altijd weer ettelijke tientallen miljoenen euro's af...

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
ja want op tournee in afrika kunnen er ook altijd weer ettelijke tientallen miljoenen euro's af...

:rofl: Dat was weer te verwachten, of wacht ik weet nog een plaats waar ze het geld kunnen halen...

...

...

De walen :D

:ironic:

kluizenaar

Legacy Member
Morpheus zei:
:rofl: Dat was weer te verwachten, of wacht ik weet nog een plaats waar ze het geld kunnen halen...

...

...

De walen :D

:ironic:
mja hij heeft wel een punt. of al die allochtone acties die gesteudn worden en waar enorm veel geld naartoe gaat. daar kan ook al een pak geld gehaald worden. tis trouwens ni zo dat er ieder jaar opnieuw geld naartoe zou moeten gaan, er zou gwn in 1 keer een hele hervorming moeten gebeuren. kwestie van prioriteiten leggen.

Time

Legacy Member
Gwaihir zei:
en daarom gaan ze de - 16 jarigen binnen houden ? :s zal veel helpen in de probleem regio's
volgens het vb is het die leeftijdsgroep die verantwoordelijk voor de volgende misdrijven: 'het beschadigen van tram- en metrostellen, het intimideren en bestelen van buschauffeurs, de drughandel, de roofovervallen, de aanrandingen en verkrachtingen. (is c/p van anti-vb site)

en
DEWINTER: Inderdaad. Als ik burgemeester van deze stad zou zijn, lopen er hier na tien uur geen jongeren van onder de zestien meer op straat.

vb viseert de -16jarigen en stelt nen maatregel tegen die -16jarigen voor...

en waarom iedereen denkt dat het vb dat in gans vlaanderen van het grootste ghetto tot het kleinste boerengehucht wil invoeren is mij een raadsel :confused:

Morpheus zei:
Kan wel meer dingen bedenken waardoor de criminaliteit daalt :ironic:

geef er es een paar die niet door het vb worden voorgesteld...

kluizenaar

Legacy Member
eniac zei:
Dat was exact de vraag. Kan ik eraan doen dat jij niet tussen de regels leest? Nauwelijks.

ik probeer tussen de regels te lezen maar wat ik zie is een hoop speculaties en geen enkel standpunt. :crazy:

_-=R-A-N=-_

Legacy Member
Morpheus zei:
Aangezien het de laatste tijd niet meer te doen is hoeveel (politieke) threads ontaarden in een discussie over het Vlaams Belang, is het noodzakelijk hier een thread over te openen.

Hier kan u al uw argumenten pro/contra kwijt.
Elke discussie die VB-gerelateerd is wordt dus hier gevoerd!
Er is behoefte aan, bij deze hier is de plaats dus.

ELKE VB/anti-VB in een andere thread zal gewoon worden verwijderd

Het is anders niet meer leuk voor de threadstarter om zijn topic te zien verzanden.

Hopend op uw medewerking...

(Uitdrukkelijk verzoek van SoliD: GEEN GEFLAME!)
Menen jullie dit nu.

Voor problemen bestaat er een beste oplossing. En dat geldt ook voor sociale of politieke problemen. De reden dat er politiek is, is om prioriteiten te stellen en om de waarheid door discussie te achterhalen (zelfs als een beslissing ten koste gaat van een deel van de bevolking: het is een bewuste, beredeneerde en bediscussieerde keuze).

Het Vlaams Blok heeft nu eens niets, maar dan ook niets met waarheid te maken. Gedeeltelijk omdat ze uitgesloten worden van het debat (de reden daarvoor moeten ze enkel bij zichzelf en bij de grens die ze overschreden gaan zoeken), maar gedeeltelijk ook omdat ze de (vaak wetenschappelijke) waarheid niet aanvaarden als hij niet overeenkomt met hun zeer specifieke, (neo-fascistische?) standpunten.

Ze buigen enkel onder macht en geweld, zoals een veroordeling door het gerecht. Niet omdat ze door hebben dat ze fout zaten/zitten. Niet omdat ze zich even los hebben kunnen maken uit hun vastgeroeste wereldbeeld.

En dan is er nog de wraakroepende manier waarop ze mensen aanvallen. Bij andere partijen gebeurt zulks met intelligentie in plaats van met brutaliteit.

Gwaihir

Legacy Member
ec8or zei:
gewoon een vraagje, en ZONDER TE WILLEN VERALGEMENEN, vind jij het normaal dat 14-15 jarigen bvb om 01u smorgens nog op straat rondhangen door de week?

zou jij je kinderen op die leeftijd dan nog op straat laten rondhangen als ze 's anderendaags naar school moeten?

astamblief!

Absoluut nog geen reden om het te verbieden, je moet zelf weten hoe je je kinderen opvoed. Als je zo denkt kun je ineens alles onnodig verbieden zoals een verbod op tv zien na tien uur omdat er dan meer vulgaire gebaren in voor komen...

kluizenaar

Legacy Member
Gwaihir zei:
Absoluut nog geen reden om het te verbieden, je moet zelf weten hoe je je kinderen opvoed. Als je zo denkt kun je ineens alles onnodig verbieden zoals een verbod op tv zien na tien uur omdat er dan meer vulgaire gebaren in voor komen...

als de criminaliteit er door daalt ...

Gwaihir

Legacy Member
kluizenaar zei:
het is al bewezen dat de crimi daardoor daalt maar ach, wat een conservatieve partij man ...

Het is ook bewezen als niemand meer buitenkomt dat de crimi daalt...

_-=R-A-N=-_

Legacy Member
Morpheus zei:
Daar heb je wel een punt, maar dat ligt niet aan de premier...
En waar zou uw favoriete partij het geld halen om justitie te hervormen? (wat ik ook nodig vind)
Nee, hij heeft helemaal geen punt. Hij is een bange blanke man. Willem Vermandere, die heeft een punt.

Bovendie is er een absoluut gebrek aan feitenkennis. Wis zegt dat de criminaliteit stijgt? Ik dacht dat het iets genuanceerder was. En
kluizenaar zei:
grote delen van de criminaliteit niet meer vervolgen. zoals: Fietsdiefstal, bromfietsdiefstal, motordiefstal, inbraken in voertuigen, winkeldiefstallen en andere diefstallen zonder gekende daders, onopzettelijke slagen en verwondingen, opzettelijke slagen met geringe gevolgen en onbekende dader, vandalisme, aanrijdingen met vluchtmisdrijf en stoffelijke schade, vandalisme aan auto’s met onbekende dader, vernieling van afsluiting met onbekende dader…
daar is gewoon niets van waar. Helemaal niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan