wlibaers
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:Oja, te bedenken dat het door de economische koers van de Westerse landen de meeste mensen worden verjaagd uit hun land: wij dumpen onze producten aan spotprijzen op hun markt, eigen bedrijven kunnen hun waren niet meer aan de man brengen. Gevolg: volledige destabilisatie van de eigen economie.
Wij? Zeg nu niet dat je de grootkapitalisten als deel van ons beschouwt! Die soort sluit net zo goed een bedrijf hier als ze ergens in een lageloonland goedkoper kunnen gaan produceren. Totaal geen loyaliteit tegenover hun streekgenoten die geen deel uitmaken van hun clubje.
Welcome to neoliberal globalization.
Roofbaronnen nieuwe stijl... Die verdacht veel op de oude stijl lijkt.
Je kan niet verwachten dat we alleen de voordelen kunnen rapen van deze oneerlijke handel. Vrijhandel betekent ook vrij verkeer van personen.
Als je ervan uitgaat dat mensen handelswaar zijn. Diegenen onder ons die geen mensenhandelaars of CEO van een multinational zijn bekijken de zaken gewoonlijk anders.
Meer details?
http://www.populationenvironmentresearch.org/papers/Colemanmigration.pdf
Uiteraard werkt het establishment op de gebruikelijke manier bij het omgaan met immigratie: zorg dat de voordelen (neerwaartse druk op lonen bijvoorbeeld) naar de top gaan, de nadelen van de nieuwkomers worden dan gespreid over de autochtone slachtoffers van hun beleid. Of je kan eens gaan nakijken hoeveel asielzoekerscentra tussen de villa's van multimiljonairs staan.
Altijd dezelfde formule: centraliseer de winst bij jezelf, spreid het verlies over een hoop anderen.
=[PraetoriaN]= zei:Kijk, dat jij die zever van het IMF nog gelooft, dat is normaal: je zit hier rustig voor jouw pc wat propaganda te bazelen. Maar er is geen enkel land in het Zuiden die kan zeggen dat het neoliberalisme enigzins iets positiefs heeft gedaan. Wat normaal is: hoe minder internationale regels, hoe meer de wet van de sterkste heerst. Opnieuw: economische analyse van Wallerstein, wereldsysteemanalyse. Leuk weetje: tot de dag van vandaag is er geen enkele relevante kritiek geformuleerd op de wereldsysteemanalyse uit liberale hoek, en ze hebben toch wel al 20 jaar de tijd gehad. Geloof je me niet? Mail naar Dirk Verhofstadt van Liberales. Ik "verplicht" je er zelf toe als je zo zeker bent van jouw stuk.
Hola, sinds wanneer staat het IMF voor minder internationale regels? Verwar internationale regels exclusief ten voordele van multinationals en ten nadele van zowat alle anderen niet met minder internationale regels. Zelfde systeem met vele andere van die organisaties, zoals bijvorobeeld WIPO. Meer regels, geoptimaliseerd voor multinationals, tegen individuen gericht, tegen KMO's,...
De multinationals worden niet sterker van minder wetten, ze dicteren de wetten. Groot verschil.
.
.
ik snap dan eigenlijk niet waarom je voor VB stemt voor het vlaams gedeelte, rinkelt er geen belletje als ik zeg dat er ook nog de N-VA bestaat? Bij de N-VA maak je dan nog meer kans aangezien zij dankzij het kartel in de regering kan komen, terwijl dit bij VB niet zo is. Ik snap echt uw logica niet om, in uw geval, voor VB te stemmen.
zal veel helpen in de probleem regio's