Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Oja, te bedenken dat het door de economische koers van de Westerse landen de meeste mensen worden verjaagd uit hun land: wij dumpen onze producten aan spotprijzen op hun markt, eigen bedrijven kunnen hun waren niet meer aan de man brengen. Gevolg: volledige destabilisatie van de eigen economie.

Wij? Zeg nu niet dat je de grootkapitalisten als deel van ons beschouwt! Die soort sluit net zo goed een bedrijf hier als ze ergens in een lageloonland goedkoper kunnen gaan produceren. Totaal geen loyaliteit tegenover hun streekgenoten die geen deel uitmaken van hun clubje.

Welcome to neoliberal globalization.

Roofbaronnen nieuwe stijl... Die verdacht veel op de oude stijl lijkt.

Je kan niet verwachten dat we alleen de voordelen kunnen rapen van deze oneerlijke handel. Vrijhandel betekent ook vrij verkeer van personen ;).

Als je ervan uitgaat dat mensen handelswaar zijn. Diegenen onder ons die geen mensenhandelaars of CEO van een multinational zijn bekijken de zaken gewoonlijk anders.

Meer details?
http://www.populationenvironmentresearch.org/papers/Colemanmigration.pdf



Uiteraard werkt het establishment op de gebruikelijke manier bij het omgaan met immigratie: zorg dat de voordelen (neerwaartse druk op lonen bijvoorbeeld) naar de top gaan, de nadelen van de nieuwkomers worden dan gespreid over de autochtone slachtoffers van hun beleid. Of je kan eens gaan nakijken hoeveel asielzoekerscentra tussen de villa's van multimiljonairs staan.

Altijd dezelfde formule: centraliseer de winst bij jezelf, spreid het verlies over een hoop anderen.




=[PraetoriaN]= zei:
Kijk, dat jij die zever van het IMF nog gelooft, dat is normaal: je zit hier rustig voor jouw pc wat propaganda te bazelen. Maar er is geen enkel land in het Zuiden die kan zeggen dat het neoliberalisme enigzins iets positiefs heeft gedaan. Wat normaal is: hoe minder internationale regels, hoe meer de wet van de sterkste heerst. Opnieuw: economische analyse van Wallerstein, wereldsysteemanalyse. Leuk weetje: tot de dag van vandaag is er geen enkele relevante kritiek geformuleerd op de wereldsysteemanalyse uit liberale hoek, en ze hebben toch wel al 20 jaar de tijd gehad. Geloof je me niet? Mail naar Dirk Verhofstadt van Liberales. Ik "verplicht" je er zelf toe als je zo zeker bent van jouw stuk.

Hola, sinds wanneer staat het IMF voor minder internationale regels? Verwar internationale regels exclusief ten voordele van multinationals en ten nadele van zowat alle anderen niet met minder internationale regels. Zelfde systeem met vele andere van die organisaties, zoals bijvorobeeld WIPO. Meer regels, geoptimaliseerd voor multinationals, tegen individuen gericht, tegen KMO's,...

De multinationals worden niet sterker van minder wetten, ze dicteren de wetten. Groot verschil.

Fredo

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Daarom dat de laatste 20 jaar 90 landen hun BNP hebben zien slinken tot een vooroorlogse niveau? Idd, neoliberalisme doet goed werk, want wij kunnen nog meer winst genereren, vermits andere landen geen enkele keus hebben dan onze rotzooi te kopen :sop: .

Een echte liberaal is dan ook tegen subsidies om producten tegen dumpingprijzen te kunnen verkopen op buitenlandse markten.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
wlibaers zei:
Wij? Zeg nu niet dat je de grootkapitalisten als deel van ons beschouwt! Die soort sluit net zo goed een bedrijf hier als ze ergens in een lageloonland goedkoper kunnen gaan produceren. Totaal geen loyaliteit tegenover hun streekgenoten die geen deel uitmaken van hun clubje.



Roofbaronnen nieuwe stijl... Die verdacht veel op de oude stijl lijkt.



Als je ervan uitgaat dat mensen handelswaar zijn. Diegenen onder ons die geen mensenhandelaars of CEO van een multinational zijn bekijken de zaken gewoonlijk anders.

Meer details?
http://www.populationenvironmentresearch.org/papers/Colemanmigration.pdf



Uiteraard werkt het establishment op de gebruikelijke manier bij het omgaan met immigratie: zorg dat de voordelen (neerwaartse druk op lonen bijvoorbeeld) naar de top gaan, de nadelen van de nieuwkomers worden dan gespreid over de autochtone slachtoffers van hun beleid. Of je kan eens gaan nakijken hoeveel asielzoekerscentra tussen de villa's van multimiljonairs staan.

Altijd dezelfde formule: centraliseer de winst bij jezelf, spreid het verlies over een hoop anderen.






Hola, sinds wanneer staat het IMF voor minder internationale regels? Verwar internationale regels exclusief ten voordele van multinationals en ten nadele van zowat alle anderen niet met minder internationale regels. Zelfde systeem met vele andere van die organisaties, zoals bijvorobeeld WIPO. Meer regels, geoptimaliseerd voor multinationals, tegen individuen gericht, tegen KMO's,...

De multinationals worden niet sterker van minder wetten, ze dicteren de wetten. Groot verschil.
Tjah, wij zitten wel dat in dat systeem, en stemmen op het Belang is nu niet bepaald het teken van rebellie, verre van. Wanneer de vakbonden dan staken tegen de verhuizingen, is het Belang dan nog zo gek om een wetsvoorstel in te dienen om ze quasi te verbieden. Als er dan 1 iemand inconsequent is, dan ben jij het wel.

Ik bedoel daarmee dat er geen migratiegrenzen meer zijn: ofwel laat je de andere staten hun socialistische variant installeren met een sterk overheidsbestuur+schaf je alle neoliberale instellingen af+het daadwerkelijk controleren van de multinationals. Of je kiest voor het huidige model, met alle voor- en nadelen, maar de migratie zal je met zo een irrealistisch programma als het Belang niet tegenhouden

Daar ga ik volledig akkoord mee, maar heb jij het Belang ooit dergelijke uitlatingen zien doen? Nee, ze schuren juist aan bij de grote ondernemers. Hoe kan jij dan zo een partij verdedigen?

Ik bedoel dan restrictieve regels, de beleidsvoering rond de vrijhandel heeft inderdaad een eigen "reglement", maar het ultieme doel is juist de binnenlandse legislatieve wetgeving rond economie volledig overboord te gooien.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Fredo zei:
Een echte liberaal is dan ook tegen subsidies om producten tegen dumpingprijzen te kunnen verkopen op buitenlandse markten.
Ja, maar het probleem is dat het alleen voor hen voordelen oplevert met halffabrikaten & hoogtechnologische goederen, dus om het onevenwicht te bevestigen smijten ze nog eens subsidies bovenop.

jarco

Legacy Member
pina zei:
alle, dan zeg je zelf dat 1 miljoen vlamingen racisten zijn? zelfs ik geloof dat niet :) ik snap dan eigenlijk niet waarom je voor VB stemt voor het vlaams gedeelte, rinkelt er geen belletje als ik zeg dat er ook nog de N-VA bestaat? Bij de N-VA maak je dan nog meer kans aangezien zij dankzij het kartel in de regering kan komen, terwijl dit bij VB niet zo is. Ik snap echt uw logica niet om, in uw geval, voor VB te stemmen.


Kwee dak nogal laat reageer.
Mja ok: Eerst wou ik stammen voor n-va, maar toen ze samengingen met vdnv kartel) zag ik waar het hun eigenlijk om ging. Deze partij wou gewoon absoluut deelnemen aan de macht en als je daarvoor je idealen moet bijveilen en afronden (ik zeg expres niet overboord gooien) dan vind ik dat je fout zit. Hoe gaat dat? Eerst even met de cdnv meeheulen tot we op ons eigen sterk genoeg zijn en dan terug over vlaanderen onafhankelijk gaan praten. Daarom heb ik verkozen om te stemmen op de partij die door dik en dun de vlaamse onafhankelijkheid blijft steunen. Mss zie ik dit allemaal wel verkeerd maar dit is mijn visie hierop.

kluizenaar

Legacy Member
CRUSHER{BE} zei:
komen nooit aan de bak, al winnen ze de verkiezingen nog...

lol da geloofde zelf toch ni? mja als ge het wel geloof, wacht tot de verkiezingen 2006.

Gwaihir

Legacy Member
Ik heb niet alles gelezen dus dit is miss al gezegd (na blz. 1 werd ik het beu)
maar een avond klok is het stomste idee ooit, in WWII hadden ze dat ook en als je nog niet eens meer over straat mag rondlope als je dat zelf wilt...
Wat willen ze daar dan mee berijken als de -16 jarigen binnen zitte 's avonds de criminalitijd bestrijden ???
Dat he vb niet racistisch zou zijn is helemaal belachelijk waren ze dan niet veroordeelt als racistische partij? Ze zijn een nieuwe begonnen met exact dezelfde standpunten.

kluizenaar

Legacy Member
Gwaihir zei:
Ik heb niet alles gelezen dus dit is miss al gezegd (na blz. 1 werd ik het beu)
maar een avond klok is het stomste idee ooit, in WWII hadden ze dat ook en als je nog niet eens meer over straat mag rondlope als je dat zelf wilt...
Wat willen ze daar dan mee berijken als de -16 jarigen binnen zitte 's avonds de criminalitijd bestrijden ???
Dat he vb niet racistisch zou zijn is helemaal belachelijk waren ze dan niet veroordeelt als racistische partij? Ze zijn een nieuwe begonnen met exact dezelfde standpunten.

lol ...

Time

Legacy Member
Gwaihir zei:
Ik heb niet alles gelezen dus dit is miss al gezegd (na blz. 1 werd ik het beu)
maar een avond klok is het stomste idee ooit, in WWII hadden ze dat ook en als je nog niet eens meer over straat mag rondlope als je dat zelf wilt...
Wat willen ze daar dan mee berijken als de -16 jarigen binnen zitte 's avonds de criminalitijd bestrijden ???
Dat he vb niet racistisch zou zijn is helemaal belachelijk waren ze dan niet veroordeelt als racistische partij? Ze zijn een nieuwe begonnen met exact dezelfde standpunten.

avondklok is alleen in probleemregio's waar de "brave burger" na zonsondergang voor zijn leven vreest op straat

Gwaihir

Legacy Member
Time^- zei:
avondklok is alleen in probleemregio's waar de "brave burger" na zonsondergang voor zijn leven vreest op straat

en daarom gaan ze de - 16 jarigen binnen houden ? :s zal veel helpen in de probleem regio's

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Gwaihir zei:
Dat he vb niet racistisch zou zijn is helemaal belachelijk waren ze dan niet veroordeelt als racistische partij? Ze zijn een nieuwe begonnen met exact dezelfde standpunten.
Noem me eens al de racistische standpunten op van VB ...

kluizenaar

Legacy Member
Gwaihir zei:
en daarom gaan ze de - 16 jarigen binnen houden ? :s zal veel helpen in de probleem regio's

ja dat zal veel helpen, moest je het nog niet weten, in die probleem wijken waar de volwassen mens na 22.00 uur savonds niet meer durft buiten te komen lopen die jonge allochtonen de "grote" man uit te hangen enzo.

eniac

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
Noem me eens al de racistische standpunten op van VB ...

Ja inderdaad. Het VB is in geen opzicht racistisch, en hun kopstukken zijn dat ook niet. Integendeel, ze zijn heel verdraagzaam en vredelievend ten opzichte van onze allochtone medemens.

...

Doe zo onnozel niet aub.

ec8or

Legacy Member
Ulixes zei:
De correcte spelling is racisme, niet rascisme, het bewijs dat de Vlaamse jeugd dom is :p

En mocht het woord hier nog vallen: fascisme en niet facisme.

Inhoudelijk ga ik niet reageren, 't is echt zinloos, ook al doen sommige posts (oa de hierboven geciteerde) mijn bloed koken.

Have fun!
c'mon, dont give up, je bent zowat m'n soulmate in deze strijd tegen de windmolens :)

en ja de doorsnee vlaamse puber is eerder... euhm... minder onderlegd in korrekt schrijven ;)

kluizenaar

Legacy Member
eniac zei:
Ja inderdaad. Het VB is in geen opzicht racistisch, en hun kopstukken zijn dat ook niet. Integendeel, ze zijn heel verdraagzaam en vredelievend ten opzichte van onze allochtone medemens.

...

Doe zo onnozel niet aub.

was dat de vraag? ...

Gwaihir

Legacy Member
kluizenaar zei:
ja dat zal veel helpen, moest je het nog niet weten, in die probleem wijken waar de volwassen mens na 22.00 uur savonds niet meer durft buiten te komen lopen die jonge allochtonen de "grote" man uit te hangen enzo.

En hoe gaan ze er dan voor zorgen dat die avondklok word nageleefd?
Met veel meer patrouilles kunnen ze evengoed voor vijligheid op straat zorgen.

En omdat allochtone jongeren zorgen voor problemen mogen belgen niet meer buitenkomen :s

ec8or

Legacy Member
Gwaihir zei:
En hoe gaan ze er dan voor zorgen dat die avondklok word nageleefd?
Met veel meer patrouilles kunnen ze evengoed voor vijligheid op straat zorgen.

En omdat allochtone jongeren zorgen voor problemen mogen belgen niet meer buitenkomen :s
gewoon een vraagje, en ZONDER TE WILLEN VERALGEMENEN, vind jij het normaal dat 14-15 jarigen bvb om 01u smorgens nog op straat rondhangen door de week?

zou jij je kinderen op die leeftijd dan nog op straat laten rondhangen als ze 's anderendaags naar school moeten?

astamblief!

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
gewoon een vraagje, en ZONDER TE WILLEN VERALGEMENEN, vind jij het normaal dat 14-15 jarigen bvb om 01u smorgens nog op straat rondhangen door de week?

zou jij je kinderen op die leeftijd dan nog op straat laten rondhangen als ze 's anderendaags naar school moeten?

astamblief!


Neen, maar daarom moet uw favoriete partij nog geen avondklok invoeren, ik hoef echt wo2 niet terug te beleven :p.
Wat een conservatieve partij man...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan