Archief - De familie van Oulematou en hun schadevergoeding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

letokoloshe

Legacy Member
De nasleep van de affaire Van Temsche belooft er eentje te worden van PR politiek dat het zijn weerga niet kent.

Voor diegenen die niet op de hoogte zijn van de ganse affaire, hierbij even in het kort ..

Oulematou is de Malinese oppas die het slachtoffer is geworden van nutcase Van Temsche, in Antwerpen.
Oulematou verbleef illegaal in ons land en de familie kon dan ook geen aanspraak maken op enige vorm van vergoeding.

De wet zegt duidelijk dat mensen die hier illegaal verblijven GEEN aanspraak maken op enige vorm van slachtoffer vergoeding ... punt gedaan.

Dat er daar altijd drama over gemaakt moet worden, onmenselijkheid dit en begrip dat gaat echt mijn petje te boven.

Leuk te horen dat eerwaarde minister De Clerck (die in het verleden al meermaals heeft bewezen ERG competent te zijn in zijn functie) dan gewoon eventjes de wet gaat aanpassen.

Dus iemand die reeds lak had aan de wet (anders had zijn de standaard procedure gevolgd voor het verkrijgen van de papieren) heeft nu nog eens een minister in de rug, die de wet aanpast waar nodig.

Te gek voor woorden.

Ook de familie van Oulematou kan trots zijn op zichzelf.
Eerst stonden ze te preken van "haar kindje heeft nu geen kansen meer" maar niet minder dan 20 !!!! leden van haar familie vragen nu een schadevergoeding voor een totaal van 1.24 miljoen euro .. !!!
Of hoe slachtoffers veranderen in geldwolven .... en hoe de Belgische wetgever hen op de wenken bedient.

Dit alles staat ook haaks op de vooropgestelde politiek mbt vreemdelingen en migratie.
Waar men het beloofde-land-label van Belgie probeert te halen aan de ene kant, plakt men een promotie-sticker erop aan de andere kant.

Belgie, waar alles mogelijk is, vooral voor NIET Belgen

Conradus

Legacy Member
Niet dat ik akkoord ben met hem in deze zaak, maar De Clerck is in het verleden toch niet zo incompetent geweest?
De aanpassing van de wet is eigenlijk wel te begrijpen daar er eerst sprake van was dat de familie van Oulematou hun vergoeding zouden vorderen van de ouders van het vermoorde kindje. Dat zou pas smakeloos geweest zijn.

Piekatsjoe

Legacy Member
Waren die niet van plan de ouders aan te klagen van de kindjes waarop ze op moest passen toen ze omver geknald werd?

Either way, die 1.24mil mag ze toch achter fluiten denk'k, der is al een instantie tussengekomen die een vergoeding wil betalen, maar die ligt een pak lager dan wat ze eisen, en 't is te nemen of te laten (heb'k ergens gelezen tijdje geleden, ben vergeten waar, ff zien of ik't terug kan vinden).

letokoloshe

Legacy Member
Conradus zei:
Niet dat ik akkoord ben met hem in deze zaak, maar De Clerck is in het verleden toch niet zo incompetent geweest?
De aanpassing van de wet is eigenlijk wel te begrijpen daar er eerst sprake van was dat de familie van Oulematou hun vergoeding zouden vorderen van de ouders van het vermoorde kindje. Dat zou pas smakeloos geweest zijn.

Totaal geen vergoeding trekt er al meer op zou ik zeggen ...

Grof gesteld : als uw huis afbrandt en je bent alles kwijt, maar je hebt nooit de moeite gedaan om uw brandverzekering in orde te brengen, dan krijgde ook NIKS ...
En ja, het is triest en wij hebben dan wel medelijden en begrip, maar ze gaan de wet daarvoor niet aanpassen.

Nu in dit geval WEL .. punten scoren bij de potentiele kiezers

DA_MadAce

Legacy Member
letokoloshe zei:
De nasleep van de affaire Van Temsche belooft er eentje te worden van PR politiek dat het zijn weerga niet kent.

Voor diegenen die niet op de hoogte zijn van de ganse affaire, hierbij even in het kort ..

Oulematou is de Malinese oppas die het slachtoffer is geworden van nutcase Van Temsche, in Antwerpen.
Oulematou verbleef illegaal in ons land en de familie kon dan ook geen aanspraak maken op enige vorm van vergoeding.

De wet zegt duidelijk dat mensen die hier illegaal verblijven GEEN aanspraak maken op enige vorm van slachtoffer vergoeding ... punt gedaan.

Dat er daar altijd drama over gemaakt moet worden, onmenselijkheid dit en begrip dat gaat echt mijn petje te boven.

Leuk te horen dat eerwaarde minister De Clerck (die in het verleden al meermaals heeft bewezen ERG competent te zijn in zijn functie) dan gewoon eventjes de wet gaat aanpassen.

Dus iemand die reeds lak had aan de wet (anders had zijn de standaard procedure gevolgd voor het verkrijgen van de papieren) heeft nu nog eens een minister in de rug, die de wet aanpast waar nodig.

Te gek voor woorden.

Ook de familie van Oulematou kan trots zijn op zichzelf.
Eerst stonden ze te preken van "haar kindje heeft nu geen kansen meer" maar niet minder dan 20 !!!! leden van haar familie vragen nu een schadevergoeding voor een totaal van 1.24 miljoen euro .. !!!
Of hoe slachtoffers veranderen in geldwolven .... en hoe de Belgische wetgever hen op de wenken bedient.

Dit alles staat ook haaks op de vooropgestelde politiek mbt vreemdelingen en migratie.
Waar men het beloofde-land-label van Belgie probeert te halen aan de ene kant, plakt men een promotie-sticker erop aan de andere kant.

Belgie, waar alles mogelijk is, vooral voor NIET Belgen

De wet is fout. Mensen op het Belgische grondgebied dienen beschermd te worden door de wet. Mens is mens. Slachtoffer is slachtoffer. En als de wet op sommige vlakken niet toegepast wordt op untermenschen... ergl, ik bedoel illegalen dan kunnen we ze eventueel vogelvrij verklaren. Wat ze op veel vlakken al zijn eigenlijk, maar soit.
De wet moet dus consequent op alle mensen worden toegepast.

Het gebrek aan consequentie dat door de minister wordt getoond is walgelijk natuurlijk.
En de vraag om meer geld door de familie van het slachtoffer is natuurlijk ook dubieus.

BTW post in het vervolg gewoon de samenvatting van wat je bedoelt in plaats van een zwakke argumentatie daarvoor te zoeken.

In dit geval was hetgene je eigenlijk wilde zeggen:

Belgie, waar alles mogelijk is, vooral voor NIET Belgen

Solid Q

Legacy Member
Achja, al die politiek correcte zever .. ik krijg het ervan

1 : De ouders moesten maar niet die illegaal laten oppassen op hun kindje, als ik een oppas zoek ga ik toch via officiële instanties of zeer goede kennissen.
2 : Het was een illegaal en die heeft hier geen politieke rechten, dan spreek ik niet over mensenrechten, dat heeft éénieder, maar schadevergoeding is geen levensbedreigend element voor die paria's

3: Waarom is die illegale familie nog niet het land uitgezet ? Of hebben die wel een verblijfsvergunning ?

Migratie en drugsbeleid zijn toch wel de meest schrijnende en lakse vormen van beleid in dit land

Troj

Legacy Member
Als je slachtoffer bent van een misdrijf maakt het m.i. niet uit of je Belg of niet Belg bent, je bent slachtoffer in België en verdient dus een schadevergoeding.

Het zou hier nogal stuiven bij het zoveelste geval van "iemand krijgt geen schadevergoeding omdat ze niet op het zebrapad overstak toen ze overreden werd door een dronkelap". Identiek hetzelfde.

"Waar alles mag als je NIET-Belg bent" - aub hé zeg.

Over die brandverzekering: je hebt dan wel opvang onder de vorm van OCMW en sociale steun. Dat heet menselijkheid.

Solid Q zei:
3: Waarom is die illegale familie nog niet het land uitgezet ? Of hebben die wel een verblijfsvergunning ?

Migratie en drugsbeleid zijn toch wel de meest schrijnende en lakse vormen van beleid in dit land

De rest van die familie is hier legaal, voor zover ik weet.

Solid Q

Legacy Member
En nog iets :

Hoe komt het eigenlijk dat bij Van Temsche de hele politiek stond te springen achter de camera met boe geroep en dingen zoals " Het is de schuld van extreem-rechtste partijen die haat verspreiden in deze stad" ...

Het was toen wel opmerkelijk hoe vaak links/groen en zelfs Somers misbruik maken om andere partijen te beschuldigen.

Nu hoor ik niemand bij Dendermonde... niet dat het een racistische daad is maar iedereen, zelfs de oppositie zwijgt ...

mja dit :offtopic:

Piejie

Legacy Member
Je zegt het zelf, het was geen racistische daad? Wat snap je daar nu niet aan?

multavici

Legacy Member
Illegaliteit van personen is een barbaars concept en zou moeten afgeschaft worden.

letokoloshe

Legacy Member
Troj zei:
"Waar alles mag als je NIET-Belg bent" - aub hé zeg.

Wie zei dat ? Ik alleszins niet

Troj zei:
Over die brandverzekering: je hebt dan wel opvang onder de vorm van OCMW en sociale steun. Dat heet menselijkheid.

Ooit al eens binnen gestapt bij uw lokaal OCMW ... ?

Troj zei:
De rest van die familie is hier legaal, voor zover ik weet.

Wonen die hier ?

Solid Q

Legacy Member
Piejie zei:
Je zegt het zelf, het was geen racistische daad? Wat snap je daar nu niet aan?

Beiden kan je toch beschouwen als 2 zotten die volledige verlies van realiteitsbesef hebben op het moment van hun daden.

Er was bij Van themsche toch ook een lange discussie of hij toerekeningsvatbaar was, mja de rationele volksjury zei van wel ... die discussie is nu opnieuw van toepassing.

Maar dan nog, je kunt toch toegeven dat er opvallend snel en in zeer grote mate een politieke reactie was bij Van Themsche , nu hoor ik enkel die burgemeester af en toe....

mja louter een opmerking, niet nodig om een discussie over te houden, de PC hangt men strot uit de laatste tijd :)

letokoloshe

Legacy Member
Solid Q zei:
niet dat het een racistische daad is maar iedereen, zelfs de oppositie zwijgt ...

Ah, niet akkoord hier

Het is WEL een racistische daad ... racisme is niet alleen huidskleur

Troj

Legacy Member
letokoloshe zei:
Wie zei dat ? Ik alleszins niet
letokoloshe zei:
Belgie, waar alles mogelijk is, vooral voor NIET Belgen

letokoloshe zei:
Ooit al eens binnen gestapt bij uw lokaal OCMW ... ?

Ja, en zelfs al steun ontvangen. Doe eens niet zo denigrerend. Wat is jouw probleem dan met het OCMW, buiten jouw ondertussen bekend verhaal?

letokoloshe zei:
Wonen die hier ?

Een bepaald deel van de familie woont hier, ja.
Haar dochter en de rest van haar familie woont nog in Mali.

Piejie

Legacy Member
Solid Q zei:
Beiden kan je toch beschouwen als 2 zotten die volledige verlies van realiteitsbesef hebben op het moment van hun daden.

Er was bij Van themsche toch ook een lange discussie of hij toerekeningsvatbaar was, mja de rationele volksjury zei van wel ... die discussie is nu opnieuw van toepassing.

Maar dan nog, je kunt toch toegeven dat er opvallend snel en in zeer grote mate een politieke reactie was bij Van Themsche , nu hoor ik enkel die burgemeester af en toe....

mja louter een opmerking, niet nodig om een discussie over te houden, de PC hangt men strot uit de laatste tijd :)
Bij het ene speelde racisme toch een enorme grote rol? Is het dan niet logisch dat er naar partijen/personen gekeken werd die racisme verspreiden?

Troj

Legacy Member
Solid Q zei:
Beiden kan je toch beschouwen als 2 zotten die volledige verlies van realiteitsbesef hebben op het moment van hun daden.

Er was bij Van themsche toch ook een lange discussie of hij toerekeningsvatbaar was, mja de rationele volksjury zei van wel ... die discussie is nu opnieuw van toepassing.

Maar dan nog, je kunt toch toegeven dat er opvallend snel en in zeer grote mate een politieke reactie was bij Van Themsche , nu hoor ik enkel die burgemeester af en toe....

mja louter een opmerking, niet nodig om een discussie over te houden, de PC hangt men strot uit de laatste tijd :)

Uw redenering vind ik maar simplistisch, vergelijkingen tussen appels en peren enzo.

Hoe zou je als politieker deze situatie kunnen 'recupereren', buiten gewag te maken van betere psychiatrische toegankelijkheid?
Het waren geen zwarte baby's, als dat is wat je soms denkt.

jager te paard

Legacy Member
Piejie zei:
Bij het ene speelde racisme toch een enorme grote rol? Is het dan niet logisch dat er naar partijen/personen gekeken werd die racisme verspreiden?

En de problemen die hij had met allochtonen toen hij nog naar school ging, hadden daar allemaal niets mee te maken zeker.

Allemaal de schuld van het VB. :ironic:

Jonathan

Legacy Member
Mja kijk , ik ga terug volledig akkoord met uw stelling doch er is weer weinig discussiewaarde aan. We weten allemaal dat het zo is en we weten ook dat wij er niks aan kunnen doen. Jezelf er boven plaatsen en doen zoals ik , goed studeren/werken en proberen om hier later weg te raken.

jager te paard zei:
En de problemen die hij had met allochtonen toen hij nog naar school ging, hadden daar allemaal niets mee te maken zeker.

Allemaal de schuld van het VB.

QFT ... wie kijkt er hedendagen nog om naar de stuiptrekkingen van het VB ?

Troj

Legacy Member
jager te paard zei:
En de problemen die hij had met allochtonen toen hij nog naar school ging, hadden daar allemaal niets mee te maken zeker.

Allemaal de schuld van het VB. :ironic:

Ik denk dat die discussie ondertussen gevoerd is, het gaat hier nu over die schadevergoeding.

Vooraleer we weer 10 pagina's over het VB bezig zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan