Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Communautair akkoord in ruil voor links beleid
Bah, kiezen tussen de pest en de cholera.
Een troost kan wel zijn dat met die staatshervorming extra bevoegdheden naar de deelstaten gaan en de ruimte voor dat links beleid beperkt wordt tot de departementen die overschieten.
Maar een vermogensbelasting, flinke afslanking van de notionele aftrek, indirecte belastingsverhogingen etc zitten er dus allemaal zeker aan te komen.
Bah, kiezen tussen de pest en de cholera.
Een troost kan wel zijn dat met die staatshervorming extra bevoegdheden naar de deelstaten gaan en de ruimte voor dat links beleid beperkt wordt tot de departementen die overschieten.
Maar een vermogensbelasting, flinke afslanking van de notionele aftrek, indirecte belastingsverhogingen etc zitten er dus allemaal zeker aan te komen.
NemesisBE
Legacy Member
Ik ben eigenlijk ook wel diezelfde mening bedeeld. Ik zie toch liever geen vermogensbelasting komen, en zeker niet in een ruil voor een staatshervorming. Dan liever gewoon een status quo.
Weet ge waar die allemaal over kunnen neuten? De plantentuin van Meise is bv al een puntje dat sinds het St-Michielsakkoord meesleept, en nog wordt daar geen oplossing voor gevonden
Weet ge waar die allemaal over kunnen neuten? De plantentuin van Meise is bv al een puntje dat sinds het St-Michielsakkoord meesleept, en nog wordt daar geen oplossing voor gevonden
Time
Legacy Member
Leterme 19 zou onder voogdij van het IMF hebben gestaan, die wordt nu 4 jaar minister van Financiën. 
(Reynders binnenlandse zaken?
)
Geef de VLD maar munitie om oppositie te voeren, kan Alexander alleen maar ten goede komen.
Edit: hou er rekening mee dat die vermogensbelasting waarschijnlijk maar een tijdelijk fenomeen zal zijn, als gevolg van een uitzonderlijke overmacht van de socialistische familie. Eens die hervormingen erdoor zijn en die besparingen vorm krijgen, zal centrum-rechts zich wel terug roeren.
(Reynders binnenlandse zaken?
)Geef de VLD maar munitie om oppositie te voeren, kan Alexander alleen maar ten goede komen.
Edit: hou er rekening mee dat die vermogensbelasting waarschijnlijk maar een tijdelijk fenomeen zal zijn, als gevolg van een uitzonderlijke overmacht van de socialistische familie. Eens die hervormingen erdoor zijn en die besparingen vorm krijgen, zal centrum-rechts zich wel terug roeren.
Genious
Legacy Member
Ik weet wel wat gekozen hoor.Time zei:
Geef mij maar een rechtse besparingsregering boven wat communautaire zaakjes.
Die laatste hoeven niet per se de essentiële te zijn, het gaat er hem daar over dat ge iets binnen haalt om uw kiespubliek tevreden te stellen. Maw geen garanties op een betere toekomst imo.
Met een besparingsregering hebt ge tenminste nog de zekerheid van een leefbare begroting op termijn.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Genious zei:Ik weet wel wat gekozen hoor.
Geef mij maar een rechtse besparingsregering boven wat communautaire zaakjes.
Die laatste hoeven niet per se de essentiële te zijn, het gaat er hem daar over dat ge iets binnen haalt om uw kiespubliek tevreden te stellen. Maw geen garanties op een betere toekomst imo.
Met een besparingsregering hebt ge tenminste nog de zekerheid van een leefbare begroting op termijn.
Tja, alles is communautair tegenwoordig. Zelfs de besparingen. Er moet nu een goed akkoord komen op alle vlakken of Europa staat binnenkort aan te kloppen.
Rider
Legacy Member
SithCloud zei:
Sith ge gelooft ZELF toch niet dat het ambtenarenpensioen het in deze vorm (70% van laatste loon of hoe zat het?) gaat overleven tot gij kunt vertrekken...
Gij vindt het misschien normaal dat mijn pa (nmbser op rust) meer pensioen trekt dan ik netto verdien in een maand zonder speciale shiften / overuren....awel IK vind dat dus niet.
Ambtenaren zijn zowat de snelste & eenvoudigste manier om te besparen. Als iedereen moet inleveren zullen zij vooraan in de rij staan.
Messias.
Legacy Member
spliffrider zei:
Probleem zijn, mijn inziens, de vakbonden in de publieke sector. Laat ons niet naïef zijn, de publieke- en de privé-sector verschillen op een aantal fundamentele vlakken. Een "bedrijf" in de publieke sector trekt zich, tenzij om politieke redenen, nooit terug uit de markt, en gaat bovendien ook niet failliet. Het kan altijd zijn verliezen verhalen op de belastingbetaler.
Het mogelijk failliet of het wegtrekken van een bedrijf is in de private sector een erg goeie, natuurlijke check op de macht van vakbonden. Staken ze te lang, of liggen hun eisen te hoog, dan snijden ze, onrechtstreeks weliswaar, in eigen vel. Niet zo in de publieke sector. Daar is de macht van de vakbonden, in principe, onbegrensd. Dat verklaart waarom zij als eerste op de barricade staan bij besparingen, en zij, in vergelijking, rianter worden verloond.
De dag dat overheidsuitgaven gesaneerd worden, of de Belgische staat in gebreke blijft (welke het eerste komt) zult ge massale betogingen zien, zoals dat in Griekenland het geval was. Misschien vloeit er zelfs bloed. Ben er dus niet zeker van of ambtenaren echt wel de snelste en eenvoudigste manier zijn om te besparen. Het is natuurlijk de enige manier, maar dat hoort het immense ambtenarenapparaat niet graag. (Wie zou dat, in hun plaats, wel doen?)
JPV
Legacy Member
spliffrider zei:
de jaren tot op het moment van de besparing zullen zo goed als zeker wel zo berekend worden. Als je de pensioenen op niveau van de privé wil brengen, zal je moeten met looncompensaties werken. Of dat voordeliger zal zijn, zeker op korte termijn, valt sterk te betwijfelen.
Fides
Legacy Member
Genious zei:Ik weet wel wat gekozen hoor.
Geef mij maar een rechtse besparingsregering boven wat communautaire zaakjes.
Die laatste hoeven niet per se de essentiële te zijn, het gaat er hem daar over dat ge iets binnen haalt om uw kiespubliek tevreden te stellen. Maw geen garanties op een betere toekomst imo.
Met een besparingsregering hebt ge tenminste nog de zekerheid van een leefbare begroting op termijn.
Zonder een hervorming van de staat is imo elke besparingsactie zinloos.
Gentille
Legacy Member
Straddle zei:
Dat zal wel aan bod komen bij de onderhandelingen hoor. En het is niet omdat Di Rupo premier wordt dat hij alles kan doen en doorvoerren wat hij wil. Hij gaat er enkel meer internationale bekendheid mee genieten (eventuele springplank voor Europa, who knows)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.