Archief - De afspraak naar De Afspraak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Vroeger ook wel eens politieke discussies met mijn vader gehad maar dat liep toch nooit zo uit de hand.
Als je nu nog steeds gelooft dat al die coronadoden verdoken griepdoden zijn (wat makkelijk weerlegd kan worden adhv. Oversterftecijfers) dan moet je niet afkomen dat je "kritisch" bent.
Die laatste vrouw legde het onderliggende probleem en de beweegreden goed uit:
Voor sommige mensen is de vrijheid om je waarheid te kunnen maken zeer belangrijk.
Het is de enige manier dat die mensen kunnen copen met de realiteit.
Als je nu nog steeds gelooft dat al die coronadoden verdoken griepdoden zijn (wat makkelijk weerlegd kan worden adhv. Oversterftecijfers) dan moet je niet afkomen dat je "kritisch" bent.
Die laatste vrouw legde het onderliggende probleem en de beweegreden goed uit:
Voor sommige mensen is de vrijheid om je waarheid te kunnen maken zeer belangrijk.
Het is de enige manier dat die mensen kunnen copen met de realiteit.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Heb jij zijn optreden in De Afspraak gezien vermoed ik toch aangezien je hier post? Zonder schaamte, wat had zijn ontslag opgelost? Een signaal dat hij beseft hoe erg hij en zijn companen gefaald hebben? Maar zijn voorzitter, je weet wel die ene die graag uit gaat lunchen terwijl voor het plebs restaurants wel gesloten zijn, vond toch dat hij moest doordoen...
Ze zullen allemaal wel netjes elkaar de hand boven het hoofd houden, als er al een onderzoekscommissie komt, zullen er geen straffen volgen...
Ze zullen allemaal wel netjes elkaar de hand boven het hoofd houden, als er al een onderzoekscommissie komt, zullen er geen straffen volgen...
squalleke123
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Er komt er geen. Die gaan ze in het parlement vakkundig afblokken.
Dat alleen maakt hen ongekwalificeerd in mijn opinie om het volk te vertegenwoordigen. Dat kan je namelijk alleen maar als je transparant wil handelen, zodat je effectief je beleid kan verantwoorden tegenover je kiezers. Maar bon, eigenlijk moeten we niet meer doen alsof we in een democratie leven als een overheid zo ontransparant beslissingen neemt en evalueert.
Hefty Rabbit
Legacy Member
Tgoh, ik weet er nu echt niet het fijne van. Maar als je dat objectief bekijkt, die mens had in maart even weinig info over wat er ging komen eh. Zelfs virologen wisten nog maar toeten noch blazen.
Zomaar alles op slot doen zonder eerst andere mogelijkheden af te toetsen, dat is wel te gemakkelijk. Ik weet dat we in België fan zijn van alles direct toe te gooien, maar de realiteit in buurlanden was vaak veel genuanceerder. In deze situatie zou ik het echt niet weten, maar zelfs voor de lockdown waren die besmettingen al aan het circuleren in de rusthuizen. Dus sowieso hadden er veel doden gevallen.
De (misschien veel te) trage reactie van Beke, ja daar kunt ge vragen bij hebben.
Maar afgezien van Beke, de hele politieke klasse kent de laatste tijd steeds minder en minder schaamte. Een Weyts die ondanks alles bleef volhouden dat de scholen open moesten blijven, daar kunt ge u ook vragen bij stellen.
Zomaar alles op slot doen zonder eerst andere mogelijkheden af te toetsen, dat is wel te gemakkelijk. Ik weet dat we in België fan zijn van alles direct toe te gooien, maar de realiteit in buurlanden was vaak veel genuanceerder. In deze situatie zou ik het echt niet weten, maar zelfs voor de lockdown waren die besmettingen al aan het circuleren in de rusthuizen. Dus sowieso hadden er veel doden gevallen.
De (misschien veel te) trage reactie van Beke, ja daar kunt ge vragen bij hebben.
Maar afgezien van Beke, de hele politieke klasse kent de laatste tijd steeds minder en minder schaamte. Een Weyts die ondanks alles bleef volhouden dat de scholen open moesten blijven, daar kunt ge u ook vragen bij stellen.
dunno
Legacy Member
Beetje pest of cholera voor Weyts hé. Volksgezondheid of leerachterstand bij (zwakke) leerlingen in een situatie die binnenkort al één jaar duurt.
Mijn vriendin kreeg als logopediste dit jaar een Franstalig, Afrikaans kind dat vorig jaar naar Vlaanderen was verhuisd en nu ook in het NL school loopt. En plots was er corona...
Hoe je ervoor zorgt dat zo n kind meekan, is mij een raadsel, maar anders moet jij het mij eens uitleggen?
En er zijn nog genoeg zulke en andere situaties.
Mijn vriendin kreeg als logopediste dit jaar een Franstalig, Afrikaans kind dat vorig jaar naar Vlaanderen was verhuisd en nu ook in het NL school loopt. En plots was er corona...
Hoe je ervoor zorgt dat zo n kind meekan, is mij een raadsel, maar anders moet jij het mij eens uitleggen?
En er zijn nog genoeg zulke en andere situaties.
Hefty Rabbit
Legacy Member
dunno zei:
Ja, maar die afweging kan je even goed bij de rusthuizen maken eh: alles toe maar minder besmettingen en doden, of nog altijd de deur op een kleine kier laten voor bezoek (zodat de ouderlingen niet geheel depressief worden van de eenzaamheid) maar met een risico op (veel) meer besmettingen en doden.
khendro
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Om cru te zijn, zo iemand zou eens slachtoffer moet worden van een agressie, dan zou het kot te klein zijn :ironic:
het probleem is dat ook als er veroordelingen komen, het vooral werkstraffen zijn, waardoor ze een blanco strafregister behouden. Hij kreeg een goeie steek daarrond.
Mooi voorbeeld is degene die het dienstwapen uit een combi had gestolen, vandalisme van politiemateriaal en dan nog eens in de lucht schieten. Heeft werkstraf gekregen want... een blanco strafregister! Probleem is dat die mag nog zo goed gekend zijn bij de politie voor gelijk welke feiten, Als hij nooit een effectieve straf krijgt komt er niets op zijn strafblad en worden ze maar licht gestraft om hun "toekomst" niet omzeep te helpen.
En dan zijn excuus van het verleden van de dader en de "sfeer".... Ja want die rellen, ochottekes, hij had een onweerstaanbare dwang om mee te doen zeker :ironic:
Chance dat ik mijn werk nog graag doe in een Brusselse politiezone
gumball4000
Legacy Member
khendro zei:Om cru te zijn, zo iemand zou eens slachtoffer moet worden van een agressie, dan zou het kot te klein zijn :ironic:
het probleem is dat ook als er veroordelingen komen, het vooral werkstraffen zijn, waardoor ze een blanco strafregister behouden. Hij kreeg een goeie steek daarrond.
Mooi voorbeeld is degene die het dienstwapen uit een combi had gestolen, vandalisme van politiemateriaal en dan nog eens in de lucht schieten. Heeft werkstraf gekregen want... een blanco strafregister! Probleem is dat die mag nog zo goed gekend zijn bij de politie voor gelijk welke feiten, Als hij nooit een effectieve straf krijgt komt er niets op zijn strafblad en worden ze maar licht gestraft om hun "toekomst" niet omzeep te helpen.
En dan zijn excuus van het verleden van de dader en de "sfeer".... Ja want die rellen, ochottekes, hij had een onweerstaanbare dwang om mee te doen zeker :ironic:
Chance dat ik mijn werk nog graag doe in een Brusselse politiezone
Die keren dat er gevechten waren tussen politie en onze brave medemensen die geen.masker wouden dragen. Als je die beelden ziet: burgers die agenten stampen en slaan. Dan denk ik "maar waarom hebt gelle in godsnaam wapens als gelle die nooit gebruikt?"
In die situatie zou ik mijn vuurwapen hebben gebruikt. Al.is het om in de lucht te schieten..maar ja..ben ook wel geen agent.
khendro
Legacy Member
gumball4000 zei:
Dat is allemaal niet zo evident als het lijkt. Het is gemakkelijk te oordelen achteraf, maar op het moment zelf denk je niet zo.
Daarnaast één collega trekt zijn wapen en hij moet maar uit balans geraken door trap in de rug. Gevolg kan zijn dat hij overmeesterd wordt en dat ze zijn wapen te pakken krijgen of dat hij slechts één hand vrij heeft om zich te verdedigen.
lolitaa
Legacy Member
Artikel 151, § 1 van de Grondwet:
De rechters zijn onafhankelijk in de uitoefening van hun rechtsprekende bevoegdheden. Het openbaar ministerie is onafhankelijk in de individuele opsporing en vervolging onverminderd het recht van de bevoegde minister om de vervolging te bevelen en om de bindende richtlijnen van het strafrechtelijk beleid, inclusief die van het opsporings- en vervolgingsbeleid, vast te leggen.
'Het recht van de bevoegde minister om de vervolging te bevelen', waar Quickie gebruik van maakt, is eigenlijk bedoeld voor individuele gevallen, om te vermijden dat het parket om één of andere reden een misdadiger in bescherming zou nemen. Dat helemaal opentrekken en tegen het parket zeggen welk soort misdrijven niet geseponeerd mag worden is imo een te brede interpretatie van het injunctierecht van de minister en is eigenlijk niet te verzoenen met het principe van scheiding der machten.
Laat dus de keuze om te seponeren gewoon bij het parket... Als je als openbaar ministerie met beperkte middelen een absolute prioriteit moet geven aan geweld tegen politie, betekent dat per definitie dat je andere misdrijven méér moet gaan seponeren. Wat gaan we kiezen: partnergeweld, terrorisme, carjacking, verkrachting, ...??? En wat komt er in de plaats, relatief zwakke dossiers (die nu dus geseponeerd zouden worden) met bijvoorbeeld magere bewijslast waar een rechter dus sowieso niet veel mee kan aanvangen... In een ideale wereld wordt elk misdrijf natuurlijk snel bestraft, maar dan moeten we als samenleving de keuze maken het budget van justitie te viervoudigen ofzo
, ten koste van andere uitgavenposten. Als je van alles een prioriteit maakt, is niks nog een prioriteit...
Dat gezegd zijnde kwam Hennart inderdaad niet zo goed over, zeker toen hij begon met zijn analyse dat een groot deel van het probleem ligt bij het opleidingsniveau en de ervaring van de politiediensten
De rechters zijn onafhankelijk in de uitoefening van hun rechtsprekende bevoegdheden. Het openbaar ministerie is onafhankelijk in de individuele opsporing en vervolging onverminderd het recht van de bevoegde minister om de vervolging te bevelen en om de bindende richtlijnen van het strafrechtelijk beleid, inclusief die van het opsporings- en vervolgingsbeleid, vast te leggen.
'Het recht van de bevoegde minister om de vervolging te bevelen', waar Quickie gebruik van maakt, is eigenlijk bedoeld voor individuele gevallen, om te vermijden dat het parket om één of andere reden een misdadiger in bescherming zou nemen. Dat helemaal opentrekken en tegen het parket zeggen welk soort misdrijven niet geseponeerd mag worden is imo een te brede interpretatie van het injunctierecht van de minister en is eigenlijk niet te verzoenen met het principe van scheiding der machten.
Laat dus de keuze om te seponeren gewoon bij het parket... Als je als openbaar ministerie met beperkte middelen een absolute prioriteit moet geven aan geweld tegen politie, betekent dat per definitie dat je andere misdrijven méér moet gaan seponeren. Wat gaan we kiezen: partnergeweld, terrorisme, carjacking, verkrachting, ...??? En wat komt er in de plaats, relatief zwakke dossiers (die nu dus geseponeerd zouden worden) met bijvoorbeeld magere bewijslast waar een rechter dus sowieso niet veel mee kan aanvangen... In een ideale wereld wordt elk misdrijf natuurlijk snel bestraft, maar dan moeten we als samenleving de keuze maken het budget van justitie te viervoudigen ofzo
, ten koste van andere uitgavenposten. Als je van alles een prioriteit maakt, is niks nog een prioriteit...Dat gezegd zijnde kwam Hennart inderdaad niet zo goed over, zeker toen hij begon met zijn analyse dat een groot deel van het probleem ligt bij het opleidingsniveau en de ervaring van de politiediensten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.