Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cma
Legacy Member
Het is nogal utopisch om te denken dat het Westen zich daar niet zou moeien.
Jihadi-bruid: "Gedwongen seks met Yezidi-slavinnen is geen verkrachting maar wil van Mohamed" - HLN.be
Het is toch godgeklaagd dat dat verspreid wordt. Achterlijke godsdienst.
Jihadi-bruid: "Gedwongen seks met Yezidi-slavinnen is geen verkrachting maar wil van Mohamed" - HLN.be
Het is toch godgeklaagd dat dat verspreid wordt. Achterlijke godsdienst.
cma
Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
"Het is volgens de vrouw een islamitische praktijk geïnspireerd op de leer van de profeet zelf.". Laat ik het anders zeggen: ze misbruiken de godsdienst om wreedheden goed te praten. In het ultieme misbruikt quasi iedere godsdienstige leider (of organisatie) godsdienst als middel om macht te verkrijgen.
Ketelbuik
Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Het is even geleden sinds ik de Mohammed Code gelezen heb maar volgens mij ging het zo. Telkens de profeet dorpen aanviel of stamgebieden veroverde, liet hij alle mannen uitmoorden en werden alle vrouwen seksslavinnen.
Koranverzen over het toelaten van seks met slavinnen. Muhammad and the Female Captives
In het Oude Testament heb je ook een passage over één of andere figuur die zijn eigen dochter laat verkrachten.
Pokem0ng
Legacy Member
Sooth Awful zei:
lol
stel je voor dat ze er inderdaad in slagen om een kernwapen te bemachtigen.
ik zie twee opties:
1) zeer wss gaan ze ermee dreigen maar niet gebruiken, en ze gaan vrij veel kunnen krijgen indien ze er verstandig mee omgaan
2) de bom naar een stad als Londen smokkelen is een fluitje van een cent. Geen idee waarom je denkt dat ze het zouden moeten afvuren
Sooth Awful
Legacy Member
Pokem0ng zei:lol
stel je voor dat ze er inderdaad in slagen om een kernwapen te bemachtigen.
ik zie twee opties:
1) zeer wss gaan ze ermee dreigen maar niet gebruiken, en ze gaan vrij veel kunnen krijgen indien ze er verstandig mee omgaan
2) de bom naar een stad als Londen smokkelen is een fluitje van een cent. Geen idee waarom je denkt dat ze het zouden moeten afvuren
Ze gaan toch nooit kernwapens hebben. Al die uitspraken horen thuis in hun rijtje van propaganda.
En waarom Londen? Ik denk dat ze Iran en Israël harder haten dan West-Europa. En als ze het kunnen binnensmokkelen in Londen, dan zeker in Iran en Israël.
MyDad'sHairyToe
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Je bronnen zijn bullsh*t en verspreiden leugens.
https://islamgreatreligion.wordpress.com/fake-anti-islamic-sites/
Anyway, kom met verzen uit het boek voordat je iets haalt waar je geen kennis van hebt.
Nu hopen dat IS het stadje Palmyra niet plundert.
ad:Pokem0ng
Legacy Member
Sooth Awful zei:
zoals ik al zei, imo zou het veel verstandiger zijn om zo een wapen als dreigement te gebruiken en niet op te blazen. Israel smokkelen ze het nooit binnen en Iran zouden ze nooit zo kwaad durven maken.
Dreigen om het te gebruiken zou grote lange termijn dividenden kunnen opleveren.
Pokem0ng
Legacy Member
Sooth Awful zei:
ze worden al aangevallen door "gekke moslims", er gebeuren regelmatig aanslagen in Rusland, bv bussen worden opgeblazen.
voor de rest speelt Rusland een high stakes poker met het Westen, een spel waar beide partijen (zowel rusland als het westen) zich weinig aantrekken over de long term gevolgen.
met andere woorden: rusland zal technologie of iets anders leveren aan bv iran/turkije/egypte etc om het westen zo te kloten puur om het westen te pesten.
Hiapoe
Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:Je bronnen zijn bullsh*t en verspreiden leugens.
https://islamgreatreligion.wordpress.com/fake-anti-islamic-sites/
Anyway, kom met verzen uit het boek voordat je iets haalt waar je geen kennis van hebt.
Nu hopen dat IS het stadje Palmyra niet plundert.
De Koran bevat zeker en vast verzen die handelen over slaven en slavernij. Vooral in een context van hoe je de legale status van een slaaf, hoe hij vrij kan worden, hoe je hem/haar moet behandelen etc...
Net als in de bijbel staat nergens dat slavernij an sich een abominatie is en dat het verboden is bvb. wat mij toch logisch zou lijken in een boek dat het summum van moraliteit zou moeten bevatten.
Historisch gezien allemaal logisch natuurlijk: niemand in die periode, zowel van de bijbel (2000 - 3000 jaar geleden) en koran 1400 jaar geleden, dacht er met een haar op zijn hoofd aan dat er iets fout zou zijn met slavernij. In die tijd kwam dat niet in die gasten hun kop op.
MyDad'sHairyToe
Legacy Member
Hiapoe zei:
Slavernij zoals in het vroege Westen was niet vergelijken ten tijde in het Midden-Oosten. Daar werden ze niet behandeld als dieren. Daar pikten ze niet zomaar mensen als slaaf omdat het verboden was maar werden er krijgsgevangen als slaaf gemaakt. Die kregen rechten, voedsel en onderdak. Daarmee werd de vijand de kans gegeven om de Islam en de moslims van dichtbij mee te maken.
Achteraf bleek dat dit zeer positieve invloed voor de krijgsgevangenen had waarbij dit had geleid dat duizenden van hen de islam als geloof kozen (ze werden niet gedwongen omdat dwang in de Islam verboden is ==> Koran 2:256
Enerzijds moesten ze evenveel rechten hebben als de vrije mensen daar.
Dat even ter zijde
Hiapoe
Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:Slavernij zoals in het vroege Westen was niet vergelijken ten tijde in het Midden-Oosten. Daar werden ze niet behandeld als dieren. Daar pikten ze niet zomaar mensen als slaaf omdat het verboden was maar werden er krijgsgevangen als slaaf gemaakt. Die kregen rechten, voedsel en onderdak. Daarmee werd de vijand de kans gegeven om de Islam en de moslims van dichtbij mee te maken. Achteraf bleek dat dit zeer positieve invloed voor de krijgsgevangenen had en hiermee had dit geleid dat duizenden van hen de islam als geloof kozen (ze werden niet gedwongen omdat dwang in de Islam verboden is ==> Koran 2:256
Enerzijds moesten ze moesten evenveel rechten hebben als de vrije mensen daar.
Dat even ter zijde
Niet-moslims moesten belastingen betalen die moslims niet moesten betalen.
Als ik daar had geleefd had ik me ook bekeerd hoor... gewoon om geen belastingen te moeten betalen.
Dat is het voordeel van atheïst zijn, het interesseert me niet of ik mezelf katholiek, moslim of iets anders moet noemen, als ik maar de maximale voordelen geniet van de plaats waar ik leef, noem ik me alles wat je wil
Wel beangstigend hoe je slavernij hier probeert te verdedigen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.