Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
k995 zei:
Ja ISIS is ontstaan omdat we Assad niet hebben platgebombardeerd.
Blijven herhalen tot ge het zelf gelooft. Als ge nog niet doorhebt dat ISIS zo sterk is geworden vanwege al die machtvacuums die ontstaan zijn door het afzetten van bestaande regimes samen met de decnnialange onderdrukking van extremisten door die regimes hebt...
In plaats dat het westen zich blindstaarde op de afzetting van 'vijandige' regimes, had men beter de gevolgen daarvan eens tegoei geanalyseerd.
Ik heb in elke keer dat ik mag kiezen liever een Assad dan een bende ngecontroleerde extremisten die geen angst hebben het westen direct aan te vallen.
Ik kan u nu al zeggen dat moest men in Marokko morgen een coup organiseren en het huidige koninkrijk valt, de extremisten ook zullen proberen de macht te verkrijgen, terwijl Marokko nu in verre van een extremistisch of streng islamitisch land is.
Hetzelfde gold voor al de landen die zijn gevallen door revoluties. 1 stem is overal te horen en dat is dat de extremisten en jihadisten overal de revoluties zijn gaan kapen en mede dankzij financiering van schurkenstaten SA en Qatar + voeg daar bij een hele hoop gefaalde debielen uit het westen die een verse aanvoer troepen leveren en ge hebt IS.
Triestig voor zij die echt op straat gingen voor meer vrijheid. Ga in eender welk land dat een revolutie heeft gehad vragen of die vrijheid er nu is. Dat Libiërs in opstand kwamen is echt haast onbegrijpelijk.
Black
Legacy Member
In tegenstelling tot u en anderen hier praat Bart Religion teminste wel over de inhoud. Er moeten er hier toch echt wel triestige planten bijzitten indien ze niets beters te doen hebben dan iemand te viseren en blijven uit te dagen in elke thread.
Dat ge het niet eens bent met BR kan goed, maar moet ge daarom elke thread waarin hij iets post constant op de man gaan spelen en u totaal niet inlaten met de discussie van die thread ?
Nogmaals, hebt ge echt niets zinnigs te zeggen over het onderwerp 'opmars IS' zwijg dan toch gewoon ????
Indien ge het niet eens bent met iemand quote ge die persoon en zegt ge waarom. Memes en afbeeldingen posten en dan weer verdwijnen is echt van het allerlaagste kinder kutniveau dat er is.
Blijkbaar wordt dat hier ook toegestaan door de moderatie en worden er infractions uitgedeeld aan de persoon die er genoeg van heeft en op reageert.
Dat ge het niet eens bent met BR kan goed, maar moet ge daarom elke thread waarin hij iets post constant op de man gaan spelen en u totaal niet inlaten met de discussie van die thread ?
Nogmaals, hebt ge echt niets zinnigs te zeggen over het onderwerp 'opmars IS' zwijg dan toch gewoon ????
Indien ge het niet eens bent met iemand quote ge die persoon en zegt ge waarom. Memes en afbeeldingen posten en dan weer verdwijnen is echt van het allerlaagste kinder kutniveau dat er is.
Blijkbaar wordt dat hier ook toegestaan door de moderatie en worden er infractions uitgedeeld aan de persoon die er genoeg van heeft en op reageert.
Bart Religion
Legacy Member
TooChé zei:
Door een minimum aan intelligentie te hebben. Ge slaagt er niet in. Zegt genoeg...
Ge moogt altijd een deftig antwoord proberen geven. Veel geluk daar mee
Zeg mij op een deftige manier waarom Abou een slechte, extremistische ISIS achtige moslim is.
Antwoord niet deftig daarop, dan moede zwijgen tegen mensen die slimmer zijn dan jou. Zo simpel is het.
Deftig en inhoudelijk antwoord of bakkes toe
Tweak37
Legacy Member
TooChé zei:
"Ondanks zijn columns en zijn boeken en zijn gematigdere toon is Abou Jahjah een wolf in schaapskleren omdat...."
"Je sympathie voor iedereen met een linkse kleur (Gaddafi, Jahjah) maakt je blind voor hun slechte kanten"
"Gelijk heb je! Abou Jahjah is veel redelijker en de manier waarop we hem behandeld hebben 10 jaar geleden was dom en ingegeven door VB angst"
etc.
jesitim
Legacy Member
k995 zei:
Mag ik er u op wijzen dat ISIS al langer bestaat dan de Syrische burgeroorlog...
ISIS is opgericht in 2003, de Syrische burgeroorlog begon op 15 maart 2011. ISIS bestond dus al 8 jaar toen, weliswaar minder sterk als nu maar zeggen dat ISIS ontstaan is door die oorlog is dus fout. Een simpele Google opdracht zou u daar bij kunnen geholpen hebben.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe komt het eigenlijk dat ISIS zou rijk is (+/- 2 miljard dollar)? Verkopen ze hun olie uit bezette gebieden? Aan zie zouden ze het verkopen?
Alcair
Legacy Member
Bart Religion zei:
Jij typt winslow ipv wilson.
Ik dacht da je het misschien had over een president die ik ni kende, ik ken ze niet allemaal.
Is dat een reden om zo giftig te reageren?
Als je me op intelligentie wil aanvallen, haal dan uw mensa lidkaart boven en dan gaan we scores vergelijken
Mensen vertellen hun bakkes te houden, nogmaals: wat een retoriek.
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
jesitim
Legacy Member
Zouden we misschien niet beter terug ontopic gaan? Ipv elkander af te breken en ruzie te maken? Dit siert het forum namelijk niet.
ON:
Azaouja zou zijn onthoofd door ISIS, op verdenking van spionage voor Belgie en Marokko. Zou die verbeterde interventiemacht van NATO geen oplossing kunnen bieden aan het probleem IS?
Belgische spion onthoofd in Syrië - HLN.be
ON:
Azaouja zou zijn onthoofd door ISIS, op verdenking van spionage voor Belgie en Marokko. Zou die verbeterde interventiemacht van NATO geen oplossing kunnen bieden aan het probleem IS?
Belgische spion onthoofd in Syrië - HLN.be
Bart Religion
Legacy Member
HelpYouFall zei:Ik ken meer dan jou over het technische en geschiedkundige aspect van film dan jou. Ik vind dat jij vanaf nu ook je bakkes zou moeten houden in het filmtopic dus.
See what I did there
Ja, maar ge maakt de fout dat gij meer zou weten dan ik wat niet het geval is.
Gladiator
Legacy Member
Black zei:
Nice Try, Bartje is de persoon die het meest frequent op de man gaat spelen: "hou uw bakkes" anyone?
Ik vond mijn foto grappig, heb hem natuurlijk zelf niet verwijderd. Zal wel weer een min puntje hier of daar gekregen hebben van een mod. Waarom is mijn foto grappig? Omdat BR ook een affiche van "Truth_Displayer" mag opladen. Wat is me dat voor een propaganda, is daar iets waar van? Bron aub?
Bart Religion zei:Door een minimum aan intelligentie te hebben. Ge slaagt er niet in. Zegt genoeg...
Ge moogt altijd een deftig antwoord proberen geven. Veel geluk daar mee
Zeg mij op een deftige manier waarom Abou een slechte, extremistische ISIS achtige moslim is.
Antwoord niet deftig daarop, dan moede zwijgen tegen mensen die slimmer zijn dan jou. Zo simpel is het.
Deftig en inhoudelijk antwoord of bakkes toe
1) Je noemt Abou eerst goed.
2) Mensen hebben het moeilijk hier op (inhoudelijk) te reageren en zijn verontwaardigd.
2) Dan daag je ons uit hem als slecht te veroordelen. (dit met het oog op: extremistisch en "ISIS-Achtig")
4) Toon jij mij maar eens aan waarom Abou zo'n goede persoon is in uw ogen?
Tweak37
Legacy Member
Bart Religion zei:
Of hoeveel onjuistheden je in één zin kunt proppen.
1. Je hebt één infractie ("zwier je met infractions") gekregen wegens schelden in een andere thread.
2. Deze infractie is totaal niet gerelateerd aan de berichten in deze thread, zoals de timestamps bewijzen.
3. Mijn post in deze thread was geen voorstelling van mijn mening en er dus geen sprake van "een andere mening" over wat dan ook. Ze diende enkel als voorbeeld van hoe een inhoudelijk reactie op jou uitspraak eruit zou kunnen zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.