Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Voor IS blijft dat om het even. Zij passen zich aan.Badger zei:
Pro-migratiebeleid is een opportuniteit om terroristen, recruteerders, hun extremistisch gedachtengoed en wapens binnen te smokkelen en de onmacht door onverdeeldheid binnen de EU aan te tonen (zwakke vijand). Tegelijk emigreren andersdenkenden naar veiligheid zodat zij lokaal minder tegenwind hebben voor de uitbouw van een kalifaat.
Anti-migratiebeleid is dan weer een opportuniteit om het westen af te beelden als egoïstisch en islamofoob om het wij-zij gevoel te versterken en politieke tegenstanders die nergens heen kunnen uit te schakelen.
Soit, als ik de krant opentrek is er toch geen sprake meer van een opmars. De belangrijkste leiders zijn gedood en ze blijven terrein verliezen. Uiteindelijk moeten ze terug underground gaan.
M°°nblade
Legacy Member
Zie die haat ...Sowo zei:
Study: 21 Percent of Syrians Support ISIS » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!
AreVee
Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Dat is altijd dubbel he, als je niks brengt dan krijg je ongetwijfeld ook het verwijt van anderen dat je niks brengt over de situatie daar. Al moet ik wel toegeven het is effectief zo het minste wat er ginder gebeurd zoals het maken van een video o.i.d. wordt hier uitgebreid door alle nieuwsmedia gebracht , en dat speelt hoogstwaarschijnlijk in de kaart van IS ja.
Sovereign
Legacy Member
M°°nblade zei:
Alex jones infowars, is dat ook niet die kerel die gelooft dat 9/11 een inside job was? Stop eens met zulke zever te linken, pol & actua dient daar niet voor.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Je ziet de bron (pew research) er toch bij staan?
Halve minuut zoeken en je komt hierop:
One chart that shows what people in the Muslim world really think about Isis | World Politics | News | The Independent
Weeral maar eens de boodschapper aan het aanvallen.
squalleke123
Legacy Member
JasperCLA zei:
'Only 5%'. Dat vind ik toch letterlijk blij zijn met een dode mus. Vraag maar eens na naar hoeveel van de christenen het gedachtegoed van Breivik delen om een mooie vergelijking te hebben...
En dan nog, heeft men effectief ook kunnen meten in door IS-bezette gebieden? Indien niet zijn de cijfers sowieso te verwerpen want de grote groep relevante IS-supporters zit niet eens in de metingen...
Sowo
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dit hoort eigenlijk thuis in een andere topic: "Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?"
Misschien dat dit klopte heel vroeg in het conflict, omdat ze ISIS toen nog als bondgenoten zagen en de omstandigheden in bezette gebieden nog niet zo dramatisch slecht waren. Ik heb geen mediabronnen nodig om te weten dat een grote meerderheid ISIS enorm haat.
M°°nblade
Legacy Member
Dus je trekt de bron in twijfel, daarna de up-to-dateheid terwijl er in de ondertitel van de graph '2015' staat en vervolgens kom je af dat je geen bronnen nodig hebt om iets te weten.Sowo zei:
Ben je zeker dat je post niet thuishoort in 'algemene discussies'?
Wie A zegt, moet ook B zeggen.Sowo zei:
Als je niet tot betrouwbare cijfers kan komen, kan je ook niet tot betrouwbare uitspraken komen zoals 'Zo goed als alle Syriërs die in ISIS-gebied moeten wonen, zijn "andersdenkenden". Er is geen volk dat ISIS meer haat dan Syriërs.'
Sovereign
Legacy Member
M°°nblade zei:
Je linkt een bekende hoax-site die zulke cijfers ook heeft gebruikt om het 9/11 complot te bewijzen. Maar mijn welgemeende excuses, ik dacht dat dit niet toegelaten was in pol & actua maar ik heb al opnieuw een infraction aan m'n been omdat ik u erop heb aangesproken.
Carry on.
Sowo
Legacy Member
M°°nblade zei:Dus je trekt de bron in twijfel, daarna de up-to-dateheid terwijl er in de ondertitel van de graph '2015' staat en vervolgens kom je af dat je geen bronnen nodig hebt om iets te weten.
Ben je zeker dat je post niet thuishoort in 'algemene discussies'?
Wie A zegt, moet ook B zeggen.
Als je niet tot betrouwbare cijfers kan komen, kan je ook niet tot betrouwbare uitspraken komen zoals 'Zo goed als alle Syriërs die in ISIS-gebied moeten wonen, zijn "andersdenkenden". Er is geen volk dat ISIS meer haat dan Syriërs.'
Ik geef gerust toe dat die uitspraak vooral berust op gevoel, dat ik daar geen hard bewijs voor heb. Ik baseer dat gevoel wel op ervaringen en gesprekken met Syriërs zelf. Het is natuurlijk mogelijk dat ik steeds Syriërs tref die ISIS wel haten of tenminste hun steun niet toegeven.
En die "2015" wilt niet zeggen dat de peilingen uitgevoerd zijn in 2015. Peilingen in 2015 in door ISIS bezet gebied zullen niet erg betrouwbaar zijn aangezien mensen die daar wonen het niet zullen riskeren zich negatief uit te laten over ISIS. En je kan daar niet zomaar wat neutrale onderzoeken ter plaatse houden. Dus ja, redenen genoeg om die statistieken minstens als "onvoldoende betrouwbaar" te beschouwen.
M°°nblade
Legacy Member
Wel ... het is nogal evident dat wie naar hier vlucht waarschijnlijk niet IS-gezind is. Anders was hij ginder wel gebleven om in alle glorie tegen Assad te strijden en een kalifaat te installeren.Sowo zei:
Dat is alsof we aan oostfronters gaan vragen wat ze van de blosjewieken vinden. Beiden zijn geen representatieve steekproef voor de gehele populatie . F
Kan zijn, maar ook deze peilingen van ORB International zeggen hetzelfde. July 2015
http://www.opinion.co.uk/perch/resources/syriadata.pdf
Hier staan de geïnterviewde regio's ook bij met vermelding van Control of the Region.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.