Archief - Crash Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
nixie zei:
Die reactie van Yatseniuk, die kan zo gaan acteren, vooral die zucht op het einde.
Ik vraag mij toch ook af wat zulk geavanceerd wapentuig daar doet indien het niet werd gebruikt ?
De kans op verlies van materiaal is groot daar en uw vijand is er meer mee dan gijzelf in die situatie gezien de vijand geen vliegtuigen heeft ?
Blunder van het oekrainse leger ?
Black
Legacy Member
nixie zei:
Waarom zegt Oekraine dan dat het is buitgemaakt ?
Die transportvideo is ook maar dubieus lol, ge kunt totaal niet weten van wanneer dat is en of het wel een filmpje is van die regio. Totaal waardeloos materiaal en toch circuleert dat overal als 'het bewijs' dat de rebellen hebben gevuurd en het snel wegreden.
Pamperjournalistiek op het hoogste niveau
nixie
Legacy Member
Black zei:
mja zou ik ook denken
Russia spotted editing Wikipedia page about downed Malaysia Air jet | The Verge
hahaha
ps: de eerste entry was imo ook fout ze
Thin Liz
Legacy Member
Zoals het nu loopt mogen we al van heel wat 'geluk' spreken als we ooit het bewijs in handen zullen hebben (of al hebben) dat vlucht MH17 is neergeschoten door een raket. Al de rest, de schuldigen, vinden we toch nooit in die heksenketel. Bewijzen zijn hoogstwaarschijnlijk al verdwenen, de site is bezet gebied en het gedrag van de rebellen op die site is verwerpelijk en respectloos. Op één foto is de bagage al op een centrale plek gebracht met daarrond een rebel die wat debiel met een knuffel staat te zwaaien. Wie kan garanderen dat die bezittingen van al die mensen ook al niet ontvreemd zijn?
nixie
Legacy Member
Black zei:
Ukraine@war: Russia shoots down Malaysian MH17
is wel de foto van het toestel voor de crash
rscaboy
Legacy Member
Black zei:
En door zomaar te zeggen dat het fake is bewijs je dat je mening even weinig waard is als degene die het zomaar voor waar aannemen.
Het transportvliegtuig van Malaysia Airlines? Met burgers aan boord? Met millitairen met een pasport uit Indonesië?
Het zou dus enkel geloofwaardig zijn als ze zouden roepen, wenen en raaskallen?
Nee, zeer bewust gepubliceerd door de inlichtingsdiensten.
Als als als. Jij bent geen rebel dus is wat jij zou doen absoluut irrelevant.
Black
Legacy Member
nixie zei:mja zou ik ook denken
Russia spotted editing Wikipedia page about downed Malaysia Air jet | The Verge
hahaha
ps: de eerste entry was imo ook fout ze
Da's nieuws ? Een site die kan aangepast worden door elke retard op deze aardbol gaat men gebruiken om een headliner te maken en te doen alsof Rusland een geheime internetoorlog voert om alle info die niet past te wissen of aan te passen.
Lachwekkend.
Ziet ge, de propaganda blijft komen en ge blijft toehappen.
Black
Legacy Member
rscaboy zei:
Inderdaad. Hoewel ik nog probeer uit te leggen waarom ik denk dat het fake is. Ik heb hier nog niemand horen aantonen dat het echt gaat en dit kan bewijzen ?
Ik kan jammer genoeg geen russisch, maar zelfs dat kunt ge zo editten. Info van de geheime dienst, vaan een land met een ondemocratisch regime dat het leger en zware wapens tegen de eigen bevolking gebruikt. Komaan ?
Misschien wel, zou het toch al ietwat natuurlijker maken. Ik denk dat er nieuwslezers meer intonatie in hun stem staken bij het vrijgeven van dit nieuws.
Nog een rede om dat niet zomaar over te nemen, noch te vertrouwen.
En gij zijt geen expert in het afluisteren van telefoongesprekken dus uw mening is dan ook irrelevant ?
EternalSilence
Legacy Member
Het is eigenlijk heel simpel.
Indien de rebellen de onderzoekers tegenwerken, bewijsmateriaal voor hun houden (materiaal verwijderen van de zone en het nadien niet tonen aan de onderzoekers) == rebellen zijn de schuldige.
Mocht het oekraïense leger het uitgevoerd hebben, dan zouden de rebellen toch niet langs alle kanten tegenwerken?!
Black
Legacy Member
EternalSilence zei:
lichamen verwijderen is bewijs vernietigen volgens het regime in Kiev ?Zijn die daar soms ziek in hun hoofd ofzo ?
Zelfs een CNN journalist zei dat er eerst werk moest gemaakt worden van de lichamen te ruimen alvorens men het onderzoek ging starten.
Hallucinant is dit.
TheBud
Legacy Member
Je begrijpt het niet. Niemand argumenteert hier dat die audio file echt is. Het gaat erover dat er geen bewijs is dat die echt of vals zou zijn.Black zei:
En ik denk dat sommigen wat weinig respect hebben voor wat er gebeurt is. Bart Religion vindt het misschien leuk om voor de underdog (Rusland) te supporteren uit naief idealisme. Ondertussen zijn er 80 kinderen dood, stinkt het daar naar de lijken en krijgen internationale waarnemers geweerschoten als ze in de buurt komen door pro russische millitanten.
Laten we stoppen met de onzin aub en beginnen met de nodige ernst over de zaak te praten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.