Archief - Conflict broeit over wie het internet controleert

angelus2002 · 3 okt 2005

Persoonlijk vind ik dat de VN inderdaad de controle/beheer moet uitoefenen op het internet. Als er 1 organisatie is die op het internationale vlak daartoe het meest geschikt is, dan is het de VN. Internet is hét internationale forum bij uitstek, en is dan ook meest aangewezen om niet enkel door 1 land beheerd te worden. D.w. uiteraard niet zeggen dat Amerika er geen zeg meer over mag hebben...

sneller · 3 okt 2005

angelus2002 zei:
De laatste keer dat ik keek waren er zes (6) atoomlanden (Frankrijk, GB, Rusland (ex-USSR), Noord-Korea, China en VS) en geen 1. En dan heb ik nog niet gesproken over de 'verdoken' atoomnaties (Pakistan, Iran, Cuba,...). Is dus zeker géén monopolie, zelfs geeneens een oligarchie.

je vergat Israël.

morbus` · 3 okt 2005

Pff, er is niets mis mee, waarom veranderen.

GTM · 3 okt 2005

keNzo`- zei:
Je vergeet dat Amerikanen een dikke nek hebben en dat ze allemaal afstammelingen zijn van Europese migranten. Over Amerikaanse ****** is het jammergenoeg een ander verhaal.

En wij stammen allemaal af van de oermensen die uit het Midden-Oosten kwamen. Zwak argument. :sleep:

Conradus · 3 okt 2005

GTM zei:
En wij stammen allemaal af van de oermensen die uit het Midden-Oosten kwamen. Zwak argument.

AFRIKA

we komen uit afrika

Volgens mij is het het beste als een internationaal orgaan het internet 'controleert' . Niet dat er nu problemen zijn, maar dat zou altijd kunnen veranderen.

Btw atoombom is vooral uitgevonden door Fermi en da's een Italiaan samen met het team van het Manhattan-project

en nog een btwtje de atoomnaties zijn Fr,GB, US, RU,IN, Pa, Ch en als we Noord-Korea mogen geloven ook net als Israel.

pit24 · 3 okt 2005

internet = ANARCHIE
Met eilandjes (zoals telenet) met regels. Zo werkt het het best, zo moet het werken.

En de rest van de uitleg in dat artikkle snap ik niet goed (ik ben geen compwizz)

m*** · 3 okt 2005

hoe kunt ge nu het internet controleren?
ge hebt toch alleen iets te zeggen over de servers in u eigen land?

Preske · 3 okt 2005

GTM zei:
Toch beter houden zoals het nu is dan? Dan is er zeker geen censuur.

Duitse uitvinding? Als je het over Einstein hebt: die heeft de atoombom samen met Amerikaanse wetenschappers uitgevonden in de USA.

Als je het over het duitse nucleaire programma hebt met Heissenberg, dan moet ik je teleurstellen. Die stonden jaren achter op het Manhattan-project.

de duitsers waren al lang ant experimenteren met nuclaire wapens, lang voor einstein.
Einstein is naar amerika gevlucht om de toenmalige president e waarschuwen en zij zijn dan pas begonnen met nukes.

angelus2002 zei:
De laatste keer dat ik keek waren er zes (6) atoomlanden (Frankrijk, GB, Rusland (ex-USSR), Noord-Korea, China en VS) en geen 1. En dan heb ik nog niet gesproken over de 'verdoken' atoomnaties (Pakistan, Iran, Cuba,...). Is dus zeker géén monopolie, zelfs geeneens een oligarchie.

Het is wel de US die iedereen zijn wet oplegt van de wapenafbouw, terwijl ze zelf blijven stockeren. dat bedoel ik daarmee.

(en als ge de geruchten moogt geloven, het arsenaal van die 5 landen verbleekt bij de stock die de US zou hebben)

dJeez · 3 okt 2005

preske zei:
er is NU geen cencuur idd (heb ik ook niet beweerd), maar wie zegt dat er cencuur komt als de VN het overneemt?

Er is NU wel degelijk al censuur, denken we maar aan de chinese overheid (en dat is niet de enige trouwens, oa. Birma kan er ook wat van) die bepaalt welke sites door z'n inwoners bekeken mogen worden.

De hele GPS discussie staat hier eigenlijk wel buiten, maar 'k kan wel niet wachten tot Galileo (aka EU GPS) live gaat

.

wlibaers · 3 okt 2005

Ah ja, en we weten dat de VN een toonbeeld van competentie en efficiëntie is :ironic:

Trouwens, in het huidige systeem is de centrale controle vrij beperkt, toewijzing van IP-adressen en bepaalde groepen van domeinnamen, en niet veel meer dan dat. Het internet is grotendeels gedecentraliseerd (wat van bij het begin al de bedoeling was).

GTM · 4 okt 2005

preske zei:
de duitsers waren al lang ant experimenteren met nuclaire wapens, lang voor einstein.
Einstein is naar amerika gevlucht om de toenmalige president e waarschuwen en zij zijn dan pas begonnen met nukes.

Inderdaad, aan het experimenteren. So? Frankrijk en GB ook. Maar de atoombom is uitgevonden door de USA (hoewel de eerste kernsplijting idd in Duitsland gebeurde).

Het is wel de US die iedereen zijn wet oplegt van de wapenafbouw, terwijl ze zelf blijven stockeren. dat bedoel ik daarmee.

Iedereen? Nee hoor. Alleen de niet-democratische landen.

(en als ge de geruchten moogt geloven, het arsenaal van die 5 landen verbleekt bij de stock die de US zou hebben)

Rusland heeft meer kernwapens dan de USA.

Maar dit is natuurlijk allemaal zwaar :offtopic:

Conradus · 4 okt 2005

Laatste keer, het waren voornamelijk wetenschappers die uit Italië/Duitsland zijn gevlucht die de atoombom gemaakt hebben. Niet zoveel de verdienste van USA
Ze hebben ze gewoon 't meest 'bekendheid' mee verworven, beruchtheid zou hier beter passen.

Tweak37 · 4 okt 2005

Maar dat doet er toch allemaal niet toe? Ik kan niet begrijpen hoe jullie kunnen accepteren dat de controle over het internet, vandaag zo belangrijk tot op het hoogste niveau (denk maar aan stemmen enzo) in handen is van 1 land? Dat is toch absurd?
Hebben jullie trouwens de amerikaanse argumentatie voor hun njet gelezen?? Ik sta perplex...
De vergelijking met de atoombom gaat totaal niet op. Daarbij, er is een internationaal atoomagentschap oid...

Cin · 4 okt 2005

Conradus zei:
Laatste keer, het waren voornamelijk wetenschappers die uit Italië/Duitsland zijn gevlucht die de atoombom gemaakt hebben. Niet zoveel de verdienste van USA
Ze hebben ze gewoon 't meest 'bekendheid' mee verworven, beruchtheid zou hier beter passen.

correct.

Het waren Duitse wetenschappers zoals Oppenheimer,.. ontvoerd door Amerika, die de atoombom uitvonden. Dit op aanvraag van A. Einstein die Roosevelt waarschuwde over eventuele duitse onderzoeken naar kernfissie.

De eerste nucleaire kettingreactie vond plaats op 2 december 1942 op Stagg Field, Chicago

o/t:

Ik vind het absurd dat Amerika zich weer geroepen voelt om het internet te beheren. akkoord, het is een Amerikaanse uitvinding, net zoals de auto dus USA heeft geen recht dat op te eisen ook al doen ze dat voor hun 'eigenbelang' (lees: spionage). Maar dat toevertrouwen aan de VN? Dan hebben we misschien tegen 2294 een controle-orgaan...

Me dunkt is de EU visie het beste, een mix van de 2. Maar of China daarmee akkoord gaat?...

Tweak37 · 4 okt 2005

ICANN moet onder de controle van de VN worden geplaatst. Op dit moment heeft amerika rechtstreekse controle over de infrastructuur van andere landen. Dat kan simpelweg niet...

wlibaers · 5 okt 2005

Tweak37 zei:
ICANN moet onder de controle van de VN worden geplaatst. Op dit moment heeft amerika rechtstreekse controle over de infrastructuur van andere landen. Dat kan simpelweg niet...

Er is geen controle van de infrastructuur van andere landen. Het enige wat ICANN doet is het beheer van namen en nummers op het internet. Dit wordt gedaan om te voorkomen dat er meerdere systemen met hetzelfde IP-adres of domeinnaam zouden zijn. Het is trouwens perfect mogelijk om zich niet te onderwerpen aan de regels van ICANN, maar dat kan tot problemen leiden als er duplicatie van IP-adressen is, en voor IP wordt het dus niet gedaan. Voor domeinnamen zijn er wel een paar alternatieven actief:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root

GTM · 5 okt 2005

C|n zei:
correct.

Het waren Duitse wetenschappers ontvoerd door Amerika, die de atoombom uitvonden.

Ontvoerd door Amerika :rofl:

devilface · 5 okt 2005

Tweak37 zei:
ICANN moet onder de controle van de VN worden geplaatst. Op dit moment heeft amerika rechtstreekse controle over de infrastructuur van andere landen. Dat kan simpelweg niet...

Het leuke aan internet(ontstaan uit ARPANET) is dat er geen centrale controle is. Er bestaat geen computer waarmee ge het hele internet controleert, omdat dat een van de basisbedoelingen van internet is(vele kleine onderdelen die samen, maar ook onafhankelijk werken). Het is niet zo dat Amerika op een knopke kan drukken en dat het hele internet plat ligt he. Wat er wel gaat gebeuren is dat ge bijvoorbeeld niet meer games.telenet.be gata kunnen typen, maar wel rechtstreeks het IP.

Het is misschien interessant om een controleorgaan te hebben dat de activiteiten van ICANN te volgen, maar imo is het zeker en vast niet nodig om heel die "macht" over te dragen. Een samenwerking is imo de beste oplossing.

Conradus · 5 okt 2005

GTM zei:
Ontvoerd door Amerika

Als je dat vanuit Duits/Italiaans oogpunt bekijkt klopt dat^^

Sir.Killalot · 9 okt 2005

devilface zei:
Het is misschien interessant om een controleorgaan te hebben dat de activiteiten van ICANN te volgen, maar imo is het zeker en vast niet nodig om heel die "macht" over te dragen. Een samenwerking is imo de beste oplossing.

²

Een zo belangerijk iets mag imo niet in handen zijn van 1 land, het volledig overdragen aan de VN gaat moeilijkheden brengen, maar een samenwerking of controle-orgaan lijkt mij idd ook de beste oplossing.

:offtopic:

En mensen, het gaat hier over het internet, niet over uw kennis van de geschiedenis van de atoombom

Archief - Conflict broeit over wie het internet controleert

angelus2002

Legacy Member

sneller

Legacy Member

morbus`

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

pit24

Legacy Member

m***

Legacy Member

Preske

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

GTM

Legacy Member

devilface

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member