FuLcRuM
Legacy Member
Aan de vooravond van een belangrijk VN-conferentie over de informatiesamenleving, stevent de vergadering regelrecht op ruzie af. Twistpunt is de vraag wie het internet mag beheren: de Verenigde Naties of de Amerikanen? Alleen de Verenigde Staten schijnen te denken dat hun controleorgaan, de ICANN, de touwtjes in handen moet houden. Heel wat andere landen gaan hier niet mee akkoord.
Een persconferentie van het International Telecommunications Union (ITU), een VN-organisatie voor telefonie, gooide vorige week olie op het vuur. ITU-directeur Yoshio Utsumi verklaarde toen dat zij klaar staan om het beheer van het internetadressysteem over te nemen. Dat systeem is cruciaal om URL's (zoals www.zdnet.be) om te zetten naar het reële, numerieke IP-adres van webservers (zoals 192.168.1.102).
Maar de Amerikanen zien dat duidelijk niet zitten. Nog in juli stelde president Bush dat de V.S. geen afstand doet van zijn huidige controlepositie, omdat het internet te belangrijk is voor de Amerikaanse economie. De Amerikanen vinden ook dat VN-beheer van internet de deur opent voor verdoken censuurmaatregelen van bepaalde landen. Volgens de Verenigde Staten blijft het aangewezen orgaan ICANN, een vzw die door het Amerikaanse ministerie van Handel wordt aangestuurd.
De sterkste voorstanders van meer VN-controle over het internet zijn landen als Brazilië en Syrië. Zij stellen dat het internet uitgegroeid is tot een internationaal gegeven en dat daarom niet één land er controle over mag hebben.
Europa van zijn kant bleef tot voor kort op de vlakte en zocht de dialoog met de Verenigde Staten op. Op de vooravond van de VN-conferentie is daar verandering in gekomen. De EU zegt nu te willen werken aan een 'coöperatief model', wat klinkt als een voorstel om ICANN en ITU samen te laten werken. De Amerikanen reageren geschokt op het plan - vooral omdat de internetbeheerder dan niet langer onder Amerikaanse wetten zou opereren.
De conflictsfeer die er hangt rond de kwestie, betekent dat in de komende weken wellicht nog straffe uitspraken van de verschillende partijen volgen. In totaal zijn er acht verschillende voorstellen voor hoe het internet te beheren; stof genoeg voor verhitte discussies op de conferentie. Die gaat op 16 november van start in Tunesië.
Bron: www.zdnet.be
Wat vinden jullie hiervan?
Ik denk persoonlijk dat het inderdaad het beste zou zijn om 1 algemeen orgaan te hebben onder de controle van de VN. Het kan niet dat dit gecontroleerd word door 1 land (niet omdat het Amerika is)...
Een persconferentie van het International Telecommunications Union (ITU), een VN-organisatie voor telefonie, gooide vorige week olie op het vuur. ITU-directeur Yoshio Utsumi verklaarde toen dat zij klaar staan om het beheer van het internetadressysteem over te nemen. Dat systeem is cruciaal om URL's (zoals www.zdnet.be) om te zetten naar het reële, numerieke IP-adres van webservers (zoals 192.168.1.102).
Maar de Amerikanen zien dat duidelijk niet zitten. Nog in juli stelde president Bush dat de V.S. geen afstand doet van zijn huidige controlepositie, omdat het internet te belangrijk is voor de Amerikaanse economie. De Amerikanen vinden ook dat VN-beheer van internet de deur opent voor verdoken censuurmaatregelen van bepaalde landen. Volgens de Verenigde Staten blijft het aangewezen orgaan ICANN, een vzw die door het Amerikaanse ministerie van Handel wordt aangestuurd.
De sterkste voorstanders van meer VN-controle over het internet zijn landen als Brazilië en Syrië. Zij stellen dat het internet uitgegroeid is tot een internationaal gegeven en dat daarom niet één land er controle over mag hebben.
Europa van zijn kant bleef tot voor kort op de vlakte en zocht de dialoog met de Verenigde Staten op. Op de vooravond van de VN-conferentie is daar verandering in gekomen. De EU zegt nu te willen werken aan een 'coöperatief model', wat klinkt als een voorstel om ICANN en ITU samen te laten werken. De Amerikanen reageren geschokt op het plan - vooral omdat de internetbeheerder dan niet langer onder Amerikaanse wetten zou opereren.
De conflictsfeer die er hangt rond de kwestie, betekent dat in de komende weken wellicht nog straffe uitspraken van de verschillende partijen volgen. In totaal zijn er acht verschillende voorstellen voor hoe het internet te beheren; stof genoeg voor verhitte discussies op de conferentie. Die gaat op 16 november van start in Tunesië.
Bron: www.zdnet.be
Wat vinden jullie hiervan?
Ik denk persoonlijk dat het inderdaad het beste zou zijn om 1 algemeen orgaan te hebben onder de controle van de VN. Het kan niet dat dit gecontroleerd word door 1 land (niet omdat het Amerika is)...
.
.
, dus is het niet slecht om het bij het oude te houden