Archief - Christenen in beschuldiging gesteld

vyeate · 24 mrt 2006

Zeta Reticula zei:
Ik vind dat ons rechtssysteem veel strenger is. Stel je verdeelt dagelijks enkele illegale CD's, dan krijg je een celstraf. In Afghanistan beledig je een ganse godsdienst en de bijhorende god en je krijg de doodstraf. In verhouding is de straf voor de illegale CD's veel zwaarder!

Maarja,doodstraf is dan ook het zwaarste moest het mogelijk zijn krijg je een zwaardere straf,dat is zoals valentie eletronen,2n² maar 32 op een schil is de maximum,dus de zevenste schil klopt niet in verhouding met de eerste,omdat het aan het maximum zit

Als je in Afghanistan iemand z'n keel oversnijdt of Allah debiel noemt,de tweede is een zwaarder misdrijf en zou zwaarder moeten bestraft worden,maar toch staat op beide doodstraf omdat namelijk de doodstraf de limit is

Ik heb dus wel op uw vergelijking

Ik vind dat je voor het bekeren zeker als niet mag veroordeeld worden,maar wat mij het meeste verontrust is toch wel dat er een in de grondwet godsdienstvrijheid staat,en hij voor de rechter moet verschijnen voor iets dat in de sharia staat,gewoon het feit dat hij al moet verschijnen is er over imo

pina · 24 mrt 2006

ec8or zei:
haha hoe typisch - de striktere moslims willen hem volgens de sharia onthoofden voor 'godsdiensverraad' en het is de schuld van de amerikanen. goe bezig

hoe kom je er bij dat dat de "strictere moslims" zijn? Dat zijn zelf-verklarende moslims die zich niet houden aan de koran. Er staat nergens in de koran om vandaag de dag christenen uit te moorden.

Zeta Reticula · 24 mrt 2006

vyeate zei:
Maarja,doodstraf is dan ook het zwaarste moest het mogelijk zijn krijg je een zwaardere straf,dat is zoals valentie eletronen,2n² maar 32 op een schil is de maximum,dus de zevenste schil klopt niet in verhouding met de eerste,omdat het aan het maximum zit

Als je in Afghanistan iemand z'n keel oversnijdt of Allah debiel noemt,de tweede is een zwaarder misdrijf en zou zwaarder moeten bestraft worden,maar toch staat op beide doodstraf omdat namelijk de doodstraf de limit is

Ik heb dus wel op uw vergelijking

Ik vind dat je voor het bekeren zeker als niet mag veroordeeld worden,maar wat mij het meeste verontrust is toch wel dat er een in de grondwet godsdienstvrijheid staat,en hij voor de rechter moet verschijnen voor iets dat in de sharia staat,gewoon het feit dat hij al moet verschijnen is er over imo

Je begrijpt mijn vergelijking duidelijk niet. Ik bedoelde net de andere richting.

En er is godsdienstvrijheid in Afghanistan. Hij wordt niet gestraft omdat hij christen is. Maar hij wordt wel gestraft omdat hij zich van de islam heeft bekeerd tot het christendom. En dát is een belediging voor de islam!

Achterlijke eercultuur, weet je wel.

Genious · 24 mrt 2006

Zeta Reticula zei:
Het probleem is niet dat die man een christen is. Dat wordt getolereerd in Afghanistan. Maar het probleem is wel dat die man zich bekeerd heeft van de islam naar het christendom. Eénmaal islamiet, altijd islamiet. Bekeren naar een andere godsdienst is een belediging voor de islam, en dus de doodstraf! Die wet zit helemaal logisch in elkaar dus.

toch niet, want eenmaal bekeerd naar het Christendom zou hij vrij moeten zijn zich als een Christen te gedragen en de godsdienstvrijheid zou hem dat moeten garanderen (dus moet die hem ook garanderen dat hij zich niet aan Islamitische zaken meer moet onderwerpen), maar nu berechten ze hem met iets uit de Sharia, wat Islamitisch is, hij is dus toch niet vrij van godsdienst.

@Zotteluc: ge doet uw nick alle eer aan...

hey69 · 31 mrt 2006

ik vind het storend dat mensen hier (en overal ne beteke) denken dat de afghanen effe normale moslims zouden zijn. Deze mensen hebben absoluut geen vat met de huidige wereld , leven nog op eeuwenoude wijze en totaal achterhaald. Je ziet dan mensen reageren van " de moslimcultuur is minderwaardig aan de onze etc...." Sorry , er is niet zoiets als een geloofscultuur. wel een afghaanse cultuur , egyptische cultuur, chinese cultuur, japanse cultuur , spaanse cultuur. Iedere nationaliteit of ethnische groep heeft zo zn cultuurgebonden gewoontes en tradities (al dan goe of slecht naargelang je smaak en je eigen culturele achtergrond) Deze cultuurgebonde gewoontes en tradities sijpelen ook door in de geloofsinterpretaties van deze volkeren.
In Griekenland heb je kloosters waar je als vrouw gewoon niet binnemag, betekent dit dat alle kerken ineens vrouwen minderwaardig stellen? neen tuurlijk niet, maar het steld dan wel weer de vraag over die klooster in die land en de redenen daarop.

Gattuso8 · 31 mrt 2006

Sorry voor de Moslims en de Islam maar jullie lopen een paar honderd jaar achter, wat wij duizend jaar geleden deden (moorden om het geloof, kruistochten, Godfried Van Bouillon) doen jullie nu.

GMotha · 31 mrt 2006

#hey69: De afghaanse cultuur wordt beinvloed door de godsdienst, net zoals de huidige westerse wereld gevormd is met invloed van het (katholieke) christendom. Verkeerde interpretaties horen daar ook bij, jammer genoeg.

Maar ge hebt gelijk: de Islam keurt godsdienstvrijheid goed (maar houdt niet van polytheïsten naar't schijnt), dus die uitspraak is niet te veralgemenen met de rest van de moslims. De "oemma" kan ook joden en christenen hebben.
S vrij logisch, de drie godsdiensten zijn nu eenmaal verwant.

Gattuso8 zei:
Sorry voor de Moslims en de Islam maar jullie lopen een paar honderd jaar achter, wat wij duizend jaar geleden deden (moorden om het geloof, kruistochten, Godfried Van Bouillon) doen jullie nu.

De kruistochten waren er om verder in eigen gebied te houden door relmakers op't dak van de saracenen te smijten. Godsdienst was een excuus, geen reden.
Inquisities waren er om de bezittingen van de "schuldigen" op te kunnen vorderen etc...
Geloof me, het middeleeuwse hoofden van de kerk waren niet echt de vroomste mannen. Wij moordden niet uit geloof, maar uit hebzucht.

Zedjah · 1 apr 2006

Skoran zei:
1 van de redenen dat wrm ik tegen elke vorm van geloof ben: het is nooit goed en zorgt alleen maar voor conflicten en oorlogen

Hahahahahahahahahahahahahahaa

Hahahahahahahhahahahahahaha

hahahahhahahhhaaahhaahahaha

Nee wacht, sorry, nog even.

Hahahahhahahahahahah

Ok, ik ben uitgelachen. Overlees het nu nog even en denk er gerust eens beter over na.

Witte8 · 1 apr 2006

wtf? ik zal wel een domme ongelovige zijn in uw ogen dan?? leg is uit?? aub

ps:vriendelijk bedoeld

Zedjah · 1 apr 2006

Ik geloof zelf ook niet. Hoewel ik wou dat ik het kon.
Maar het is een absurde uitspraak om te zeggen dat geloof alleen maar kwaad voortbrengt, aangezien het wel degelijk ook voor naastenliefde, maatschappelijke orde en dergelijke zorgt/zorgde in een tijd waar chaos dat moeilijk maakte. Alsook is het dikwijls de laatste steun geweest van mensen die in diepe problemen zaten.

hey69 · 1 apr 2006

Gattuso8 zei:
Sorry voor de Moslims en de Islam maar jullie lopen een paar honderd jaar achter, wat wij duizend jaar geleden deden (moorden om het geloof, kruistochten, Godfried Van Bouillon) doen jullie nu.

jullie? moorden, kruistochten?? wtf hahaha heb je mijn post boven de uwe wel gelezen eigelijk? ik vertelde juist dat sommige mensen een paar iidoten ergens in een boeregat als voorbeeld nemen en iedereen over de zelfde kam scheert.

Zedjah · 1 apr 2006

Genious zei:
toch niet, want eenmaal bekeerd naar het Christendom zou hij vrij moeten zijn zich als een Christen te gedragen en de godsdienstvrijheid zou hem dat moeten garanderen (dus moet die hem ook garanderen dat hij zich niet aan Islamitische zaken meer moet onderwerpen), maar nu berechten ze hem met iets uit de Sharia, wat Islamitisch is, hij is dus toch niet vrij van godsdienst.

En hier worden moslims ook volgens onze wetgeving berecht, ik zie de moslims hier niet door de sharia worden berecht, hoor.

Genious · 1 apr 2006

Zedjah zei:
En hier worden moslims ook volgens onze wetgeving berecht, ik zie de moslims hier niet door de sharia worden berecht, hoor.

ik volg niet :confused:

Zedjah · 1 apr 2006

Jij stelt dat zijn godsdienstvrijheid wordt geschonden omdat hij wordt veroordeeld wegens Afghaanse wetten - de sharia, in dit geval.
Wel, bij ons worden moslims veroordeeld volgens Belgische wetten.

Dus doen wij hetzelfde.
We kunnen slechts de inhoud van de wetten bekritiseren, want qua vorm doen wij identiek hetzelfde.

YuRiPa · 1 apr 2006

Het gaat erom dat in Afghanistan de Islam nog een grote invloed heeft op de wetten. Dus dat de kerk nog steeds het meeste te zeggen heeft. Kerk en staat zijn nie gescheiden, hier in W-Europa zijn geen wetten omdat een bepaalde godsdienst t wil. Daar wel. Dus doen wij hier in t Westen nie hetzelfde als daar.

En voor je Skoran uitlacht, denk ff na. Kijk naar alle conflicten in de wereld die er zijn (geweest) door het geloof. Het Midden-Oosten is oorlog, Nigeria, Indonesië gaat nie lekker en zo zijn er nog tal van landen te noemen waar conflicten zijn door het geloof. Geloof kan een hoop goed doen (denk ik) maar op t moment lijkt t erop dat geloof meer schade aanricht dan dat t schade voorkomt. Naastenliefde? Zo staat t in elk heilig boek, maar zie op t moment nie echt een godsdienst die zich eraan houdt. De moslims willen alle westerlingen weg hebben, de Israeliërs willen de Palestijnen weg hebben... Dit zijn allemaal conflicten puur om het geloof. Heeft niks met andere dingen te maken. Als er geen geloven bestonden waren er nu geen conflicten zoals we die nu kennen met de moslims. Maja, zonder geloof hadden we mss weer andere conflicten gehad, oorlogen voorkom je toch nie. Maar t geloof maakt t op het moment wel alleen maar erger. That's sad...

Zedjah · 1 apr 2006

Dat is geen geloof, dat is fanatisme.
Als het niet op een religie was gebaseerd was het wel op iets anders gebaseerd.

Boukreev · 1 apr 2006

Zeta Reticula zei:
Ik vind dat ons rechtssysteem veel strenger is. Stel je verdeelt dagelijks enkele illegale CD's, dan krijg je een celstraf. In Afghanistan beledig je een ganse godsdienst en de bijhorende god en je krijg de doodstraf. In verhouding is de straf voor de illegale CD's veel zwaarder!

weet je wel wat je zegt. om te beginne is er je formulering, kan ik ook: hier beroof je mensen van iets waarin ze hun hart en ziel legge en helpt anderen hetzelfde te doen en je moet gwn ff in een cel gaan zitte, daar besluit je een andere denkrichting uit te gaan en je wordt vermoord.

en dan nog zelfs met jouw formulering is je vergelijk ridicuul, heb jij geen idee hoeveel een menseleven waard is ofzo?

rMa *tic* · 2 apr 2006

Legatus zei:
das een cheap antwoord.

Land is juist bevrijd geweest van de taliban , geeft da wa meer tijd .
is normaal dat er nog niet een duidelijk beeld is van het democratisch model.

LOL democratisch model zegt dat nog eens :rofl:

Wel jammer dat het huidig "democratisch" model gebaseerd is op pure coruptie
"Corruption is why we are winning, onthoud dat maar!"

Xeromem · 3 apr 2006

YuRiPa zei:
Het Midden-Oosten is oorlog, Nigeria, Indonesië gaat nie lekker en zo zijn er nog tal van landen te noemen waar conflicten zijn door het geloof. Geloof kan een hoop goed doen (denk ik) maar op t moment lijkt t erop dat geloof meer schade aanricht dan dat t schade voorkomt. Naastenliefde? Zo staat t in elk heilig boek, maar zie op t moment nie echt een godsdienst die zich eraan houdt. De moslims willen alle westerlingen weg hebben, de Israeliërs willen de Palestijnen weg hebben... Dit zijn allemaal conflicten puur om het geloof. Heeft niks met andere dingen te maken.

van waar haal je dat nu uit

de moslims hebben een hekel aan westerlingen omwille van hun
"de-wereld-draait-rondom-mij" gedrag

dit thread is daar een mooi voorbeeld van: een wet stipt naleven
in Europa is belangrijk. Maar zelfs als een moslimland zijn eigen
wetten stipt naleeft, zorgt dat voor heisa...

en de israelieten hebben niet als hoofddoel de palestijnen
wegjagen, zij zijn gewoon een paranoia volk en bekijken ieder
niet-jood verdacht. Hun Joodse staat is voor hen heilig en MAG
NOOIT vervallen, ze willen niet terug in de tijd, ze willen een
land en een zekerder toekomst. Daarom dat ze zo overdreven en
(volgens mij) fout handelen met de palestijnen
Ik ben er ZEKER van dat het in Israel (en heel midden-oosten)
om conflicten tussen volkeren gaan en niet tussen godsdiensten!!!

als je bij ieder conflict uitdokterd wat de oorzaak is, kom je
eigenlijk bitter weinig godsdienstige motieven aan. Ik werd
ook razend om de cartoons, niet zozeer om de inhoud
dat kon ik wel verdragen, maar omdat het de zoveelste
"wij beslissen wat er kan en wat er niet kan"-actie was...

Legatus · 3 apr 2006

rMa *tic* zei:
LOL democratisch model zegt dat nog eens
Wel jammer dat het huidig "democratisch" model gebaseerd is op pure coruptie
"Corruption is why we are winning, onthoud dat maar!"

democratisch model .

Archief - Christenen in beschuldiging gesteld

vyeate

Legacy Member

pina

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Genious

Legacy Member

hey69

Legacy Member

Gattuso8

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Witte8

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

hey69

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Boukreev

Legacy Member

rMa *tic*

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

rMa tic