Archief - Cathy'O Brien (Het verhaal van een ontsnapte sex-slaaf van Amerikaanse Elite)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
democracy02
Legacy Member
mmm, als ik me nie vergis is het toch een kleine minderheid van al het geld dat naar lonen en dergelijke gaat hoor.Terrorist_Hell zei:
bij oxfam is dit slechts 5 à 10% ofzo.
en het is niet zo dat er door hen gratis eten wordt gegeven en dat dit de lokale boeren doet failliet gaan,
maar ze gebruiken het geld om bvb. in gebieden van hongersnood,
gronden & zaad te kopen.. en de mensen leren hoe ze hun eigen voedsel kunnen produceren...
zodat ze zo vlug mogelijk op hun eigen benen staan en oxfam nie meer nodig hebben.
natuurlijk zal er hier en daar altijd gesjoemeld worden,
ma tegenwoordig is da sterk gecontroleerd.
mss dat er betere manieren bestaan om mensen met uw geld te helpen,
dan aan organisatie's als oxfam geld te storten.
waarschijnlijk zijn de projecten van de ene organisatie hulpzamer dan die van de andere.
maar zeggen da al het geld in zakken van de organisatie wordt gestopt, of wordt gespendeerd aan idiote dingen...
is een manier om uzelf er makkelijk vanaf te maken... zodat ge kunt zo veel mogelijk geld kunt blijven spenderen aan dingen da ge nie nodig hebt.
Anoniem0
Legacy Member
allez da snap ik nu niet.
ik toon hier aan met toffe voorbeelden (mooie gebouwkens etc) waar educatie kan voor zorgen.. daar ga ik niet me op mijnen bek.
eneuh tis echt wel waar dat ze daarmee een prille economie omzeep helpen doordat het voedsel gratis verdeeld wordt onder de bevolking. er is geen afzetmarkt voor de lokale boeren.
simpele economie he. waarom zou je iets kopen als je het gratis krijgt.
edit gevonden
link
en lees dit nu eens. ik heb ullen misvormd clitoris filmpke ook gezien
link
ik toon hier aan met toffe voorbeelden (mooie gebouwkens etc) waar educatie kan voor zorgen.. daar ga ik niet me op mijnen bek.
twas onlangs op het nieuws of toch ergens in de media. van 100 euro dat ge stort gaat er dan 1 euro daadwerkelijk naar den derde wereld.democracy02 zei:
eneuh tis echt wel waar dat ze daarmee een prille economie omzeep helpen doordat het voedsel gratis verdeeld wordt onder de bevolking. er is geen afzetmarkt voor de lokale boeren.
simpele economie he. waarom zou je iets kopen als je het gratis krijgt.
edit gevonden
link
en lees dit nu eens. ik heb ullen misvormd clitoris filmpke ook gezien
link
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Lolol, ik was net aan het denken om je te vragen of je sociologie niet interessant had gevonden. Blijkbaar wel dus
.allahmcbeal zei:
Dat zegt één journalist en is pertinent onwaar. Hij heeft het over Vredeseilanden als hij spreekt over die één euro, terwijl het in de ondertitel over 11.11.11 gaat
. Die organisatie wordt zelfs niet vernoemd in het boek! Kan je al raden hoe beargumenteerd zijn stelling is...Soit, je hebt duidelijk niet goed gelezen want er wordt helemaal geen voedsel gratis verdeeld onder de bevolking, tenzij in noodsituaties zoals een overstroming of zo. Het is de EU die voedsel (nagenoeg) gratis uitdeelt: de landbouwoverschotten van hier die gecreëerd zijn door de minimumprijzen en subsidies hier worden ginder door de EU gedropt, ontwikkelingshulporganisaties houden zich daar niet mee bezig.
Hmgr... z'n punt was (als ik het goed voorheb) niet dat educatie geen mooie dingen oplevert, maar wel dat de manier waarop er tegenwoordig aan educatie gedaan wordt afstompend is en de creativiteit beknot. Wat niet wil zeggen dat het geen mooie dingen kan opleveren. Wél dat je van jongsaf wordt gedwangvoederd met nutteloze en minder nutteloze kennis, enkel met het oog om beter, sneller, efficiënter en meer te produceren in je latere leven. Al de rest is irrelevant.
democracy02
Legacy Member
das nie bewezen he.allahmcbeal zei:
die kerel beweert da alleen, mensen beweren veel.
't verbaast me nie da ze zo'n rumoeren (zonder bewijs) de wereld insturen.
de rijken hebben liever da je uw geld uitgeeft aan luxe-producten da ge nie nodig hebt,
zoda ze nog wa rijker kunnen worden... dan dat je het geeft aan mensen die vergaan van de armoede.
opnieuw een bewijs van hoe de media het denken en doen van mensen manipuleert
door oncorrect verslag uit te voeren.
bedankt om ons te helpen bewijzen dat we gelijk hebben, alliemcbeal.
dit gaat om bepaalde projecten die door de overheid zijn georganiseerd.allahmcbeal zei:
niet alle projecten, maar bepaalde projecten.
hoeveel geld er op die manier verkwist wordt is niet duidelijk,
maar het kan goed zijn dat het slechts een kleine minderheid is van het totaal.
dus stellen dat het allemaal weggesmeten geld is,
is te voorbarig aangezien de details ontbreken.
en oxfam bvb. gaat helemaal al niet zo ondoordacht te werk (zeggen ze)
democracy02
Legacy Member
als het u echt verbaast, dan is dat omdat uw vooroordeel over mij niet klopt.allahmcbeal zei:
ik geloof niet zomaar alles en jij gelooft ongetwijfeld in veel meer onwaarheden dan ik.
maar waarschijnlijk ben je niet verbaast
en zeg je dit slechts om grappig proberen te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.