Archief - Cannabis legaliseren

Rizla+ · 3 nov 2013

Rage zei:
Als ge een spacecake maakt wordt de wiet niet rechtstreeks in een cake gestoken. Het volume is dus niet relevant. Er wordt eerst wietboter gemaakt waardoor de werkende stof wordt opgenomen in boter.

Ja, maar als je rookt neem je ongeveer maar 30% THC op, terwijl je bij het maken van boter zowat alles mee opneemt. Dit omdat vet perfect THC absorbeerd. En dan natuurlijk ook, hoe vetter de boter, hoe beter de cake. Dus best gebruik je van die goeie oude boter.

En nu ene rollen, wat word het?

-Durban Poison
-Easy Sativa
-White Widow

Het is slapentijd, dus gaan we voor een overwegend indica soortje, dus White Widow :love:

profound · 3 nov 2013

Rizla+ zei:
Het is slapentijd, dus gaan we voor een overwegend indica soortje, dus White Widow

Proficiat.

9lives UNI · 3 nov 2013

Hiapoe zei:
Maar dan leg je eigenlijk helemaal geen limieten meer.

Ik ben echt niet in de materie thuis maar een permis detruire vind ik nu echt wel het meest idiote dat ik al gehoord heb? Met een praktisch gedeelte herkennen van goede en slechte cannabis. En dat allemaal naar eigen zeggen zonder te bloWen.

Ik heb een ander voorstel, het gaat wel iets verder dan dat van tytgat.

Het idee gaat als volgt, de overheid heeft het monopolie op drugverdeling. Dit kan via een pps. De overheid bied deze aan via internet aan geregistreerde gebruikers en verdeelt via b-post met gebruikslimieten.Zij garandeert dat deze producten aan zuiverheid en reproduceerbaarheid voldoen. Welke? alles wat je maar kan bedenken en dat nu reeds verboden is of voorschriftplichtig.

Dat lijkt me wel iets.

Helaas zal ik dat niet meemaken, en terwijl er hier al veel staan roepen dat de legalisatie aanstonds zal zijn heb ik zelf het idee dat we daar verder vanaf staan dan ooit.

Bart Religion · 3 nov 2013

stungunner zei:
één van de belangrijkste redenen om alcohol nog steeds toe te laten is niet enkel dat het sociaal aanvaard is, maar de verweving in onze maatschappij en economie. Fabrieksarbeiders, horeca-uitbaters en personeel, transporteurs, landbouwers,... komen allemaal in de problemen wanneer men alcohol zou verbieden.

Het focussen op alcohol bij de strijd om de legalisering van weed is de verkeerde aanpak. Want dan wordt er net gekeken naar wat de nagtieve effecten zijn van de legalisering van een bepaalde drug (ook al zouden die bij weed minder erg zijn)

Zo lang er in de politiek niet bepaald een voorvechter is te vinden (staat dat eigenlijk in het programmaboekje van één van de partijen?) mogen wij staan roepen wat we willen, er wordt geen actie rond ondernomen.

Geert Lambert en Bert Anciaux van Spirit destijds.

En Van Quickenborne van VLD, maar dat zal wel niet in hun partijprogramma staan.

Rizla+ · 3 nov 2013

9lives UNI zei:
Ik ben echt niet in de materie thuis maar een permis detruire vind ik nu echt wel het meest idiote dat ik al gehoord heb? Met een praktisch gedeelte herkennen van goede en slechte cannabis. En dat allemaal naar eigen zeggen zonder te bloWen.

Ik heb een ander voorstel, het gaat wel iets verder dan dat van tytgat.

Het idee gaat als volgt, de overheid heeft het monopolie op drugverdeling. Dit kan via een pps. De overheid bied deze aan via internet aan geregistreerde gebruikers en verdeelt via b-post met gebruikslimieten.Zij garandeert dat deze producten aan zuiverheid en reproduceerbaarheid voldoen. Welke? alles wat je maar kan bedenken en dat nu reeds verboden is of voorschriftplichtig.

Dat lijkt me wel iets.

Helaas zal ik dat niet meemaken, en terwijl er hier al veel staan roepen dat de legalisatie aanstonds zal zijn heb ik zelf het idee dat we daar verder vanaf staan dan ooit.

Het hele legalisatieproces draait dan ook niet om gezond/ongezond.

Cannabis legaliseren puur voor het roken kan geld opbrengen, maar er valt véél meer te doen met cannabis waardoor ze het illegaal houden.

Moest men onderzoek doen op cannabis is er binnen dit en 15 jaar geen olie en gas meer nodig, omdat je deze beiden kan vervangen door cannabis/hennep, en deze veel minder kosten.
Laat ons zeggen dat bepaalde mensen gigantisch veel geld zouden verliezen moest cannabis/hennep legaal en geaccepteerd worden.

DaFreak · 3 nov 2013

Binnenkort begint op één de serie "Eigen kweek". Ik vermoed dat dit het debat wel weer zal aanzwengelen. Nu steeds meer landen gedogen of zelfs legaliseren en Belgie goed genoeg weet dat haar wetgeving op dit gebied met haken en ogen aan elkaar hangt zullen ze met de verhoogde belangstelling misschien overwegen om dit thema toch nog maar eens onder de loep te nemen?

Rizla+ · 3 nov 2013

DaFreak zei:
Binnenkort begint op één de serie "Eigen kweek". Ik vermoed dat dit het debat wel weer zal aanzwengelen. Nu steeds meer landen gedogen of zelfs legaliseren en Belgie goed genoeg weet dat haar wetgeving op dit gebied met haken en ogen aan elkaar hangt zullen ze met de verhoogde belangstelling misschien overwegen om dit thema toch nog maar eens onder de loep te nemen?

Jup, maar op exact dezelfde dag begint de overheid ook met een campagne rond cannabis.
Dus na de serie zou er elke keer zo de nummer van de druglijn etc. worden weergegeven.
Voorwaarden voor de serie te maken waren ook dat cannabis niet verheerlijkt zou worden.
Ze houden de mensen liever nog ietwat bang

.

9lives UNI · 3 nov 2013

Rizla+ zei:
Het hele legalisatieproces draait dan ook niet om gezond/ongezond.

Cannabis legaliseren puur voor het roken kan geld opbrengen, maar er valt véél meer te doen met cannabis waardoor ze het illegaal houden.

Moest men onderzoek doen op cannabis is er binnen dit en 15 jaar geen olie en gas meer nodig, omdat je deze beiden kan vervangen door cannabis/hennep, en deze veel minder kosten.
Laat ons zeggen dat bepaalde mensen gigantisch veel geld zouden verliezen moest cannabis/hennep legaal en geaccepteerd worden.

Daar snap ik niks van. Hennep Word gewoon overal gekweekt. Legaal. Ik ken teweinig van economische principes en van de productie van cannabis en de hoeveelheid afval die dan wellicht een waarde krijgt en wie dat al zou storen.

Nahrtent · 3 nov 2013

9lives UNI zei:
Daar snap ik niks van. Hennep Word gewoon overal gekweekt. Legaal. Ik ken teweinig van economische principes en van de productie van cannabis en de hoeveelheid afval die dan wellicht een waarde krijgt en wie dat al zou storen.

Ironisch genoeg worden de meeste rolblaadjes van hennep gemaakt

.

Rizla+ · 3 nov 2013

9lives UNI zei:
Daar snap ik niks van. Hennep Word gewoon overal gekweekt. Legaal. Ik ken teweinig van economische principes en van de productie van cannabis en de hoeveelheid afval die dan wellicht een waarde krijgt en wie dat al zou storen.

Hier snap ik ook niets van hoor.

Maar bon, antwoord op hetgeen ik er van kan maken:
Hennep kan idd overal legaal gekweekt worden (je hebt hier in België dacht ik 3 boeren die dit deden). Maar dit is niet genoeg, omdat het nog steeds niet echt aanvaard is, en momenteel ook nog heel duur.

Als 1 iemand in België mais kweekt, word mais enorm duur. Gelukkkig zijn er zoveel maiskwekers hier, dat de prijs van mais niets meer voorstelt. Dit gebeurt bij elk soort gewas.

Er zou gewoon economische steun moeten komen om hennep te promoten voor gebruik.

Klik

Gewoon eens 'pruducten van hennep' invoeren op Google, dat zou eigenlijk al genoeg moeten zeggen

.

Nahrtent · 3 nov 2013

Rage zei:
Als ge een spacecake maakt wordt de wiet niet rechtstreeks in een cake gestoken. Het volume is dus niet relevant. Er wordt eerst wietboter gemaakt waardoor de werkende stof wordt opgenomen in boter.

Het kan beiden voor zover ik weet hoor. Ik heb beiden alleszins al gegeten (één zelf gebakken, tweede was een cadeautje).

profound · 3 nov 2013

Rizla+ zei:
Ze houden de mensen liever nog ietwat bang .

Er is nog altijd een groot verschil tussen drugs legaliseren, en het gaan verheerlijken. Wapens zijn ook legaal, dat ook maar gaan ophemelen dan? Uw reactie toont dat ge veel te subjectief zijt in uw blinde crusade voor legalisatie. En da is nooit goe. Aan alles zijn voor- en nadelen verbonden, als je zelfs dat niet ziet, heeft een debat weinig zin helaas.

Ik vraag mij trouwens af hoe een eventuele legalisatie te rijmen valt met de talloze anti-rook/anti-tabak campagnes. Of zijn sigaretten ook zo onschuldig....
Had 15 jaar geleden beweerd dat roken bijna een taboe zou worden, en iedereen had eens goed gelachen, waarom zou dit dan niet met drugs gaan?
Niet dat ik daar echt voorstander van ben, maar er zijn zoveel mensen die hun dierbare drugs zo aanbidden, dat ze blijkbaar niet beseffen dat een leven zonder drugs ook leuk is hoor (kheb et niet specifiek u tegen hoor).

Rider · 3 nov 2013

profound zei:
Er is nog altijd een groot verschil tussen drugs legaliseren, en het gaan verheerlijken. Wapens zijn ook legaal, dat ook maar gaan ophemelen dan? Uw reactie toont dat ge veel te subjectief zijt in uw blinde crusade voor legalisatie. En da is nooit goe. Aan alles zijn voor- en nadelen verbonden, als je zelfs dat niet ziet, heeft een debat weinig zin helaas.

Ik vraag mij trouwens af hoe een eventuele legalisatie te rijmen valt met de talloze anti-rook/anti-tabak campagnes. Of zijn sigaretten ook zo onschuldig....
Had 15 jaar geleden beweerd dat roken bijna een taboe zou worden, en iedereen had eens goed gelachen, waarom zou dit dan niet met drugs gaan?
Niet dat ik daar echt voorstander van ben, maar er zijn zoveel mensen die hun dierbare drugs zo aanbidden, dat ze blijkbaar niet beseffen dat een leven zonder drugs ook leuk is hoor (kheb et niet specifiek u tegen hoor).

- Hoe men uit een banaal zinnetje een conclusie als "subjectief in de blinde crusade voor legalisatie..." kunt halen, is mij een raadsel.
- Hoog tijd om die nadelen eens aan te wijzen ook. Een subjectief debat; zonder achterliggende ideologie zou een serieuze ommekeer zijn, en is dus defo in het voordeel van het pro legalisatie kamp.
- Hoe valt "2 bakken kopen 1 gratis" te rijmen met bob campagnes?

- Er is een (of meerdere) magnitude(s) meer mensen die hun dierbare fles zodanig aanbidden, 's morgens trillend opstaan, en niet beseffen dat het leven zonder drank ook leuk is...Waarom trek je de lijn op die plaats, en roep je niet op tot een ban op alcohol?
Misschien omdat je dit niet echt 100% subjectief bekijkt?
Je moet toch beseffen dat dit soort argumenten uw visie herleidt tot pure hypocrisie?

Nahrtent · 3 nov 2013

profound zei:
Er is nog altijd een groot verschil tussen drugs legaliseren, en het gaan verheerlijken. Wapens zijn ook legaal, dat ook maar gaan ophemelen dan? Uw reactie toont dat ge veel te subjectief zijt in uw blinde crusade voor legalisatie. En da is nooit goe. Aan alles zijn voor- en nadelen verbonden, als je zelfs dat niet ziet, heeft een debat weinig zin helaas.

Ik vraag mij trouwens af hoe een eventuele legalisatie te rijmen valt met de talloze anti-rook/anti-tabak campagnes. Of zijn sigaretten ook zo onschuldig....
Had 15 jaar geleden beweerd dat roken bijna een taboe zou worden, en iedereen had eens goed gelachen, waarom zou dit dan niet met drugs gaan?
Niet dat ik daar echt voorstander van ben, maar er zijn zoveel mensen die hun dierbare drugs zo aanbidden, dat ze blijkbaar niet beseffen dat een leven zonder drugs ook leuk is hoor (kheb et niet specifiek u tegen hoor).

Goh, ik heb zelf nog nooit een sigaret gerookt, maar ik denk niet dat mensen sigaretten als taboe beschouwen. Anderen er ongewenst mee lastig vallen dan weer wel. Maar goed, ik snap je punt wel.

Rizla+ · 3 nov 2013

SinDweller zei:
Goh, ik heb zelf nog nooit een sigaret gerookt, maar ik denk niet dat mensen sigaretten als taboe beschouwen. Anderen er ongewenst mee lastig vallen dan weer wel. Maar goed, ik snap je punt wel.

Sigaretten is minder sociaal aanvaard dan alcohol denk ik hoor.

Vroeger gooide Columbus zijn tabak weg, nu in de jaren 70 rookte iedereen er op los, en nu komt er terug een iet of wat taboesfeer rond omdat ze nu ontdekken dat dit zeer schadelijk is.

Alcohol is dit ook, maar het is makkelijker om 10 sigaretten te roken op een dag dan 10 glazen te drinken. Ik ben ervan overtuigd dat alcohol een stuk gevaarlijker is dan sigaretten, maar dat is dan weer een andere discussie.

We zouden gewoon eens af die tabakskwestie moeten geraken in deze discussie hier. Zoals al honderden keren herhaald kun je perfect cannabis gebruik zonder dat er tabak, of zelfs nog maar eender welke schadelijke stof bij vrij komt. Waarom doen de meeste mensen dit niet?

-Gemakkelijkheid
Gewoon mengen met tabak en tussen een rizlake doen is nog steeds het snelst.

-Bereikbaarheid
Je kunt in elke krantenwinkel lange blaadjes krijgen, voor een deftige bong (wat ook toch gemakkelijk €50 kost) of een vaporizer moet je al wat verder zoeken, of online gaan kopen.
Ook kun je dit moeilijker verstoppen, want de meerderheid van de mensen rookt stiekem door de taboesfeer.

profound · 3 nov 2013

spliffrider zei:
- Hoe men uit een banaal zinnetje een conclusie als "subjectief in de blinde crusade voor legalisatie..." kunt halen, is mij een raadsel.

Eu, ik haal dat helemaal niet uit een banaal zinnetje, maar uit al de posts die hij hier al heeft geplaatst.........is wel vrij evident denk ek.

spliffrider zei:
- Hoog tijd om die nadelen eens aan te wijzen ook.

Joints roken is toch sowieso ongezonder dan geen joints roken :wtf:

spliffrider zei:
- Hoe valt "2 bakken kopen 1 gratis" te rijmen met bob campagnes?

Lol, ik wist niet dat "2 bakken kopen 1 gratis" een initiatief was van de overheid

spliffrider zei:
Je moet toch beseffen dat dit soort argumenten uw visie herleidt tot pure hypocrisie?

Maar man toch, ik ben maar advocaat van de duivel aan het spelen hoor. Kritisch durven nadenken ook genoemd, zeker eens proberen! Heb al meerdere keren gezegd dat ik vrij neutraal sta, en mij gewoon neerleg bij het beleid dat gevoerd wordt. Tenzij het kant noch wal slaat natuurlijk.

Rider · 3 nov 2013

profound zei:
Eu, ik haal dat helemaal niet uit een banaal zinnetje, maar uit al de posts die hij hier al heeft geplaatst.........is wel vrij evident denk ek.

Joints roken is toch sowieso ongezonder dan geen joints roken

Lol, ik wist niet dat "2 bakken kopen 1 gratis" een initiatief was van de overheid

Maar man toch, ik ben maar advocaat van de duivel aan het spelen hoor. Kritisch durven nadenken ook genoemd, zeker eens proberen! Heb al meerdere keren gezegd dat ik vrij neutraal sta, en mij gewoon neerleg bij het beleid dat gevoerd wordt. Tenzij het kant noch wal slaat natuurlijk.

de kwestie is dat het NU kant noch wal slaat...dat er NU onmogelijk kritisch over nagedacht kan worden, daar er taboes rond heersen, en de algemene kennis rond het onderwerp blijkbaar redelijk pover is.

9lives UNI · 3 nov 2013

Rizla+ zei:
Gewoon eens 'pruducten van hennep' invoeren op Google, dat zou eigenlijk al genoeg moeten zeggen .

Of.misschien kan je gewoon zeggen wie er gigantisch veel geld zal verliezen.

profound · 3 nov 2013

spliffrider zei:
de kwestie is dat het NU kant noch wal slaat...dat er NU onmogelijk kritisch over nagedacht kan worden, daar er taboes rond heersen, en de algemene kennis rond het onderwerp blijkbaar redelijk pover is.

Ik moet toegeven dat ik de huidige situatie wel ok vind. Want wat is er nu gaande;
Cannabis is illegaal, maar wordt op kleine schaal wel gedoogd.
Hierdoor geef je als maatschappij een signaal dat drugs niet ok zijn. Imo is dit belangrijk. Hoe je het ook draait of keert, zonder drugs is nog altijd beter dan met drugs. Ook zorgt dit ervoor dat de instapdrempel verhoogd wordt. Tegelijkertijd is de bestraffing op kleine hoeveelheden drugs zodanig miniem dat het amper een afschrik-effect heeft, waardoor mensen die echt willen gebruiken amper tot niet verhindert worden. En zelfs de gebruikers zijn op hun hoede.

In principe is dit ideaal; de boodschap is "doe geen drugs!", maar als je gebruikt is het niet zo erg, zolang je niet overdrijft. Wat op het eerste zicht tegenstrijdig lijkt is niet meer of minder dan best of both worlds

Pragmatisch gezien is dit helaas wel wat complexer...maar ik denk ook niet dat er een oplossing is. Er zijn geen beste oplossingen imo, alleen minder goede. Drugs is nu eenmaal een moeilijke materie, wie weet welke plaats het zal hebben in onze maatschappij binnen 100 jaar, misschien is onze oplossing dan wel volledig achterhaald.

Gij hebt hier een volledig andere mening op, I know, maar da is uw goed recht natuurlijk

Rizla+ · 3 nov 2013

9lives UNI zei:
Of.misschien kan je gewoon zeggen wie er gigantisch veel geld zal verliezen.

Heb je mijn link eigenlijk wel geopend en gelezen? Daar zou je al genoeg conclusies uit moeten kunnen trekken

.

Archief - Cannabis legaliseren

Rizla+

Legacy Member

profound

Legacy Member

9lives UNI

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member

9lives UNI

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

profound

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member

profound

Legacy Member

Rider

Legacy Member

9lives UNI

Legacy Member

profound

Legacy Member

Rizla+

Legacy Member