Archief - Cannabis legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Realma
Legacy Member
Aap zei:
Dit kan je toch moeilijk een argument noemen?
Alcoholisten beweren ook dat ze geen probleem hebben, ze zien er ook niet uit, stinken ook en functioneren ook niet in onze maatschappij en toch is alcohol legaal.
Is excessief gebruik van alcohol meer of minder schadelijk dan excessief gebruik van cannabis?
Avondland
Legacy Member
Ik ben voorstander van legalisatie. Jarenlang was ik tegen geweest, maar achteraf bekeken waren mijn argumenten niet goed genoeg. Zelf ben ik geen frequente cannabisgebruiker, maar de scheiding tussen alcohol en cannabis is altijd al artificieel geweest. Als het goed aangepakt wordt kan de overheid er een centje mee verdienen (de vraag luidt of die extra inkomsten goed worden gebruikt, maar dat is een andere discussie) en drugsbendes worden geneutraliseerd omdat ze geen vat meer hebben op de afzetmarkt. Zulke ideeën worden trouwens ook al geopperd in de drugsstrijd in het noorden van Mexico.
Om het met een boutade te zeggen: roesbeleving is een mensenrecht.
Maar wat met heroïne? Heeft dat spul geen talloze mensenlevens verwoest omdat het zo verslavend is?
Om het met een boutade te zeggen: roesbeleving is een mensenrecht.
Maar wat met heroïne? Heeft dat spul geen talloze mensenlevens verwoest omdat het zo verslavend is?
BLPGRN
Legacy Member
Akkoord met heroïne, maar je moet ook zo denken: gebruikt word er sowieso, met een strenge legalisatie van hard drugs kan men alles beter in banen leiden en mensen helpen.
Drugs die voor mij alvast gelegaliseerd mogen worden mits goede opvolging zijn: marihuana/hasj, mdma, xtc, en speed
paddo's en lsd zouden ook mogen maar die zijn toch wel een stuk gevaarlijker als je niet weet hoe te gebruiken.
Drugs die voor mij alvast gelegaliseerd mogen worden mits goede opvolging zijn: marihuana/hasj, mdma, xtc, en speed
paddo's en lsd zouden ook mogen maar die zijn toch wel een stuk gevaarlijker als je niet weet hoe te gebruiken.
Strawberry
Legacy Member
Heroine is nogal een associale drug en over het algemeen gaat dat over andere milieu's en gebruik dan cannabis en "party drugs".
Party drugs zijn weer een klasse appart, moeilijk te legaliseren omdat ze wel degelijk schadelijk zijn.
Maar goede informatisering, je pillen laten testen enz ... is waarschijnlijk zinvoller dan een 0 tolerantie, harde aanpak.
Die markt is nu ook opgesplitst in "straat" mdma/speed/coke en designer drugs.
Speciale ontwikkeling die designer drugs, verbied er 1 en er komen 10 nieuwe vervangers ... dan is het misschien nog best om de veiligste gewoon legaal te laten.
Amerika heeft cocaine hard aangepakt dus ging de bevolking crystal meth maken,
nog een probleem erbij.
En heroine is nu net de drug waar (bijna) niemand verstandig mee kan omgaan, kijk maar hoeveel mensen ongevraagd door een ongeval ofzo aan opiaten verslaafd geraken. Hoeveel "kids" in Amerika van oxy naar heroine overschakelen, als de oxy te duur/onverkrijgbaar wordt.
Heroine zou enkel gelegaliseerd mogen worden bij verslaafden hulp, mensen die na zoveel methadon programmas toch weer hervallen gewoon op zuivere heroine zetten ... zodat ze weer een normaal leven kunnen leiden.
Maar het ging hier toch over cannabis.
En bah die verhalen over maten die smoren en stinken naar wiet, hoeveel van die maten zijn 20 jaar later nog dikke stoners, meestal 0. Vanaf men een job, kind enz heeft geven de meesten nog weinig om hun dagelijkse joint.
Portugal is gestopt met het criminaliseren van gebruikers etc en het druggebruik is gedaald.
BDW wil net het omgekeerde doen, benieuwd hoe dat gaat aflopen ...
Party drugs zijn weer een klasse appart, moeilijk te legaliseren omdat ze wel degelijk schadelijk zijn.
Maar goede informatisering, je pillen laten testen enz ... is waarschijnlijk zinvoller dan een 0 tolerantie, harde aanpak.
Die markt is nu ook opgesplitst in "straat" mdma/speed/coke en designer drugs.
Speciale ontwikkeling die designer drugs, verbied er 1 en er komen 10 nieuwe vervangers ... dan is het misschien nog best om de veiligste gewoon legaal te laten.
Amerika heeft cocaine hard aangepakt dus ging de bevolking crystal meth maken,
nog een probleem erbij.
En heroine is nu net de drug waar (bijna) niemand verstandig mee kan omgaan, kijk maar hoeveel mensen ongevraagd door een ongeval ofzo aan opiaten verslaafd geraken. Hoeveel "kids" in Amerika van oxy naar heroine overschakelen, als de oxy te duur/onverkrijgbaar wordt.
Heroine zou enkel gelegaliseerd mogen worden bij verslaafden hulp, mensen die na zoveel methadon programmas toch weer hervallen gewoon op zuivere heroine zetten ... zodat ze weer een normaal leven kunnen leiden.
Maar het ging hier toch over cannabis.
En bah die verhalen over maten die smoren en stinken naar wiet, hoeveel van die maten zijn 20 jaar later nog dikke stoners, meestal 0. Vanaf men een job, kind enz heeft geven de meesten nog weinig om hun dagelijkse joint.
Portugal is gestopt met het criminaliseren van gebruikers etc en het druggebruik is gedaald.
BDW wil net het omgekeerde doen, benieuwd hoe dat gaat aflopen ...
Rider
Legacy Member
Realma zei:Dit kan je toch moeilijk een argument noemen?
Alcoholisten beweren ook dat ze geen probleem hebben, ze zien er ook niet uit, stinken ook en functioneren ook niet in onze maatschappij en toch is alcohol legaal.
Is excessief gebruik van alcohol meer of minder schadelijk dan excessief gebruik van cannabis?
Laat ons op z'n minst zeggen dat excessief cannabisgebruik beter te combineren valt met werk dan een analoog alcoholgebruikt.Van de man die elke avond na het werk direct zijn jointje paft zult ge het missch nooit merken. De andere die elke avond na het werk aan zijn sixpack Jup begint staat een ganse dag te zweten & te beven.
Misterblort
Legacy Member
Iedereen beslist natuurlijk zelf wat "gematigd" gebruik is.. Sommigen zullen zeggen 1 joint per week, anderen zullen zeggen 1 joint per dag.
Ik vind zelf dat ik een gematigd gebruik heb en doe er 3 per week ofzo.. Zolang niemand er last van heeft zie ik niet in waarom dat illegaal zou moeten zijn.. Ik werk, woon met mijn vriendin in een huurappartement..
Het is wel zo dat de weed de laatste jaren ongelooflijk veel versterkt is. Wat ik zowiezo niet goed vind, daarmee ben ik aan het twijfelen om gewoon zelf een plantje te zetten, dan weet ik tenminste dat het ni overdreven straf spul is.
Maar het zou toch makkelijker zijn moesten er gewoon coffeeshops in België zijn..
Ik vind zelf dat ik een gematigd gebruik heb en doe er 3 per week ofzo.. Zolang niemand er last van heeft zie ik niet in waarom dat illegaal zou moeten zijn.. Ik werk, woon met mijn vriendin in een huurappartement..
Het is wel zo dat de weed de laatste jaren ongelooflijk veel versterkt is. Wat ik zowiezo niet goed vind, daarmee ben ik aan het twijfelen om gewoon zelf een plantje te zetten, dan weet ik tenminste dat het ni overdreven straf spul is.
Maar het zou toch makkelijker zijn moesten er gewoon coffeeshops in België zijn..
Strawberry
Legacy Member
Het is eigenlijk maar triest dat onze meest groeiende en bloeiende economie, die van de legale en illegale drugs is.
De beste kwaliteit, de laagste prijs en heel Europa koopt bij ons ...
België is een drugsparadijs - België - Nieuws - Knack.be
en dat we daar 0 centen van zien
Gewoon killer wiet maken en "Made in Belgium" op kleven
De beste kwaliteit, de laagste prijs en heel Europa koopt bij ons ...
België is een drugsparadijs - België - Nieuws - Knack.be
en dat we daar 0 centen van zien
Gewoon killer wiet maken en "Made in Belgium" op kleven
Strawberry
Legacy Member
Dus al je vrienden en jezelf kampen met schizofrenie en zitten opgesloten of zijn al dood.
En Nederland ja daar is iedereen volledig schizofreen of dood.
Colorado en Washington zijn next, want daar mag het nu ook.
Weet niet wat jullie hebben zitten smoren ... teveel is nooit goed, zeker niet als je aanleg hebt voor psychoses en schizofrenie.
Legalisering gaat daar niks aan veranderen.
Tgaat misschien zelf sneller opgemerkt worden als het mis gaat, waardoor er tijdig aan gewerkt kan worden.
De media is pas over de risico's begonnen als het voor veel mensen te laat was.
Deze mensen durfden er dan meestal niet mee naar buiten komen tot het helemaal uit de hand gelopen was.
Dat was de grote fail van het gedoog beleid van enkele jaren terug.
De risico's en de het feit dat cannabis wel degelijk verslavend kan zijn.
En Nederland ja daar is iedereen volledig schizofreen of dood.
Colorado en Washington zijn next, want daar mag het nu ook.
Weet niet wat jullie hebben zitten smoren ... teveel is nooit goed, zeker niet als je aanleg hebt voor psychoses en schizofrenie.
Legalisering gaat daar niks aan veranderen.
Tgaat misschien zelf sneller opgemerkt worden als het mis gaat, waardoor er tijdig aan gewerkt kan worden.
De media is pas over de risico's begonnen als het voor veel mensen te laat was.
Deze mensen durfden er dan meestal niet mee naar buiten komen tot het helemaal uit de hand gelopen was.
Dat was de grote fail van het gedoog beleid van enkele jaren terug.
De risico's en de het feit dat cannabis wel degelijk verslavend kan zijn.
Aap
Legacy Member
Ik ben voorstander van cannabis voor medische toestanden, het type waarvan je niet high van wordt. Natuurlijk moet dit medisch goedgekeurd zijn. Al de rest van de cannabis soorten mag verboden blijven. Heel deze discussie doet me denken aan "weed wars" op discovery channel. Heleboel mensen die zogezegd cannabis nemen voor medische toestanden. Maar de cannabis waarvan je niet high van wordt, laten ze links liggen. Hier en daar een uitzondering dat wel.
Bart Religion
Legacy Member
spliffrider zei:
Ga je toch wat meer voor mogen drinken
Aap zei:
Als je het toch mag/moet nemen wat is er mis met het neveneffect dat je er high van wordt?
Zo'n verzuurd mannetje dat je een ander zo min mogelijk plezier gunt mssn?
Strawberry zei:
Een zéér kleine minderheid kan er niet tegen. Die moeten het dan maar niet nemen. Dan moet je trouwens letterlijk alles verbieden want er is altijd wel iemand die ergens intolerant of allergisch voor is. En van een iets te eten waar je allergisch aan bent kan je dood gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.