Avondland
Legacy Member
mac-bc zei:En dan heb je nog dit soort argumenten die stellen dat je een dictator beter z'n gang kan gaan omdat het dan tenminste "stabiel" is. Argumenten die, als je ze doortrekt, automatisch ook willen zeggen dat je in '40 - '45 de Duitsers beter had laten doen want dan was er ook tenminste "stabiliteit". Niemand durfde z'n mond opendoen, er worden bevolkingsgroepen systematisch uitgeroeid, politieke tegenstanders worden vermoord, enz. (link met Irak, iemand?) MAAR niet getreurd want er is tenminste stabiliteit!
Of het verhaaltje dat mensen nu meer klagen in Irak dan vroeger en dat het Iraakse volk zich daardoor slechter voelt... Natuurlijk, nu kunnen en mogen ze tenminste klagen. Vroeger was er niemand die zich daar aan waagde, en al zeker niet op televisie.
Goh, ik vraag me af wie Saddam Hoessein aan de macht geholpen heeft ... :ironic:
Saddam Hoessein was een typisch product van de Amerikaanse buitenlandse belangenpolitiek. De VS creeërt instabiliteiten in dat gebied en komt er altijd verbazingwekkend goed mee weg. Alleen kregen ze in 2001 een koekje van eigen deeg. Jammer genoeg hebben de Amerikanen niets geleerd van die aanslag.
.