renaat6
Legacy Member
De btw-verlaging voor de horecabedrijven is niets minder dan een algemene steunverlening vanwege de overheid aan zogenaamde onrendabele bedrijven. Afgezien van het feit dat ook de méér dan rendabele bedrijven (die er ook in deze sector zijn) van deze ‘steunmaatregel’ zullen genieten, kan men zich afvragen of, zoals bij de banksector, men hier ook, het ‘algemeen belang’ kan inroepen.
Toen de vraag voor het verlagen van de btw in de horecasector in de media kwam, luidde het dat een verlaging van de btw naar 6%, de prijzen in de horeca zou doen dalen en bijgevolg het horecabezoek en de omzet zou stijgen. Daardoor zouden heel wat in moeilijkheden verzeilde bedrijven in die sector terug wat ‘ademruimte’ krijgen. Zowel uitbater als klant zou er dus beter bij worden. Daarin lag dus het ‘algemeen belang, wat een btw-verlaging zou kunnen verantwoorden.
Blijkt nu dat het in hoofdzaak toch zou gaan om een verhoging van de ‘te krappe’ winstmarge, en dat bijgevolg er hoogstens van een ‘lichte’ prijsverlaging sprake kan zijn. Het ‘algemeen belang’ is dus niet echt meer ‘algemeen.’ Behalve de horeca kunnen nog andere‘middenstandsectoren’ zoals de landbouw, tuinbouw en fruitteelt, dikwijls met meer recht, aanspraak maken op overheidsteun, vooral omdat hun niet- rentabiliteit meestal niet, zoals in de horeca, te wijten is aan ondoordachte risicovolle investeringen, maar aan ‘het algemeen belang’ waardoor hun markt prijzen dikwijls onder de productieprijs dalen.
Hoe dan ook, BTW is een Belasting op de Toegevoegde Waarde. Zij wordt niet door de producent of handelaar betaald, maar integraal door de consument (klant)en door de verkoper of uitbater aan de overheid (gemeenschap) doorgestort. Indien die belasting verlaagd wordt, dient die vermindering dan ook volledig verrekend te worden in de totale verkoopsprijs, en dus uitsluitend ten goede van de klant te komen. Indien bvb de 15% btw-verlaging maar voor 5% prijsverlaging zou zorgen, zou dit in feiten een prijsverhoging van 10% inhouden. Dat die verhoging niet door de door de klant zelf, maar door de gemeenschap (wij allen) betaald wordt, doet niets af aan deze vaststelling.
Van ‘algemeen belang’ is hier dus helemaal geen sprake!
Toen de vraag voor het verlagen van de btw in de horecasector in de media kwam, luidde het dat een verlaging van de btw naar 6%, de prijzen in de horeca zou doen dalen en bijgevolg het horecabezoek en de omzet zou stijgen. Daardoor zouden heel wat in moeilijkheden verzeilde bedrijven in die sector terug wat ‘ademruimte’ krijgen. Zowel uitbater als klant zou er dus beter bij worden. Daarin lag dus het ‘algemeen belang, wat een btw-verlaging zou kunnen verantwoorden.
Blijkt nu dat het in hoofdzaak toch zou gaan om een verhoging van de ‘te krappe’ winstmarge, en dat bijgevolg er hoogstens van een ‘lichte’ prijsverlaging sprake kan zijn. Het ‘algemeen belang’ is dus niet echt meer ‘algemeen.’ Behalve de horeca kunnen nog andere‘middenstandsectoren’ zoals de landbouw, tuinbouw en fruitteelt, dikwijls met meer recht, aanspraak maken op overheidsteun, vooral omdat hun niet- rentabiliteit meestal niet, zoals in de horeca, te wijten is aan ondoordachte risicovolle investeringen, maar aan ‘het algemeen belang’ waardoor hun markt prijzen dikwijls onder de productieprijs dalen.
Hoe dan ook, BTW is een Belasting op de Toegevoegde Waarde. Zij wordt niet door de producent of handelaar betaald, maar integraal door de consument (klant)en door de verkoper of uitbater aan de overheid (gemeenschap) doorgestort. Indien die belasting verlaagd wordt, dient die vermindering dan ook volledig verrekend te worden in de totale verkoopsprijs, en dus uitsluitend ten goede van de klant te komen. Indien bvb de 15% btw-verlaging maar voor 5% prijsverlaging zou zorgen, zou dit in feiten een prijsverhoging van 10% inhouden. Dat die verhoging niet door de door de klant zelf, maar door de gemeenschap (wij allen) betaald wordt, doet niets af aan deze vaststelling.
Van ‘algemeen belang’ is hier dus helemaal geen sprake!
