Preske
Legacy Member
!nsomn!a zei:Origineel.
helaas niet. Er is ergens een of andere artist die zijn gevoeg in potten heeft gedaan, en dan nog dien andere met zijn nabootsing van et menselijk verteringsstelsel.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
!nsomn!a zei:Origineel.
Preske zei:helaas niet. Er is ergens een of andere artist die zijn gevoeg in potten heeft gedaan, en dan nog dien andere met zijn nabootsing van et menselijk verteringsstelsel.
!nsomn!a zei:Tjah, er is genoeg kunst te vinden rond excrement. Ik weet niet direct naar welke werken ge refereert maar die zaken zullen hun doel wel gehad hebben. Ge moet ook begrijpen dat kunst niet inherent goed of betekenisvol is, die twee hangen wat mij betreft zelfs niet eens samen. Alsof een goed schilderij kunst is en een slecht niet. Nee, beide zijn kunst enkel is het een en goed kunstwerk en het ander niet. Uiteraard is die evaluatie subjectief, dat is waar jij te pas komt. Duidelijk heb je het niet zo voor uitwerpsel-related kunst, en dat is je goed recht, post-Duchamps lijkt het mij ook een behoorlijk nutteloze oefening.
Preske zei:Het feit dat er een doel moet zijn om uitwerpselkunst goed te praten doet mij huiveren eerlijk gezegd.
M.i. wordt er tegenwoordig maar weinig kunst gemaakt door echte kunstenaars, de rest wordt gemaakt door mensen die het goed kunnen uitleggen waarom wij het als kunst moeten aanzien (en er aldus ook zo voor moeten betalen, zie maar naar phedra hoste)
!nsomn!a zei:Ik snap niet goed wat ge hier wilt zeggen. Het lijkt alsof ge zegt dat er zelfs geen doel in de kunst zou moeten zitten om het 'goed te praten'. Maar uw standpunt lijkt me eerder dat dat type kunst niet goed te praten valt?
Kunst is een breed begrip en ge veralgemeent hier wel serieus. Het is niet allemaal wasmanden en lege canvassen in een museum.
Preske zei:Kunst is inderdaad een breed begrip, maar ik bedoel daarmee dat iedere uitleg goed is om het banaalste ding "kunst" te noemen. En dat is wat mij stoort tegenwoordig.
!nsomn!a zei:En waarom stoort u dat juist?
Er is iets erg aangenaam aan pracht vinden in alledaagse zaken. En al helemaal als een artiest iets banaals in een nieuw daglicht stelt waardoor ge een nieuw perspectief krijgt.
Preske zei:Vertel mij dan eens welk nieuw perspectief ge gekregen hebt van die uitwerpselen in pottekes? of die katten die in de lucht gegooid zijn. Over de plakken ham aan de pilaren van het SMAK. De kevers aan het plafond van het koninklijk paleis. De afgelebberde, zilver gespoten lekstokken op een canvas.
Er zijn artiesten, echte artiesten, die 2 jobs moeten doen om rond te komen, terwijl ze de mooiste beeldhouwwerken, de mooiste schilderijen, de mooiste kunstwerkjes met stukken afval of recyclage materiaal kunnen maken. Over elke vierkante millimeter is uren en uren nagedacht en geprobeerd maar ze zullen nooit bekend geraken.
En dan komt daar zo een kwibus af, gooit een paar klodders verf op een canvas, geeft een draai aan van ikzalugaanhebben en vwala, instant genie en ze mogen een cheque incasseren van een paar 100.000 dollar.
Er IS geen perspectief, geen "nieuw daglicht" voor zulke dingen. Al die artiesten en kunstkenners mogen nog roepen en tieren zoveel ze willen, kak in pottekes of gefolterde katten, al die andere dingen,... dat is geen kunst. Dat zijn werken van verveelde kinderen die aftasten hoeverre ze kunnen gaan. En jammer genoeg komen ze er mee weg.
"Het is kunst omdat ik het zeg, en als ge mij geen gelijk geeft, kent ge er niets van" Dat is de reactie van dat type artiesten. Dat stoort mij. Die arrogantie, die zelfverklaarde "mijn stront stinkt niet" mentaliteit, die overtuiging van hun eigen onfeilbaarheid omdat ze "artiest" zijn.
K heb haar eergisteren eens gemaild met de vraag om haar standpunt toe te lichten..dJeez zei:In de kruitfabriek op Vier eerder deze week deed ze anders opnieuw haar best om net dat punt te maken.
Geachte,
Dank u voor uw reactie. Het klopt dat ik de beslissing om niet langer een kerstboom te plaatsen op de grote markt ten sterkste betreur. Anderzijds stel ik vast dat allerlei fora er hun eigen interpretatie aan geven.
Ik ben dan ook zo vrij het persbericht mee te geven zoals ik het zelf heb verstuurd.
Met vriendelijke groet
Bianca Debaets
Bianca Debaets betreurt dat op de Brusselse Grote Markt (vanaf) dit jaar geen kerstboom en kribbe meer zullen staan. "Ik stel me de vraag waarom men de kerstkribbe en ook de boom van de markt verstoot. Het is mijn vrees dat er een misplaatst argument de doorslag heeft gegeven," zegt het gemeenteraadslid.
"Nadat de ‘kerstmarkt’ geen ‘kerstmarkt’ meer mocht heten, dan wel ‘winterpret’, moet er nu een ander element sneuvelen dat al te zeer zou kunnen verwijzen naar Kerstmis. Niet dat de kerstboom een christelijk of religieus symbool is, dat door de rooms-katholieke kerk geclaimd kan worden. Maar de kerstboom draagt uiteraard – alleen al op grond van zijn naam – een verwijzing naar Kerstmis in zich. Ik vermoed dat precies die verwijzing de kerstboom voortaan bant van de Grote Markt. En dat is jammer."
“Moet een historische stad als Brussel niet gevoelig zijn voor tradities? En moet een multireligieuze stad als Brussel niet de ruimte laten voor de eigenheid van elke levensbeschouwing?” vraagt Debaets zich af. Het gemeenteraadslid vindt het ook opmerkelijk dat Brussel, dat zich steeds meer wil profileren als een stad van vele evenementen, niet de traditionele feestelementen respecteert. Ook voor heel wat mensen die geen christen zijn, hoort de boom erbij. Zo blijkt uit de vele reacties die Bianca Debaets van bewoners en handelaars heeft ontvangen.
Debaets stuurde na de beslissing volgende tweet de wereld in: "winterpret" - kerstmarkt mag je het ook niet meer noemen- voortaan zonder kerstboom... Wat volgt? Alle paaseieren uit de stad verbannen omdat ze verwijzen naar Pasen? Als dat de nieuwe stijl is van het kersverse Brusselse stadsbestuur hou ik mijn hart vast."
. Misschien geen fan van moderne kunst?Sir.Killalot zei:
Zymp zei:En terecht!
Preske zei:Vertel mij dan eens welk nieuw perspectief ge gekregen hebt van die uitwerpselen in pottekes?
Ik zou hem schoner vinden zonder die ijzeren stellingen. Maar dan valt het spel misschien omkay-gell zei:Wat een lelijk ding.
Neemt voor mij toch voor een groot deel 'de magie' van kerst weg se![]()

Delvoye = geniaalmp4me zei:Delvoye zijn kunstwerk was een bepaalde kritiek op het kapitalisme dat mensen voor alles zouden betalen --> hij maakt een machine die stront kan maken---> mensen hebben geld betaald om zo'n machine te bezitten
kay-gell zei:Wat een lelijk ding.
Neemt voor mij toch voor een groot deel 'de magie' van kerst weg se![]()