Faun
Legacy Member
GMotha zei:Een drastische, maar effectieve manier om even een voorbeeld te stellen.
Een voorbeeld stellen.. je praat hier wel over iemand zijn LEVEN.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
GMotha zei:Een drastische, maar effectieve manier om even een voorbeeld te stellen.
Oldskooler zei:De wereld wordt alsmaar grimmiger, dat is zeker. Steeds meer en meer conflicten, steeds agressievere taal. Zelfs in Kopenhagen kon men na dat alles nog niet eens tot een akkoord komen.
Met bijkomende milieuproblematieken, races naar grondstoffen, botsende religies, ... wordt het er niet gemakkelijker op.
Wees maar zeker dat het menens wordt vroeg of laat.
Straddle zei:Waarom zou dit provocatie zijn? China heeft haar wetten net zoals wij wetten in België hebben en de Britten wetten in Engeland hebben. China moet niet plots haar wetten verwerpen op vraag van een ander land. Dat laatste vind ik eerder provocatie.
En btw, ze zijn niet overal zo laks als hier in W-Europa op vlak van drugs. In India gooien ze je in de bak als je openbaar alcohol consumeert (behalve in de topstreken) en in China/Arabische landen treden ze ook keihard op tegen drugsgebruik.
Bart Religion zei:Idd, de koude oorlog, wereldoorlog 2, de zware crisis in het interbellum, de eerste wereldoorlog, ...
Dat waren tenminste nog gezellige tijden in vergelijking met de doffe ellende van tegenwoordig.
Oldskooler zei:Allemaal ups en downs, nu komen van een up en zijn we weer aan een down bezig.
De koude oorlog is trouwens al niets ivglm hedendaagse situatie.
Het M-O en terrorisme ligt ons zwaarder op de maag.
Oldskooler zei:Allemaal ups en downs, nu komen van een up en zijn we weer aan een down bezig.
De koude oorlog is trouwens al niets ivglm hedendaagse situatie.
Het M-O en terrorisme ligt ons zwaarder op de maag.
Bart Religion zei:Gebaseerd op wat?
denkimi zei:ah? hebt ge ook al rampoefeningen voor in het geval er een terroristische aanval zou komen moeten doen?
de dreiging vanuit de koude oorlog was veel serieuzer en realistischer dan de dreiging vanuit terrorisme, toen moest ge bang zijn dat de wereld zou vergaan.
Oldskooler zei:Redenatie, de VS ziet nu veel meer af met echte oorlogen die jaren aanslepen en echte dreigingen, tegenover een wapenwedloop in de jaren stillekes.
Overal is men nu weer stillaan aan het bewapenen.
De koude oorlog is al helemaal geen argument meer.
Gothrek zei:Angstaanjagend? In dat land worden de wetten tenminste nageleefd en uitgevoerd. Als ge hier levenslang krijgt moet ge maar 15jaar in een luxegevang zitten.
Oldskooler zei:Redenatie, de VS ziet nu veel meer af met echte oorlogen die jaren aanslepen en echte dreigingen, tegenover een wapenwedloop in de jaren stillekes.
Overal is men nu weer stillaan aan het bewapenen.
De koude oorlog is al helemaal geen argument meer.
Was uiteindelijk maar een (opgeblazen) angstscenario met 0 uitwerking
Nu is er realiteit.
), zelfs honderdduizend terroristen kunnen nog geen fractie van de schade doen die de amerikaanse of russische president kunnen doen met 1 druk op de knop.dan moet ge eerst nog 100.000 wtc torens bouwenstoomboot zei:(2,973 + 19)*100000 = 299 200 000
Pas op met wat ge zegt over uw dodentol, denkimi
En hier heb'k nog ni geen enkel slachtoffer meegeteld door de "war on terror" die ook ontstaan is door het terrorisme, enkel 9/11 (volgens wikipedia)

denkimi zei:dan moet ge eerst nog 100.000 wtc torens bouwen![]()




stoomboot zei:Zat ik ook aan te denken
Ma er zijn VEEL stadia
Dat is toch al vlug 40.000 man? Dat is dus zo'n 20 terroristen waard.
Dus 100.000 / 20 = 5.000 stadia met de grond gelijk maken
Haalbare kaart![]()

Dat hoeft toch niet met een vliegtuig te gebeuren?denkimi zei:een stadion gaat niet volledig instorten als ge er met een vliegtuig in vliegt + ge zou al 5000 vliegtuigen tegelijk moeten kapen want als ge er een aantal met de grond gelijk maakt gaat de rest ook vlug leeglopen.
![]()

Zo bezien de chinezen het alvast. De wereld zit niet zo in elkaar als we zouden willen.Faun zei:Een voorbeeld stellen.. je praat hier wel over iemand zijn LEVEN.
Tengu zei:Ze geven nog eens niet om hun eigen volk, waarom zouden ze dan inzitten met een brit...