Archief - Bijzitters 2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
Avondland zei:
Maar wat als je je stem niet wil laten horen? Opkomstplicht is een vorm van dwang (nu, om te nuanceren: elke moderne staat is een dwangstaat): er is een verplichting om te stemmen, ook al boeit je dat helemaal niet. Het afschaffen van de opkomstplicht levert trouwens een interessante barometer om: als maar 40% van de bevolking gaat stemmen is dat een duidelijk teken aan de wand.

Stem dan ongeldig/blanco?

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Patj

Legacy Member
Black zei:
Ik vind opkomstplicht iets vrij goeds eigenlijk. Zo wordt ieders stem gehoord en niet enkel van zij die het geld of de tijd hebben om de politiek iet of wat te volgen en hun mening te laten gelden.

Ik zie liever gemeentelijke ambtenaren dit werk doen en vergoed hen er dan ook voor als een werkdag ?
Die 1 dag extra dat ze moeten werken...

Serieus, het aantal mensen dat aan geen informatie kan geraken in België ligt gigantisch laag. Enkel diegenen die geen Nederlands, Frans of Duits kunnen verstaan kunnen zich geen beeld vormen van wat er in België leeft. Hoe dan ook als je niet één van de drie landstalen machtig bent zou je niet eens stemrecht mogen hebben. Want hoe kunnen deze mensen zich nu een deftig beeld vormen van wat er zich afspeelt in deze maatschappij.

Opkomstplicht dus afschaffen, als je geen interesse hebt in de politiek moet je niet stemmen, want dat is een belediging voor mensen die wel een weloverwogen beslissing proberen te nemen. Dan zullen de debatten tussen de partijen zich ook onmiddellijk verplaatsen naar een hoger niveau omdat ze enkel nog maar een geïnteresseerd publiek moeten bereiken. Ik ben ook tegen het inschakelen van werkelozen als bijzitter omdat er geen selectie is in wat je dan binnen haalt in je stemlokaal. Ik wil zeker niet alle (langdurige) werklozen op een hoopje gooien, maar iedereen beseft ook dat er zich binnen deze groep een aandeel 'marginale' individuen bevindt die het potentieel hebben grote fouten te maken. In mijn dorp worden trouwens enkel mensen met een hoger diploma (voornamelijk leerkrachten) aangeduid voor te tellen en bijzitter te spelen.

Duc

Legacy Member
JPV zei:
klopt, dit geldt echter wel (staat ook op de oproepingsbrief die m'n vriendin gekregen heeft):
Art 95 § 5. Ieder die zich, zonder geldige reden, onttrekt aan de aanwijzing voorzien in voorgaande paragraaf, of die door zijn schuld, zijn onvoorzichtigheid of zijn nalatigheid op enigerlei wijze de hem toevertrouwde opdracht in gevaar brengt, wordt gestraft met geldboete van vijftig tot tweehonderd frank.

Art 95 § 5 verwijst naar Art 95 § 4, welke de aanduiding regelt, niet hetgeen ze in een stembureau moeten doen. Je zou als argumentering kunnen opwerpen dat hij door aanwezig te voldoet aan de hem toevertrouwde opdracht die in 95 § 4 vervat zit, namelijk aangeduid worden en aanwezig zijn. Soit, dat zal wel voer zijn voor discussies onder specialisten kieswetgeving ;-)

kimme1975

Legacy Member
Duc zei:
Art 95 § 5 verwijst naar Art 95 § 4, welke de aanduiding regelt, niet hetgeen ze in een stembureau moeten doen. Je zou als argumentering kunnen opwerpen dat hij door aanwezig te voldoet aan de hem toevertrouwde opdracht die in 95 § 4 vervat zit, namelijk aangeduid worden en aanwezig zijn. Soit, dat zal wel voer zijn voor discussies onder specialisten kieswetgeving ;-)

Awel ja ik ga daar dus gewoon zitten op ne stoel en hopen dat ze mij buitensmijten op den duur ;-)

DBK

Legacy Member
HelpYouFall zei:
De wereld is niet een en al peperkoek eten en regenbogen schijten, soms moet je nu eenmaal dingen doen die niet plezant zijn.

Inderdaad! Sommigen pakken het ook super persoonlijk op, hun zondag is heiliger dan de zondag van iemand anders want ze hebben wel kei hard gewerkt tijdens de week!!!
Dat is echt een reactie van kinderen, alsof héél de wereld tegen hun is en ze het grootste onrecht denkbaar is aangedaan en maar zoeken naar mogelijke wegen om er vanonder te geraken.
Soms moet je je verantwoordelijk nemen. Punt.

GigaPixels

Legacy Member
Toch een iets of wat verzuurde houding hierboven. Een paar jaar geleden in mijn puberteit had ik ook zo gereageerd.

Mijn nonkel (prof aan UGent) moest vroeger ook altijd gaan. Vond hij ook niet leuk, dat vooruitzicht. Maar elke keer kwam hij terug thuis met leuke verhalen en als hij de afweging maakte viel dat allemaal wel mee.

Uw houding is echt asociaal. Ik kan al raden welke partij.

camino

Legacy Member
DBK zei:
Inderdaad! Sommigen pakken het ook super persoonlijk op, hun zondag is heiliger dan de zondag van iemand anders want ze hebben wel kei hard gewerkt tijdens de week!!!
Dat is echt een reactie van kinderen, alsof héél de wereld tegen hun is en ze het grootste onrecht denkbaar is aangedaan en maar zoeken naar mogelijke wegen om er vanonder te geraken.
Soms moet je je verantwoordelijk nemen. Punt.

Mensen dwingen om iets te doen terwijl die helemaal niet willen hoort gewoon niet.
Dat ze eerst eens vragen wie het vrijwillig wil doen, je hebt altijd wel van die wereldverbeteraars die dat willen doen.
Mij interesseert da gewoon nie, ik doe het niet meer, ik heb het 2 keer vrijwillig gedaan dat in de namiddag te gaan tellen= nooit meer.
En als je toch moet gaan; prijst u gelukkig als het in de ochtend is, dan zijde uwe namiddag thuis maar in de namiddag gaan tellen is je namiddag kwijt en een stuk van uwe avond, dan heb je maar weinig plezier gehad aan je vrije dag.
Ik zou sowieso niet gaan moest ik een brief krijgen en als ik naar de rechtbank mij moet gaan verantwoorden dan kan ik alvast zeggen dat ik het al 2keer gedaan heb en het niet meer wil doen, krijg ik dan uiteindelijk toch een boete dan is dat maar zo, ze doen maar.

DBK

Legacy Member
camino zei:
Mensen dwingen om iets te doen terwijl die helemaal niet willen hoort gewoon niet.
Dat ze eerst eens vragen wie het vrijwillig wil doen, je hebt altijd wel van die wereldverbeteraars die dat willen doen.
Mij interesseert da gewoon nie, ik doe het niet meer, ik heb het 2 keer vrijwillig gedaan dat in de namiddag te gaan tellen= nooit meer.
En als je toch moet gaan; prijst u gelukkig als het in de ochtend is, dan zijde uwe namiddag thuis maar in de namiddag gaan tellen is je namiddag kwijt en een stuk van uwe avond, dan heb je maar weinig plezier gehad aan je vrije dag.
Ik zou sowieso niet gaan moest ik een brief krijgen en als ik naar de rechtbank mij moet gaan verantwoorden dan kan ik alvast zeggen dat ik het al 2keer gedaan heb en het niet meer wil doen, krijg ik dan uiteindelijk toch een boete dan is dat maar zo, ze doen maar.
Ik ben het deels wel eens met jou hoor, eerst vrijwilligers en dan pas mensen oproepen en met een limiet van 1 of 2 keer in een leven.

Darkseid

Legacy Member
GigaPixels zei:
Toch een iets of wat verzuurde houding hierboven. Een paar jaar geleden in mijn puberteit had ik ook zo gereageerd.

Mijn nonkel (prof aan UGent) moest vroeger ook altijd gaan. Vond hij ook niet leuk, dat vooruitzicht. Maar elke keer kwam hij terug thuis met leuke verhalen en als hij de afweging maakte viel dat allemaal wel mee.

Uw houding is echt asociaal. Ik kan al raden welke partij.

Zeg het eens.

Ketelbuik

Legacy Member
GigaPixels zei:
Toch een iets of wat verzuurde houding hierboven. Een paar jaar geleden in mijn puberteit had ik ook zo gereageerd.

Mijn nonkel (prof aan UGent) moest vroeger ook altijd gaan. Vond hij ook niet leuk, dat vooruitzicht. Maar elke keer kwam hij terug thuis met leuke verhalen en als hij de afweging maakte viel dat allemaal wel mee.

Uw houding is echt asociaal. Ik kan al raden welke partij.

Mensen dwingen om ergens te zijn en iets te doen is wel sociaal hé.

Legatus

Legacy Member
GigaPixels zei:
Toch een iets of wat verzuurde houding hierboven. Een paar jaar geleden in mijn puberteit had ik ook zo gereageerd.

Mijn nonkel (prof aan UGent) moest vroeger ook altijd gaan. Vond hij ook niet leuk, dat vooruitzicht. Maar elke keer kwam hij terug thuis met leuke verhalen en als hij de afweging maakte viel dat allemaal wel mee.

Uw houding is echt asociaal. Ik kan al raden welke partij.

De N-VA natuurlijk!

Stimpy

Legacy Member
GigaPixels zei:
Toch een iets of wat verzuurde houding hierboven. Een paar jaar geleden in mijn puberteit had ik ook zo gereageerd.

Mijn nonkel (prof aan UGent) moest vroeger ook altijd gaan. Vond hij ook niet leuk, dat vooruitzicht. Maar elke keer kwam hij terug thuis met leuke verhalen en als hij de afweging maakte viel dat allemaal wel mee.

Uw houding is echt asociaal. Ik kan al raden welke partij.

Zo een verzuurde reactie, jij bent zeker een groene.

Want groene appels zijn 't zuurst :)

Black

Legacy Member
Toch grappig als ge u aangesproken voelt als hij een partij verzuurd noemt maar de partij er niet bij zegt.
Zeer vermakelijk :)

Tzal dan wel juist zijn zeker ? ;)

spray-bunny

Legacy Member
2 vrienden van me zijn ook opgeroepen.

-Leerkracht en dnbMC, dus die ga zwaar afzien want die is bezet tot 6u 'smorgens.
-Arbeider en dreigt niet onregelmatig politici af te slachten met een mes. Is licht uitgedrukt heel antipolitiek. Gelukkig bijten blaffende honden zelden.

Een mens zou al zin krijgen om zich spontaan aan te melden met een zak chips want ik zou met de glimlach gaan:).

Stimpy

Legacy Member
Black zei:
Toch grappig als ge u aangesproken voelt als hij een partij verzuurd noemt maar de partij er niet bij zegt.
Zeer vermakelijk :)

Tzal dan wel juist zijn zeker ? ;)

Op wie is dat bedoeld?

Wat is de relevantie van je reply?

Waarom het arrogante knipoogje?

Inderdaad! Sommigen pakken het ook super persoonlijk op, hun zondag is heiliger dan de zondag van iemand anders want ze hebben wel kei hard gewerkt tijdens de week!!!
Ja dat is toch zo? Ik vind mijn zondag super belangrijk. Voor mij is het de belangrijkste zondag die er is! :)
De overheid moet dan toch niet in mijn plaats beslissen dat wat ik ook gepland zou kunnen hebben op mijn zondag toch niet zo belangrijk is en dat ik mijn plannen maar moet laten varen om gemeenschapsdienst uit te voeren?
Eén keer zou ik het als "burgerplicht" nog wel willen doen moest ik die brief krijgen, maar dan wel met de garantie dat iedereen maar eenmalig aan bod kan komen (we zijn met genoeg mensen tenslotte).
Dat zou ik wel sociaal vinden.

Ketelbuik

Legacy Member
Bart Religion zei:
Zoveel klagers voor een dagje

Het gaat om het principe dat je niet gedwongen zou moeten worden door de overheid. Maakt niet uit of dat één dag is of niet. Je beschikt over je eigen lichaam.

Phoo

Legacy Member
Lap ik heb het ook zitten. Als ge reden opgeeft en komt opdagen. Kiezen ze gewon lukraak mensen die tijdig aanwezig zijn, of kijken ze ook naar de rede op de oproepingsbrief voor bijzitters?

Oldskooler

Legacy Member
Ik heb nog steeds geen brief gehad (voor voorzitterschap) :applause:

Dan zullen ze van gedacht veranderd zijn. Ik nu 2 keer geweest.

Er waren er bij ons die dat al 20 jaar deden.
Rechter was te koppig om steeds anderen te kiezen zei men mij toen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan