Archief - Bijzitters 2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Als je overtuigd bent dat je de wet grondig gelezen hebt, denk ik dat je verkeerd bent.kimme1975 zei:
Art. 193. Leden van een kiescollege die zich gedurende de vergadering schuldig maken aan smaad of geweld, hetzij tegen het stembureau, hetzij tegen een van de leden ervan, tegen een van de getuigen, of die door feitelijkheden of hetzij bedreigingen de kiesverrichtingen vertragen of verhinderen, worden gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot een jaar en met geldboete van honderd frank tot duizend frank.
kimme1975
Legacy Member
JPV zei:
Is nog een wet van in de tijd dat de dieren spraken zeker? Smaad of geweld is niet aan de orde. Bedreigingen ook al niet. Vertragen ook al niet. Dat ze het eerst maar eens bewijzen dan. Ik vind het gewoonweg niet kunnen dat men u in dit apenland verplicht om stemmen te gaan tellen als gans die politieke heisa u geen bal interesseert en ja dan veeg ik er mijn botten aan ja..
JPV
Legacy Member
Duc zei:Indien hij daar effectief aanwezig is, tekent voor aanwezigheid en weigert gelijk welke handeling uit te voeren zonder daarbij iemand fysiek te hinderen is hij NIET strafbaar volgens het artikel dat jij hier aanhaalt
mij lijken de telverrichtingen toch tot de kiesverrichtingen te horen. Hij maakt ook deel uit van het kiescollege (tjah, quasi iedereen
). Gezien hij zijn taken niet uitvoert, vertraagt hij de telverrichtingen en aldus de kiesverrichtingen.Waar is m'n redeneerfout?
Duc
Legacy Member
JPV zei:mij lijken de telverrichtingen toch tot de kiesverrichtingen te horen. Hij maakt ook deel uit van het kiescollege (tjah, quasi iedereen
Waar is m'n redeneerfout?
Omdat hij geen smaad of feitelijkheden pleegt noch bedreigingen uit die de oorzaak zouden zijn van die vertragingen, ergo pleegt hij geen strafbaar feit... hij is gewoon passief aanwezig
Smaad:
Elke gewilde aanslag op de eer en op de goede naam van een specifieke persoon.
Bedreigingen:
Het opwekken (mondeling, schriftelijk...) van een ernstige vrees voor een aanslag tegen personen of tegen eigendommen.
Feitelijkheid:
Opzettelijk, doch zonder het oogmerk om te beledigen, enig voorwerp op iemand werpen
dat hem kan hinderen of bevuilen.
Stimpy
Legacy Member
was het niet 34 euro ofzo? Nuja als ik ne (halve) zondag ga werken verdien ik wel wat meer dan die 50 euro hoor.
Dus mijn (oprechte) vraag staat wel nog open. Als ge zelfstandige zijt en ge hebt een opdracht op die datum die niet op een ander moment kan (bv evenement gebonden) is dat dan een geldig excuus?
Of als ge gans de nacht gewerkt hebt als zelfstandige (afbreken fuif bv).
Dus mijn (oprechte) vraag staat wel nog open. Als ge zelfstandige zijt en ge hebt een opdracht op die datum die niet op een ander moment kan (bv evenement gebonden) is dat dan een geldig excuus?
Of als ge gans de nacht gewerkt hebt als zelfstandige (afbreken fuif bv).
Avondland
Legacy Member
Er valt wel een lans te breken voor het idee om langdurig werklozen te activeren voor zulke taken, maar ik weet niet of dat praktisch zo eenvoudig te regelen valt. Ik zou het zelf ook niet leuk vinden om mijn zondag te spenderen in een kieslokaal, maar ik zou me in ieder geval niet gedragen als een kind dat iets tegen zijn zin moet doen. Opkomstplicht afschaffen is een goed idee. Misschien moet de poel van bijzitters beperkt worden met mensen die op voorhand de intentie hebben te gaan stemmen, maar dat is praktisch ook onwerkbaar. Of je beperkt ze tot mensen met een partijkaart ...
JPV
Legacy Member
klopt, dit geldt echter wel (staat ook op de oproepingsbrief die m'n vriendin gekregen heeft):Duc zei:Omdat hij geen smaad of feitelijkheden pleegt noch bedreigingen uit die de oorzaak zouden zijn van die vertragingen, ergo pleegt hij geen strafbaar feit... hij is gewoon passief aanwezig
Art 95 § 5. Ieder die zich, zonder geldige reden, onttrekt aan de aanwijzing voorzien in voorgaande paragraaf, of die door zijn schuld, zijn onvoorzichtigheid of zijn nalatigheid op enigerlei wijze de hem toevertrouwde opdracht in gevaar brengt, wordt gestraft met geldboete van vijftig tot tweehonderd frank.
Black
Legacy Member
Avondland zei:Er valt wel een lans te breken voor het idee om langdurig werklozen te activeren voor zulke taken, maar ik weet niet of dat praktisch zo eenvoudig te regelen valt. Ik zou het zelf ook niet leuk vinden om mijn zondag te spenderen in een kieslokaal, maar ik zou me in ieder geval niet gedragen als een kind dat iets tegen zijn zin moet doen. Opkomstplicht afschaffen is een goed idee. Misschien moet de poel van bijzitters beperkt worden met mensen die op voorhand de intentie hebben te gaan stemmen, maar dat is praktisch ook onwerkbaar. Of je beperkt ze tot mensen met een partijkaart ...
Ik vind opkomstplicht iets vrij goeds eigenlijk. Zo wordt ieders stem gehoord en niet enkel van zij die het geld of de tijd hebben om de politiek iet of wat te volgen en hun mening te laten gelden.
Ik zie liever gemeentelijke ambtenaren dit werk doen en vergoed hen er dan ook voor als een werkdag ?
Die 1 dag extra dat ze moeten werken...
Avondland
Legacy Member
Black zei:
Maar wat als je je stem niet wil laten horen? Opkomstplicht is een vorm van dwang (nu, om te nuanceren: elke moderne staat is een dwangstaat): er is een verplichting om te stemmen, ook al boeit je dat helemaal niet. Het afschaffen van de opkomstplicht levert trouwens een interessante barometer om: als maar 40% van de bevolking gaat stemmen is dat een duidelijk teken aan de wand.
Tr1ploid
Legacy Member
Avondland zei:
Downs paradox beschrijft hoe voor volledig rationele mensen, de kosten van te gaan stemmen (een-twee uur tijd verliezen) groter zijn dan de kosten van niet te gaan stemmen (0.00001% minder resultaat voor uw favoriete partij). De vraag is waarom mensen dan wel gaan stemmen.
Nu, als je die initiele stelling volgt, dan kom je tot de conclusie dat bij de afschaffing van stemrecht, enkel de minst rationele mensen gaan stemmen. Dat is iets dat we niet willen, denk ik dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.