Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
zwarten zei:
Voor de verdeelde VS mogen we blij zijn dat zo iemand niet gewonnen heeft maar wel een eerder verenigende mens als Biden.
StevenFM
Legacy Member
puni zei:
Eens alles geteld is, zal in deze eeuw enkel de overwinning van Obama in 2008 op McCain groter zijn wat betreft het percentage stemmen. Uiteraard was het wel vrij nipt als je rekening houdt met de electoral college, dan is het eerder vergelijkbaar met 2016.
Biden zal uiteindelijk ook dezelfde score halen als Trump in 2016 met 306 electoral votes. Alleen haalt hij nu ook de popular vote binnen. Dat lijkt me toch een stevig mandaat.
zwarten
Legacy Member
kay-gell zei:
beetje verder gezocht. Crazy.. there is a list....
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/aoc-donald-trump-2020-election-b1652462.html
In amerika komt het de eerste 10-20 jaar niet meer goed vrees ik.
De harde retoriek van Trump en de rol van de media hebben een definitieve breuklijn geslaan vrees ik.
kay-gell
Legacy Member
janusderoose zei:
Gij zijt toch een zaag met momenten se. En iedereen die niet 100% in uw gedoe mee gaat van alles toedichten wat ik niet gezegd hebt
want ge moogt perfect zeggen dat 't over mij gaat.
Ik heb hier de voorbije dagen meer dan genoeg kritisch geweest op Trump en heb hier net nog gezegd dat we blij mogen zijn dat een eerder verenigend iemand gewonnen heeft voor een verdeelde natie.
En de stemmen die ik verdedigde hier waren nota bene die VOOR Biden. Ik zeg net dat een stem voor Biden evenveel waard is als de reden daarachter is dat ze alleen dient om tegen Trump te stemmen.
Enfin laatste keer dat ik op u extreem getinte reacties reageer die vaak enkel als doel hebben uw eigen wereldbeeld te bevestigen van mensen die niet 100% als u denken.
janusderoose zei:
Thanks om te bevestigen wat ik al zei'
StevenFM
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Nog meer? Facebook doet amper moeite om haar eigen regels te handhaven. Moest men strenger optreden tegen mensen die anderen opzetten tot haat of fake nieuws verspreiden, dat zou de hele social media ervaring al een stuk aangenamer maken. Facebook en Twitter hebben een significant aandeel in de opkomst van Trump, de polarisering van Amerika en de toename in populariteit van samenzweringstheorieen. Hoog tijd dat social media haar verantwoordelijkheid neemt, vind ik.
Dookie
Legacy Member
kay-gell zei:
Als Biden als een softie gaat regeren komt er niks van. Republicans spelen het spel altijd smerig en democraten moeten altijd zogezegd verenigen? AOC heeft hier groot gelijk. Die Republikeinen draaien daar constant met de wind. Net zoals een maand geleden met de Supreme Court nominatie.
ugar
Legacy Member
JorisBlack zei:Het is allemaal duidelijk een scam van de MSM. De enige echte winnaar en nieuwe president is Kanye West
Toch even aangeven dat Kayne West meer stemmen heeft gehaald als Ben Weyts in de laatste verkiezingen :doc:
* Ja ik besef dat er meer mensen op Weyts konden stemmen
kay-gell
Legacy Member
janusderoose zei:
Zoals gezegd. Ik reageer niet meer op uw onzin.
Lees m'n posts terug, ik ga uw werk niet doen.
En als op deze manier gepraat moet worden moet 't voor mij ook niet meer.
We zijn hier, meestal, allemaal volwassen mensen die op een normale manier kunnen discussiëren. Zelfs als we niet overal eye-to-eye zien, en gelukkig maar.
Ik denk dat ik hier de laatste dagen heel correct en volwassen op iedereen gereageerd heb. En het enige wat jij reageert op de minste tegenwind, is dat soort kinderlijke reacties en mij allerlei woorden in de mond legt die ik NOOIT gezegd heb.
En ja ik ben iemand die eerder pro-Trump zou te omschrijven zijn dan pro-Biden. Maar ik voel mij niet genoodzaakt om onverdedigbare zaken vqn Trump te verdedigen. Noch zit ik hier "rigged election" te roepen. En ik ben ook zeker niet te berouwd om de "tegenstander" te feliciteren of waar nodig mijn mening op bepaalde punten te veranderen als dat nodig is.
Gelukkig kunnen de meesten hier wel nog op een volwassen manier in discussie gaan.
#enddiscussion met u
Five-seveN
Legacy Member
kay-gell zei:
Akkoord.
Ik vind dat af-cutten en marginaliseren van een partij waar 47% van de amerikanen op gestemd hebben, allerminst objectief of gemanierd.
Het interesseert niemand wat het officieel standpunt van Trump is, tijd om nog wat memes te posten en nog wat mensen uit te lachen.
De punten van Giulliani:
- Wij hebben het recht volgende de wet om het tellen van ballots te controleren. Controleren als in: de teller controleert de ballot, een republicein controleert de ballot, en daarna gaat de ballot op de stapel. Als er discussie over de ballots geldigheid is, dan gaat hij op een aparte stapel om dit later uit te maken.
- Er zijn meer dan 50 mensen, waaronder ik er hier 20 achter mij heb, die kunnen getuigen dat zij werden tegengehouden hun recht uit te oefenen. Dit terwijl een hogere rechter beslist had dat we 6 feet dichter bij mochten komen en dus mee mochten evalueren, hebben de telbureaus hun eigen opnieuw 6 feet achteruit gezet.
- De fraude waar wij over spreken is de fraude van het recht ontnomen te worden op het controleren van de stemmen. Alle stemmen die verkregen zijn terwijl ons het recht ontnomen werd deze te controleren, moeten aldus ongeldig verklaard worden.
- U zegt er waren Republiceinse controleurs aanwezig? Haha, kan je deze bij naam noemen? Er is niemand, geen enkele persoon opgestaan of zich gemeld van de Republiceinse partij!
- Bewijzen? Meneer wat u hier achter mij ziet staan zijn getuigen, witnesses, dat zijn bewijzen en zij zullen getuigen voor een rechter.
- Omdat ons deze toegang ontzegd wordt, gecombineerd met dat Trump van 700k stemmen in de plus plots naar een verlies gaat, doet ons alleen maar vermoeden dat er fraude achter de schermen gebeurt.
- Bewijzen? U kan deze naam, deze persoon, opzoeken in het bestand van PA, en die is overleden. Tegelijkertijd staat op de PA site dat deze persoon gestemd heeft. Noemt u dat geen bewijs? Dat is geen anekdote dat is een hard bewijs van fraude! De enige manier waarop wij kunnen weten wat er zo nog allemaal gaande is is door ons de stemmen te laten controleren zoals dit ook ons recht is.
- Wie heeft Trump uitgeroepen tot president? De media? Hahahaha. Het is niet aan de media om een president uit te roepen! Dat is belachelijk! Ons juridisch systeem zal dat wel uitmaken! Wij bereiden onze rechtzaak voor, er zijn kleine en grotere cases, maar alles samen zal dit een zeer sterke case worden.
Een zeer groot gedeelte van de Amerikanen zit weldegelijk met gevoelens zoals die hier boven staan, maar dat wordt allemaal in de wc gestoken en doorgesjast in de mainstream media. Nobody cares about them they are just dump idiots. En als iemand wat wil zeggen ervan ja dan cutten we hem wel off of we zullen zijn reactie wel samenvatten voor u.
Ohm
Legacy Member
Zouden ze nu ook studenten en dergelijke interviewen wat ze vinden van Biden zijn overwinning?
4j geleden zag je verslagen gezichten, ongeloof, het kiesmannen systeem moet hervormd worden, Russen,...
Nu zie je feestende mensen, holle slogans en niets van bovenstaande.
Valt wel op.
Zou Trump nu toch niet een beetje gelijk hebben in zijn MSM retoriek? Niet dat ik voor de man ben, maar er wordt hier toch aan een heel andere verslaggeving gedaan.
4j geleden zag je verslagen gezichten, ongeloof, het kiesmannen systeem moet hervormd worden, Russen,...
Nu zie je feestende mensen, holle slogans en niets van bovenstaande.
Valt wel op.
Zou Trump nu toch niet een beetje gelijk hebben in zijn MSM retoriek? Niet dat ik voor de man ben, maar er wordt hier toch aan een heel andere verslaggeving gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.