Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Mss bedoelt hij het gedoogbeleid?prozackx zei:
@ dropkicker: mij lijkt het idd een goed idee om de winsten die gemaakt worden te besteden aan preventie en hulp aan verslaafden.
Daarnaast vind ik dat als we een stap zetten in het legaliseren, het ineens maar goed moeten doen en geen tussenoplossing zoals nu in Belgie (of zelfs NL). De overheid moet de teelt in handen nemen, (of uitbesteden aan een gecontroleerd privaatbedrijf) zodat er toch minstens controle is op de teelt (zowel qua oorsprong als van kwaliteit).
(buiten met opium dan toch Myst!Q
Legacy Member
prozackx zei:
Verwarrende situatie .. Het mag zeer zeker niet legaal zijn of binnen de korste keren loopt iedereen cannabis te roken en dan is de fun er ook dik vanaf ..
Nu, dat het illegaal is houdt ons nix tegen .. Gewoon met vrienden in iemand zijne tuin en niemand eeft daar last van
Hmgrwngd
Legacy Member
Veel mensen lijken niet te snappen dat de straffen , bepaald in de drugwet, enorm zwaar zijn;
Stel je bent meerderjarig, je rookt een joint in het bijzijn van een 17-jarige kerel die ook in de groep staat, dan heb je in theorie een misdaad gepleegd !
(itt een wanbedrijf moest iedereen meerderjarig zijn in de groep)
Dat wil zeggen dat je in theorie voor dat misdrijf minstens 5 jaar opsluiting krijgt é. Voor 1 joint wel te verstaan.
Zelfs is een poging hier strafbaar: stel dat je met een aansteker en een joint in je handen staat; klaar om op te steken;
en een agent betrapt je, dan ben je strafbaar voor een poging tot misdaad.
Beseft niemand dan hoe absurd dit eigenlijk is ?
Ik zeg wel, in theorie, dit wordt natuurlijk nooit toegepast; maar wat goed kan een wet doen als de straffen nooit uitgesproken worden ? Wat is een wet waard als alle rechters er hun eigen interpretatie aan geven ?
Het is een heet politiek hangijzer dat velen niet durven aanraken.
Stel je bent meerderjarig, je rookt een joint in het bijzijn van een 17-jarige kerel die ook in de groep staat, dan heb je in theorie een misdaad gepleegd !
(itt een wanbedrijf moest iedereen meerderjarig zijn in de groep)
Dat wil zeggen dat je in theorie voor dat misdrijf minstens 5 jaar opsluiting krijgt é. Voor 1 joint wel te verstaan.
Zelfs is een poging hier strafbaar: stel dat je met een aansteker en een joint in je handen staat; klaar om op te steken;
en een agent betrapt je, dan ben je strafbaar voor een poging tot misdaad.
Beseft niemand dan hoe absurd dit eigenlijk is ?
Ik zeg wel, in theorie, dit wordt natuurlijk nooit toegepast; maar wat goed kan een wet doen als de straffen nooit uitgesproken worden ? Wat is een wet waard als alle rechters er hun eigen interpretatie aan geven ?
Het is een heet politiek hangijzer dat velen niet durven aanraken.
dyab
Legacy Member
prozackx zei:
heb je mij ooit horen zeggen dat we alle druggebruikers moeten straffen? volgens mij verliezen er hier sommigen het punt uit het oog... "BEZIT CANNABIS VANAF 16 JAAR?!" ik ben helemaal niet anti-drugs, net zoals ik anti-alcohol ben. Iemand die overlast bezorgd vanwege overmatig alcoholgebruik moet volgens mij op dezelfde manier aangepakt worden als iemand die overlast bezorgd door druggebruik... maar daar gaat deze thread niet over. De thread gaat over of cannabis onder de 18 toegelaten zou moeten worden of niet...
*edit*
$anka zei:
excuseer, u ironie ontglipte mij even. het is gewoon dat zoveel mensen hier tegelijk dingen gaan posten die soms een gevoel bij iemand oproepen dat je effe vergeet wat er allemaal al gepost is omdat het ook zo onoverzichtelijk is...
Ik ben nu 17 jaar, word over 8 maanden 18. ik heb al vaak genoeg het aanbod om mee te blowen gekregen maar ik heb altijd nee gezegt. misschien omdat ik er een beetje bang van was of niet wist wat ik allemaal zou doen nadat ik geblowd zou hebben.
noem me wat je wilt, maar over zulke dingen wil ik eerst goed nadenken voor ik eraan begin. het is misschien ook een beetje de angst van verslaafd te worden, aangezien ik nu een bijna verstokte roker ben geworden, na 1.5 jaar te roken.
ik hoor wel vaak "cannabis is niet verslavend", maar wie moet je daarover geloven? een paar (excuseer me voor het woord) junks die niets anders doet dan bijna elke dag te blowen of iemand die nog nooit cannabis gebruikt heeft. (kheb het over mensen die ik ken hoor, niet over jullie)
Ik kan misschien niet meepraten over cannabis of andere drugs buiten alcohol en tabak want dat is onbekend terrein voor mij, maar misschien zijn er 16-17 jarigen die zich niet zoveel vragen stellen als ik en zouden beginnen blowen omdat het toch legaal zou zijn vanaf 16...
dropkicker
Legacy Member
spray bunny: prachtig, iemand die dieper kan nadenken dan zn neus lang is 
zoiets had ik ook in mn hoofd.
shakira: Hoera! Je slaat de nagel op de kop. Hoe kan iemand die cannabis rookt intelligent zijn
Dit is wat inderdaad veel mensen uit het oog verliezen dat diet NIET, ik herhaal NIET verder kan.
dyab: Tof dat je de tijd neemt dit te posten want het maakt duidelijk hoe moeilijk het voor velen is om er mee om te gaan.
Je hebt het over overlast, dan vraag ik aan u hoe je dat interpreteert. Iedereen heeft er een andere mening over, ook rechters, en het is niet aan hen om zomaar een oordeel te vellen.
Je slaat de nagel op de kop over het al dan niet verslaafd worden. Niemand kan daar een pasklaar antwoord op geven.
edit.
Stem 7 naar 3470 voor Kate Ryan ! :d
zoiets had ik ook in mn hoofd.shakira: Hoera! Je slaat de nagel op de kop. Hoe kan iemand die cannabis rookt intelligent zijn
Dit is wat inderdaad veel mensen uit het oog verliezen dat diet NIET, ik herhaal NIET verder kan.dyab: Tof dat je de tijd neemt dit te posten want het maakt duidelijk hoe moeilijk het voor velen is om er mee om te gaan.
Je hebt het over overlast, dan vraag ik aan u hoe je dat interpreteert. Iedereen heeft er een andere mening over, ook rechters, en het is niet aan hen om zomaar een oordeel te vellen.
Je slaat de nagel op de kop over het al dan niet verslaafd worden. Niemand kan daar een pasklaar antwoord op geven.
edit.
Stem 7 naar 3470 voor Kate Ryan ! :d
dyab
Legacy Member
@ dropkicker: dank u. al moet ik zeggen dat u ava mij een beetje afschrikt (n/o)
Ik ben blij dat iemand mij hierover wat informatie kan verschaffen, zonder vooroordelen. nogmaals merci
over het overlast ding: ik spreek van overlast als een persoon andere mensen tot last is. daaronder versta ik zaken als nachtlawaai, fysische of psychologische druk ondervonden door die persoon (aggressief zijn, zaken doen die je normaal niet doet zoals tegen iemand zijn voorgevel plassen, iemand bedreigen of uitschelden) e.d...
(n/o)Ik ben blij dat iemand mij hierover wat informatie kan verschaffen, zonder vooroordelen. nogmaals merci
over het overlast ding: ik spreek van overlast als een persoon andere mensen tot last is. daaronder versta ik zaken als nachtlawaai, fysische of psychologische druk ondervonden door die persoon (aggressief zijn, zaken doen die je normaal niet doet zoals tegen iemand zijn voorgevel plassen, iemand bedreigen of uitschelden) e.d...
Hmgrwngd
Legacy Member
dropkicker zei:shakira: Hoera! Je slaat de nagel op de kop. Hoe kan iemand die cannabis rookt intelligent zijn
Tgo, ik heb dan nog niet eens aangehaald hoe die wet ook nog kan aanzien worden als een inbreuk op een paar belangrijke rechtsbeginselen.
(ik heb dan nog enkel maar die van het proportionaliteitsbeginsel aangehaald)
(subsidiariteit, het recht op privacy/zelfbeschikking heb ik nog niet eens aangeraakt)
En of ik nu cannabis rook of niet maakt hier niets uit; de drugwet is een juridisch gedrocht...
Myst!Q
Legacy Member
Cartek zei:
Pillen pakken, sorry jongen maar daar ben ik nu eens resoluut tegen é
Daar mogen ze voor mijn part zwaar voor straffen, evenals vloeibare xtc, simpele kiekens die nix beters weten van da in de mensen hun drankje te doen enzo .. Da mag onmiddelijk zware straf zijn ..
Thuis een joint roken, daar zie ik het probleem ook niet van in .. en daar laat vlaams front idd een steek vallen .. Mensen die cannabis roken zijn geen gevaarlijke mensen, eerder lamme mensen op da moment zelf, oh man, that feeling
Vlaams front, mss moede soms eens twee keer nadenken en uwe mond houden als ge niet weet waarover ge bezig zijt é .. Hebde al eens gesproken met iemand die onder invloed was van cannabis en iemand van alchohol ?
Ik zal het u zeggen é, de persoon die onder invloed is van alchohol kan niet deftig spreken, komt tamelijk aggresief over en stinkt nog een uur in de wind derbij ook. De persoon die cannabis gerookt eeft zal eerder lam/tam zijn .. Die personen zijn totaal nie aggresief en kunnen nog altijd deftig spreken ( meestal toch )
Trouwens niets zo zalig als met je maten een jointje te roken ( meestal komde me ene wel nie toe alsde me wa maten zijt é ) en u dan allemaal neer te zetten in de zetel en chillen voor dood
Daar is de zomer zo leuk voor, dan blijfde gewoon allemaal buiten nagenieten
spray-bunny
Legacy Member
Dankjeweldropkicker zei:spray bunny: prachtig, iemand die dieper kan nadenken dan zn neus lang is
@mystiq: Ik zou ook alle drugs legaliseren, want vooral bij xtc en andere chemische drugs zou controle op kwaliteit erg handig zijn. Het probleem is natuurlijk wel dat er daar nog totaal géén sociaal draagvlak voor is. Ik vind het legaliseringsdebat daarrond eigenlijk nog tamelijk gelijklopend met cannabis. Iemand anders drogeren kan natuurlijk niet.
Voor mij kan het allemaal gelegaliseerd worden mits genoeg preventie, zodat de gebruiker een bewuste keuze kan maken.
Ik denk wel dat ineens alles legaliseren wat te ver gaat; het zou dan toch in stappen moeten verlopen.
Hmgrwngd
Legacy Member
QplQyer zei:
Mensen die cannabis roken zijn dus niet automatisch toleranter tov andere drugs; aangezien velen van mening zijn dat ze enkel softdrugs gebruiken, en niet het 'hardere spul'... (en dan meestal nog alcohol gebruiken ook :ironic: )
Mensen zijn hypocriete beestjes, niet ?
Vinden dat cannabis moet kunnen, dan zeggen dat je resoluut tegen xtc bent, en dan nog niet eens weet dat er niet zoiets bestaat zoals 'vloeibare xtc' (GHB) ...
Het is echt ongelofelijk gesteld met sommige mensen.
Hmgrwngd
Legacy Member
amdr zei:
Dus je bent tegen een schimmel ?
Mijn beste; als je genoeg klimopzaadjes eet ga je ook kunnen trippen;
wil je me nu zeggen dat klimopzaadjes puur vergif zijn ?
:doh:
Jonges toch, hoe kunnen mensen nu zoveel onzin uit hun botten slaan? Of ben ik de enige die durft hypocrisie erkennen ?
Hmgrwngd
Legacy Member
Verschillende soorten paddestoelen, verschillende soorten stoffen;amdr zei:Als je begint te trippen zal het wel vergif zijn he...
Voor zover ik er iets van ken (kan fout zijn hoor
Klopt dit?
de 'magic mushrooms' waar veel mensen het over hebben zijn NIET giftig, ze vergiftigen je NIET ...
Je krijgt een effect omdat die paddestoelen een bepaalde chemische stof bevatten (triptamine) die gelijkaardig is aan serotonine-moleculen.
Er is echter geen sprake van vergiftiging, en er is -buiten zeer minieme residu-effecten- geen gevaar voor de gezondheid.
MAW; u bent succesvol gebrainwasht door roddels en incorrecte informatie.
EDIT: Sommige mensen nemen de paddestoel "Amanita Muscaria" of vliegenzwam; die wordt door de meeste specialisten wel als een giftige zwam aanzien. Maar dit is geen 'magic mushroom' zoals men het zou omschrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.