Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
XoN`-
Legacy Member
ff een terzijde:
Ooit documentaire gezien over ontstaan cannabis etc...
Romeinen etc.. gaven het aan hun soldaten voor hun moraal op te krikken.
Cannabis is eigl een middel waar men vroeger veel mee maakte (kledij, potten, ...).
Cannabis is pure kwaliteit & zeer langdurig, maar door opkomst van nijverheid handel (wat in bezit was van de burgerij, grootgrondbezitters) vormte cannabis (de plant dan) een serieuze bedreiging voor de nijverheid industrie, omdat het kwalitatief & qua kost veel lager lag.
Dan maar illegaal maken !
sry vr
OT: 16 jaar vindk een beetje te jong. Ik snap wel waarom ze het zeggen maar toch moete ze hun zich daar niet op blind staren. Vanaf 18 jaar is beter, but then again. Er zijn genoeg 16jarige die 18 jarige kennen etc...
Ooit documentaire gezien over ontstaan cannabis etc...
Romeinen etc.. gaven het aan hun soldaten voor hun moraal op te krikken.
Cannabis is eigl een middel waar men vroeger veel mee maakte (kledij, potten, ...).
Cannabis is pure kwaliteit & zeer langdurig, maar door opkomst van nijverheid handel (wat in bezit was van de burgerij, grootgrondbezitters) vormte cannabis (de plant dan) een serieuze bedreiging voor de nijverheid industrie, omdat het kwalitatief & qua kost veel lager lag.
Dan maar illegaal maken !
sry vr
OT: 16 jaar vindk een beetje te jong. Ik snap wel waarom ze het zeggen maar toch moete ze hun zich daar niet op blind staren. Vanaf 18 jaar is beter, but then again. Er zijn genoeg 16jarige die 18 jarige kennen etc...
pit24
Legacy Member
XoN`- zei:ff een terzijde:
Ooit documentaire gezien over ontstaan cannabis etc...
Romeinen etc.. gaven het aan hun soldaten voor hun moraal op te krikken.
Cannabis is eigl een middel waar men vroeger veel mee maakte (kledij, potten, ...).
Cannabis is pure kwaliteit & zeer langdurig, maar door opkomst van nijverheid handel (wat in bezit was van de burgerij, grootgrondbezitters) vormte cannabis (de plant dan) een serieuze bedreiging voor de nijverheid industrie, omdat het kwalitatief & qua kost veel lager lag.
Dan maar illegaal maken !
sry vr
OT: 16 jaar vindk een beetje te jong. Ik snap wel waarom ze het zeggen maar toch moete ze hun zich daar niet op blind staren. Vanaf 18 jaar is beter, but then again. Er zijn genoeg 16jarige die 18 jarige kennen etc...
eu...explain :/
$anka
Legacy Member
omdat er van cannabis meer kan gemaakt worden dan alleen het gedeelte om te blowen.
touw, papier, ...
daarbij komt kijken dat je die plant eigenlijk in slechte omstandigheden ook kan kweken. dus lost het het boom probleem ook op. maar bepaalde figuren zagen hun handeltje in bomen en dergelij daaraan tenonder gaan en hebben dan via connecties cannabis op de verboden lijst gekregen. puur uit persoonlijke belangen.
touw, papier, ...
daarbij komt kijken dat je die plant eigenlijk in slechte omstandigheden ook kan kweken. dus lost het het boom probleem ook op. maar bepaalde figuren zagen hun handeltje in bomen en dergelij daaraan tenonder gaan en hebben dan via connecties cannabis op de verboden lijst gekregen. puur uit persoonlijke belangen.
spray-bunny
Legacy Member
@qplqyer en santa:QplQyer zei:En daarmee ga je voorbij aan het essentiële verschil tussen een druggebruiker en een straatracer.
De ene brengt met zijn handeling direct andere mensen in gevaar, de ander niet.
Ik ben me hier volledig van bewust hoor
Proberen om "die zouden ze beter eens aanpakken" te ontkrachten door te zeggen dat je zo kan blijven verder gaan is dus totaal ongeldig. Zowel bin laden als straatracers brengen mensen in direct gevaar, dus beiden zouden beter aangepakt worden ipv mensen die niet direct anderen in gevaar brengen.
Ik vind het een totaal van de pot gerukt argument om cannabis goed te praten door te stellen dat er wel ergere dingen zijn die eerder aandacht van justitie verdienen. Zo kan je altijd bezig blijven en zowat alle overtredingen/misdrijven/misdaden goedpraten aangezien je altijd wel iets erger zal vinden. Ik ben akkoord dat cannabis niet vervolgd mag worden omdat je er geen andere persoon schade met doet, maar zoals Mimke het stelde kan je alles goedpraten. Niet echt een objectief argument imo...
@pit24: cannabis is economisch gezien enerzijds een zegen, anderzijds een vloek. Het is een plant die ongelooflijk veelzijdig is (olie (brandstof dus ), papier, textiel, touw) en ook nog eens weinig arbeid nodig heeft om goed te groeien. Ze heeft ook geen perfecte grond nodig. Dit is heel mooi natuurlijk, maar anderzijds is dit ook het nadeel; want als je cannabis teelt impliceert dat dat andere sectoren (dan vooral de katoenindustrie) overbodig worden en uit de markt zouden gedrukt worden, wat weer zou overeenkomen met veel banenverlies. Cannabis is dan ook illegaal gemaakt door lobbywerk van de katoenindustrie.
Mimke
Legacy Member
spray-bunny zei:
Lees nog eens men post opnieuw aub.De staat heeft altijd geld te kort , politiemannen te weining etc , ik vind gewoon dat ze hun geld en mankracht beter kunnen gebruiken voor situaties waar er echt gevaar is.Da is alles , het heeft niks te maken met iets goed of afkeuren.
Greetz
dyab
Legacy Member
$anka zei:idd, da hebbek enkele pagina's geleden ook al gezegd. maar da willen de onwetende mensen gewoon ni aannemen. kzou zeggen: steek er geen moeite in en laat ze in hun anti drugs wereldje leven en zich kapot zuipen
Besef je dat je dezelfde vooroordelen hebt als de mensen die je hier vernoemd? Niet elke cannabisgebruiker gaat harddrugs gebruiken maar ook niet iedereen die bier drinkt zal een alcoholverslaafde worden! Ik gebruik geen cannabis, maar ik ben ook niet anti-cannabis. Ik drink bier, maar ben geen alcoholicus. Ik rook, maar niet verstokt. Ik zit heus niet in een eigen wereldje hoor, Ik ken genoeg mensen die softdrugs gebruiken, en ook die soms meer drinken dan goed is...
WolCoM
Legacy Member
Degene die denken dat men onder de 16 en tussen de 16 en de 18 nog geen cannabis gebruiken, leven gewoon in een droomwereld imo. Of de wet er nu is of niet, de jeugd onder 18 zal altijd aan joints geraken en zal ze dan ook gebruiken.
Dus mij maakt het niet veel uit, ge zult het verschil op straats wrs toch niet merken.
Dus mij maakt het niet veel uit, ge zult het verschil op straats wrs toch niet merken.
spray-bunny
Legacy Member
Nergens mijn bedoeling om u aan te vallen ze$anka zei:
Ik heb alles nog eens opnieuw gelezen, nevermind mijn scheve redeneringMimke zei:
Zolang men niemand gaat straffen puur omdat het een druggebruiker is ben ik akkoord. Enkel als die druggebruiker echt overlast veroorzaakt mag er volgens mij opgetreden worden.Vlaams_front zei:
Of is het dat dat je bedoelt?
Als je zin hebt om te zwammen moet je enkele verdiepingen lager gaan.dyab
Legacy Member
een druggebruiker is iemand die drugs gebruikt, zo simpel is het. Je hebt natuurlijk wel verschillen tussen de druggebruikers. Harddrugs, Softdrugs, verslaafd of gelegenheidsgebruikers... maar het woord druggebruikers steekt ze nu eenmaal jammer genoeg allemaal in 1 hokje...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.