Archief - Belgische militairen actief in Afghanistan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluestrike

Legacy Member
shiftyke zei:
Taliban vormt enkel een bedreiging voor een land dat in het middenoosten zijn territorium aan het uitbreiden is ja
Klik om te vergroten...

Als ze hun handen hebben op het Pakistaans Nuclear arsenaal ga ik toch eens googelen hoever zo een explosie in brussel zou reiken ;)

Weet je noch Al-Quaeda, noch de Taliban vechten voor hun religie, degene die dat toch doen zijn in een minderheid, velen sluiten zich aan om geld te verdienen omdat er niets meer te verdienen valt in die regio.
Klik om te vergroten...

Als je Taliban leiders had geschreven was het misschien correct ;-)


Verder vind ik dat we genoeg te zoeken in Afghanistan al was het maar dat de militairen wat praktijkervaring opdoen, zitten daar trouwens militairen die daar tegen hun wil zijn? dan hadden ze een andere job moeten nemen.

Ik ben dan ook voorstander van Europa en een Europees leger want we kunnen niet altijd achter de Amerikanen blijven verschuilen.
We zijn tenslotte met 190 miljoen mensen meer...
G

Gentille

Legacy Member
Denk dat manschappen ansich de dag vandaag niet zoveel meer uitmaken. Genoeg geld tegenaan gooien wat betreft technologie en materiaal.
T

Tengu

Legacy Member
Genious zei:
En Groen! zat weer te bleiten in het parlement, niet te geloven. :doh:
Klik om te vergroten...
Niemand neemt die mannen dan ook serieus. Hoe kan dat ook.

Btw :niceone: @ de luchtmacht! :applause:
T

Timmie

Legacy Member
Inderdaad. Dat negatieve gedoe over het Belgische leger mag wel eens stoppen.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Bongobong zei:
2 talibanstrijders dood en dat komt al in de gazet...
Klik om te vergroten...

Het stond zelfs op de homepage van CNN. Waarschijnlijk eerder door het herdersverhaal dan het feit dat het Belgen waren die Talibanners gedood hebben.
[

[LRRP]

Legacy Member
GTM zei:
Als er een geit in de motor komt zeker? Get a clue!
Klik om te vergroten...

FIM-92 Stinger, begint er een belletje te rinkelen???
Wat worden ze met hun eigen wapens neergeschoten, ironisch, eigenlijk hilarisch.
J

Jonathan

Legacy Member
[LRRP];11553988 zei:
FIM-92 Stinger, begint er een belletje te rinkelen???
Wat worden ze met hun eigen wapens neergeschoten, ironisch, eigenlijk hilarisch.
Klik om te vergroten...

Ja, hilarisch ...
-

-I-

Legacy Member
[LRRP];11553988 zei:
FIM-92 Stinger, begint er een belletje te rinkelen???
Wat worden ze met hun eigen wapens neergeschoten, ironisch, eigenlijk hilarisch.
Klik om te vergroten...

Zucht:
1) Een stinger kan echt geen F-16 neerhalen of het moet een super lucky shot zijn zijnde de F-16 vliegt immens laag en super traag (bij de landing dus). Anders is er echt geen kans dat dit gebeurt.
2) De stingers die de Taleban in de jaren '80 hebben gekregen van de VS werken nu echt niet meer hoor. Op zo'n materiaal is er een "liefst gebruiken voor X" datum net zoals voor de yoghurt in je frigo. Zo'n stinger zal zeker geen 10 jaar na conceptie werken. En we zitten nu al 30 jaar verder ;)
[

[LRRP]

Legacy Member
-I- zei:
Zucht:
1) Een stinger kan echt geen F-16 neerhalen of het moet een super lucky shot zijn zijnde de F-16 vliegt immens laag en super traag (bij de landing dus). Anders is er echt geen kans dat dit gebeurt.
2) De stingers die de Taleban in de jaren '80 hebben gekregen van de VS werken nu echt niet meer hoor. Op zo'n materiaal is er een "liefst gebruiken voor X" datum net zoals voor de yoghurt in je frigo. Zo'n stinger zal zeker geen 10 jaar na conceptie werken. En we zitten nu al 30 jaar verder ;)
Klik om te vergroten...

1) Zo'n stinger vliegt tot 1km per second, heeft een bereik van 5 km en kan een vliegtuig raken tot 4 km hoogte.
2) US fears Stinger missiles can be used against its own in Afghanistan

By Jean-Michel Stoullig

The Pentagon is worried that US-made Stinger missiles, so successful in downing Soviet aircraft in the 1980s, could now be aimed against US forces fighting in Afghanistan.

On Monday, the Pentagon admitted there was concern about Stinger missiles in Afghanistan as the Taliban militia was targeting US warplanes from their stronghold in Kandahar.









Moesten die Amerikaanse stingers ''vervallen'' zullen ze wel al lang andere en betere hebben gekocht.
G

GTM

Legacy Member
[LRRP];11553988 zei:
FIM-92 Stinger, begint er een belletje te rinkelen???
Wat worden ze met hun eigen wapens neergeschoten, ironisch, eigenlijk hilarisch.
Klik om te vergroten...
Jij hoort eerder wat teveel belletjes rinkelen, denk ik. De kans dat een stinger een F-16 neerhaalt is evengroot dan de kans dat een geluksschot van een AK-47 een F-16 neerhaalt.
G

GTM

Legacy Member
[LRRP];11556793 zei:
1) Zo'n stinger vliegt tot 1km per second, heeft een bereik van 5 km en kan een vliegtuig raken tot 4 km hoogte
Klik om te vergroten...
Die cijfers zeggen niks.
Ten eerste maakt de snelheid niet veel uit, het is dan ook een raket. Ten tweede, een bereik van 5 kilometer is zeer weinig. Je moet al zeer veel geluk hebben als taliban dat een F-16 juist boven je hoofd passeert.
Ten derde gaat het hem vooral om de wendbaarheid van zo'n raket, en dus hoe ze manoevreert. Met een bereik van 5 km is er sowieso al niet veel brandstof, dus ofwel raak je zo'n F-16 rear-aspect als hij aan het landen is, ofwel raak je hem niet.

2) US fears Stinger missiles can be used against its own in Afghanistan

By Jean-Michel Stoullig

The Pentagon is worried that US-made Stinger missiles, so successful in downing Soviet aircraft in the 1980s, could now be aimed against US forces fighting in Afghanistan.

On Monday, the Pentagon admitted there was concern about Stinger missiles in Afghanistan as the Taliban militia was targeting US warplanes from their stronghold in Kandahar.
Klik om te vergroten...
Stingers kunnen dan ook heel effectief gebruikt worden om helikopters neer te halen, of traagvliegende aanvalsvliegtuigen zoals een A-10. We hebben het hier echter over F-16's.

Moesten die Amerikaanse stingers ''vervallen'' zullen ze wel al lang andere en betere hebben gekocht.
Klik om te vergroten...
Snel, stuur een e-mail naar de CIA om hen hierover in te lichten!
[

[LRRP]

Legacy Member
GTM zei:
Jij hoort eerder wat teveel belletjes rinkelen, denk ik. De kans dat een stinger een F-16 neerhaalt is evengroot dan de kans dat een geluksschot van een AK-47 een F-16 neerhaalt.
Klik om te vergroten...

Een f16 neerschieten kan wel als ze laag vlieg om bv te bombarderen. ''Uw'' f16's zijn niet superieur aan alles hoor :) Denk aan de film Behind Enemy Lines :D
G

GTM

Legacy Member
[LRRP];11556823 zei:
Een f16 neerschieten kan wel als ze laag vlieg om bv te bombarderen.
Klik om te vergroten...
Als ze laag vliegen om te bombarderen vliegen ze ten eerste niet noodzakelijk traag; en ten tweede zal de piloot dan extra op zijn hoede zijn voor vijanden met MANPAD's, en zal hij klaar zijn om de throttle volledig open te drukken zodra hij dat wilt.

''Uw'' f16's zijn niet superieur aan alles hoor :)
Klik om te vergroten...
Maar wel aan "uw" (bijna) 30 jaar oude MANPAD's, die nooit echt bedoeld zijn om supersonische vliegtuigen mee neer te halen.

Denk aan de film Behind Enemy Lines :D
Klik om te vergroten...
Liever niet. Zelden een slechtere film gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan