Archief - Belgie splitsen of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BambooZelD
Legacy Member
Dieleman_F zei:nu snap je het toch even niet,
het te veel dat wij uitstoten wordt gecompenseerd door het feit dat wallonie er onder ligt, zonder wallonie is er niemand meer om ons te veel te compenseren.
We kunnen dan wel eventueel emissie rechten kopen van Wallonië ...
EmP
Legacy Member
In het verleden is al veel bewezen dat egoisme uiteindelijk leid tot conflicten en onderdrukking van veel mensen. Ik denk niet dat je met zo'n houding een betere wereld kan bereiken, ik zou eens willen weten wat jij gaat doen als je niet meer kan werken door iets en niemand je iets geeft om ook maar te kunnen eten. Zal je dan nog altijd zo voor egoisme zijn? Of zal je dan je boterhammekes betale van de uitkering die de solidaire maatschappij je geeft?Dude87 zei:
zarathustra zei:
De grootste reden van een afsplitsing met wallonie is toch dat het economisch voor ons rijke vlamingen een voordeel zou zijn waardoor we nog rijker worden? Dus jij wil afsplitsen met wallonie, maar wel nog solidair zijn (en dus geld geven?) Of wat bedoel je onder "intensieve samenwerking". En je weet jij even goed dat als solidariteit enkel nog op vrijwillige basis is dat er dan amper solidariteit is. Ik vind een systeem waarbij iedereen elkaar een beetje helpt zeker geen verkeerd systeem... Ik denk niet dat er iemand honger heeft of amper normaal kan leven omdat belgie samenhangt. Trouwens, bij het splitsen van een land is niet alles zomaar opgelost.
The Patriot
Legacy Member
De resultaten liggen een beetje gelijk en zolang er niet een bepaalde meerderheid voor een keuze is vindek ook niet da ge het land moet splitsen want als de stemming gelijk is betekent da meestal wss ook dat er evenveel positieve als negatieve elementen aan die splitsing vasthangen. Moest ge nu een stemming laten doen en 80 % van de vlamingen is voor de splitsing van vlaanden en wallonie dan ligt het voor zich dat daar toch eens serieus over nagedacht mag worden.
Btw: Ik vind da ge zo een stemming niet in wallonie moet laten rondgaan want die stemmen zo ie zo tegen aangezien ze enorm afhankelijk zijn van ons vlamingen
Btw: Ik vind da ge zo een stemming niet in wallonie moet laten rondgaan want die stemmen zo ie zo tegen aangezien ze enorm afhankelijk zijn van ons vlamingen
EmP
Legacy Member
Ik zou niet weten waarom die er niets aan willen doen? Ik vind het nogal een veralgemening dat walen te lui zijn om te werken... Of zijn er precieze cijfers die het tegendeel bewijzen? Het lijkt me overigens een gemakkelijkheidsoplossing. Wallonie is niet zo goed als ons? buiten ermee!Dieleman_F zei:
The Patriot zei:Btw: Ik vind da ge zo een stemming niet in wallonie moet laten rondgaan want die stemmen zo ie zo tegen aangezien ze enorm afhankelijk zijn van ons vlamingen
Dat vind ik niet. Sinds wanneer mogen enkel de mensen die voordeel bij iets hebben hierover stemmen? Wat jij zegt is net wat democratie niet is...
The Patriot
Legacy Member
EmP zei:Ik zou niet weten waarom die er niets aan willen doen? Ik vind het nogal een veralgemening dat walen te lui zijn om te werken... Of zijn er precieze cijfers die het tegendeel bewijzen? Het lijkt me overigens een gemakkelijkheidsoplossing. Wallonie is niet zo goed als ons? buiten ermee!
Het is een veralgemening dat walen lui zijn en reportages van walen die iederen dag op cafe zitten en leven van een uitkering maken dat beeld alleen maar sterker.
Maar feit is dat de vlaming veel betaalt voor de waal.
killgore
Legacy Member
²zarathustra zei:
soidariteit is een mooi begrip, maar crëert gevaarlijke situaties. Als solidariteit uitmondt op het feit dat de ene bevolkingsgroep gewoon leeft op de kap van de andere is dit voor geen van beiden goed. De ene krijgt nl. het beeld van het makkelijk te hebben en de ander krijgt een zeer sterk beeld dat er van hun geprofiteerd wordt! En spijtig genoeg mondt het vaak hierin uit.
Kijk maar naar de "slechte" werklozen die geen job willen zoeken omdat ze met dop+klein beetje zwartwerk minstens evengoe verdienen en minder werk hebben. (n/o tov werklozen, ik veralgemeen zeker en vast niet
).kyoto kost ligt ook grotendeels bij bedrijven, de geldstroom vlaanderen-wallonië die hier vermeldt is v/d staatreteiP zei:
.s.p.a.w.n.
Legacy Member
Belgie is een land, da smijt je best nie te rap weg, alsje in de grensstreek woont kan je dat voelen, Kortrijk heeft bvb banden met doornik ... etc ...
+ we gaan naar een verenigd Europa e we zouden nog niet eens kunnen samenwerken met wallonië ... was da nu
+ Wallonië heeft idd meer armoede, ma das voor een groot deel historisch bepaald, vroeger was wallonië veel rijker dan vlaanderen en sleepte wallonië vlaanderen mee, Vlaanderen deed het met andere industrieën, die toen minder profeitelijk waren. Gedurende deze eeuw heeft het sterk geindutrialiseerde wallonië te kampen gehad met massale sluitingen van steenkoolmijnen (zie ook Limburg) en andere zware industrien. De gevolgen een grotere werkloosheid en dus een grotere armoede, da merkje heel goed nog aan wallonië. Langs de andere kant is wallonië nu veel progressiever, (cf, mss niet representatief, maar de twee belgische gamesstudios met enige betekenis liggen beide in wallonië) en vlaanderen conservatiever, het zit er dik in dat wallonië op de lange duur terug de bovenhand haalt qua economie enzo (de meeste grote economische krisissen zijn opgelost door socialistische regeringen ... haast in alle landen) dan zullen we blij zijn dat we wallonië hebben.
Kijk ik zeg niet dat di rupo wallonië uit het slop zal halen, hoewel hij nen vree bekwame vent is naar mijn mening, maarkom.
+ in wallonië groeit het besef da ze niet mogen leven op vlaanderen (cf een artikel een paar maanden geleden waar professoren van de unief van liege of arlon dat aanhalen)
@ the patriot, zo kunde ook vragen, welke rijke is tegen minder belastingen voor rijken ... en dan op basis van de uitslag de belasting verlagen voor rijken en zeggen "he kijk er is over gestemd geweest" ... zo werkt et niet eh
+ we gaan naar een verenigd Europa e we zouden nog niet eens kunnen samenwerken met wallonië ... was da nu
+ Wallonië heeft idd meer armoede, ma das voor een groot deel historisch bepaald, vroeger was wallonië veel rijker dan vlaanderen en sleepte wallonië vlaanderen mee, Vlaanderen deed het met andere industrieën, die toen minder profeitelijk waren. Gedurende deze eeuw heeft het sterk geindutrialiseerde wallonië te kampen gehad met massale sluitingen van steenkoolmijnen (zie ook Limburg) en andere zware industrien. De gevolgen een grotere werkloosheid en dus een grotere armoede, da merkje heel goed nog aan wallonië. Langs de andere kant is wallonië nu veel progressiever, (cf, mss niet representatief, maar de twee belgische gamesstudios met enige betekenis liggen beide in wallonië) en vlaanderen conservatiever, het zit er dik in dat wallonië op de lange duur terug de bovenhand haalt qua economie enzo (de meeste grote economische krisissen zijn opgelost door socialistische regeringen ... haast in alle landen) dan zullen we blij zijn dat we wallonië hebben.
Kijk ik zeg niet dat di rupo wallonië uit het slop zal halen, hoewel hij nen vree bekwame vent is naar mijn mening, maarkom.
+ in wallonië groeit het besef da ze niet mogen leven op vlaanderen (cf een artikel een paar maanden geleden waar professoren van de unief van liege of arlon dat aanhalen)
@ the patriot, zo kunde ook vragen, welke rijke is tegen minder belastingen voor rijken ... en dan op basis van de uitslag de belasting verlagen voor rijken en zeggen "he kijk er is over gestemd geweest" ... zo werkt et niet eh
EmP
Legacy Member
killgore zei:²
soidariteit is een mooi begrip, maar crëert gevaarlijke situaties. Als solidariteit uitmondt op het feit dat de ene bevolkingsgroep gewoon leeft op de kap van de andere is dit voor geen van beiden goed. De ene krijgt nl. het beeld van het makkelijk te hebben en de ander krijgt een zeer sterk beeld dat er van hun geprofiteerd wordt! En spijtig genoeg mondt het vaak hierin uit.
Kijk maar naar de "slechte" werklozen die geen job willen zoeken omdat ze met dop+klein beetje zwartwerk minstens evengoe verdienen en minder werk hebben. (n/o tov werklozen, ik veralgemeen zeker en vast niet
kyoto kost ligt ook grotendeels bij bedrijven, de geldstroom vlaanderen-wallonië die hier vermeldt is v/d staat
Er zijn altijd mensen die profiteren van situaties, mensen die profiteren van de goedheid van anderen (ookal is dit afgedwongen goedheid, ze moeten het wel betalen..). Maar mag dit de solidariteit in de weg staan? Moet een winkel gesloten worden omdat er dieven zijn?
als je bij elke stemming de groepen gaat uitsluiten omdat ze zoiezo iets anders willen dan jij...The Patriot zei:Dat is idd geen democratie maar als ge ene waal kunt aanduiden die voor de splitsing is willek em toch keer ontmoeten ze
The Patriot
Legacy Member
Nu 1 ding moetek wel kwijt. De splitsing zal er niet komen en ze gaat er wss nooit komen ook maar dan vindek wel dat de regering werk moet maken van het probleem wallonië.
Ik ben vrij zeker dat moest wallonië een rendabel iets is dat wij een van de sterkste landen in europa zijn. Maar zoals het er nu voor ligt zorgt wallonië eigenlijk voor een groot verlies.
Ik ben vrij zeker dat moest wallonië een rendabel iets is dat wij een van de sterkste landen in europa zijn. Maar zoals het er nu voor ligt zorgt wallonië eigenlijk voor een groot verlies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.