Archief - België jaagt jonge Afghaan de dood in

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soekie

Legacy Member
Darkseid zei:
Inderdaad, en meer is er ook niet aan. Het is gewoon een bedrieger die puur omwille van economische redenen hier wilt blijven, wat uiteraard niet de bedoeling is van ons asielbeleid. Ik zie trouwens niet in waarom men geen "plezier" mag halen uit het feit dat een bedrieger door de mand valt? Zeker als ge ziet hoeveel mensen er los ingetrapt waren. Nogmaals bewezen wat voor een flutgazetje De Morgen wel niet is, met Yves Desmet op kop.

Het is niet de bedoeling van ons asielbeleid of migratiebeleid (gezinshereniging, ...) maar het is wel de reden waarom 99% van het volk aan onze deur staat.

Het gros van de autochtone (linkse tot extreemlinkse of midden) bevolking wil maar niet snappen dat wat volgens onze definitie "arm" of zelfs "kansarm" is, voor die mensen de grootste droom ter wereld is die waarheid wordt en zowaar leven in het aards paradijs wordt.
Een inkomen hier, gratis en betaald door de staat, een huis, gratis voor een zeer minieme huurprijs, geen belastingen betalen, niet hoeven te werken, ... Dat is voor die mensen netto een enorme verbetering van hun situatie. Daar moeten vrouwen en kinderen hard werken voor iedere cent om te overleven. Hier krijgen ze het in de schoot geworpen. Meer willen ze ook niet. Met meer bedoel ik: ze willen geen hoger inkomen, bv een inkomen verkregen uit legale arbeid.
Wat ze hier zo krijgen, door zogenaamd werkloos of kansarm te zijn (zogenaamd, want hoeveel van deze mensen is vrijwillig werkloos? ), is voor hun meer dan waar ze ooit van hadden kunnen dromen.

Als ze meer kunnen krijgen door illegaal nog ergens bij te klussen: ja.
Als ze daar echter hun sociale woning en alle voordelen voor moeten opgeven (= moet je als je legaal wil werken): neen.

En begin hun maar eens ongelijk te geven.

Triestig is het, dat wij deze mensen kansarm noemen omdat ze gewoon niet anders willen dan als mensen in luilekkerland te blijven leven.
Velen van deze mensen beseffen overigens niet eens dat ze dit geld krijgen omdat wij ooit gevochten hebben voor die rechten voor degene die hier ècht recht op hadden (namelijk zieken, invaliden, mensen die ontslaan werden na lang en hard te hebben gewerkt, ... = vroeger moest je dit opbouwen en kreeg je niet zomaar hulp) en omdat iedere legaal werkende mens hieraan meebetaald door een deel van zijn loon af te geven... in sommige vallen zelfs een hallucinante 50%!

Maar doordat sommige groepen in deze samenleving denken dat deze mensen nergens vooruitgang maken en alleen maar op negatieve wijze uitblinken in statistieken of berichtgeving, omdat ze geen kansen krijgen.
Niets is echter minder waar. Alles is erop voorzien dat deze mensen het maximum uit alles kunnen halen, uit ieder recht, iets waar Vlamingen zelfs geen recht op hebben ...
En nu is het zelfs zo erg dat sommigen ons gehele onderwijssysteem willen veranderen omdat de zogenaamde kansarmen blijkbaar niet studeren...

Vreemd toch ... Misschien moeten zij zich maar eens afvragen hoe hoog ze zouden scoren indien ze plots in een Afrikaanse school en dito taal werden geworpen, geplaatst in een klasgroep die overeenkomt met hun leeftijd, terwijl ze alle vorige lessen nooit hebben gehad, geen enkele culturele kennis of achtergrond hebben en zelfs de taal niet kennen?
Een kind weet toch dat je door wat officieel "geen discriminatie" heet en "gelijke kansen bieden" en een "diversiteitsbeleid voeren" deze mensen hapklare brokken voor het watervalsysteem maakt en deze mensen bij een eerlijke toetsing op basis van het leerplan niet eens 10% van de punten kunnen behalen...
Of hoe een gelijke kansen beleid net leid tot zeer veel ongelijkheid.

Bovendien: zou jij gemotiveerd zijn om hard te studeren, als je net zo goed buiten kan spelen met je vriendjes en wat kattenkwaad uithalen uit verveling? En als je ouders nooit gestudeerd hebben en nooit werken? Wat is dan het nut? De overheid betaalt je toch. En geeft je toch een huis... Met facturen ga je naar het ocmw. Een dure gsm steel je, net als sportschoenen (ik weet waarover ik spreek, heb voor een grote sportketen gewerkt).
Waarom in godsnaam nog meer willen?

Soekie

Legacy Member
Silmarunya zei:
Als zichzelf met HIV besmetten een vooruitgang is op wat ze in hun land van herkomst vinden, verdienen ze het wel om hier te blijven... :unsure:

De zorg voor HIV hier is uiteraard beter dan die daar hé.

Morgen overal in de kranten wereldwijd: België ontvangt HIV-patiënten (en geeft gratis medicijnen en gezondheidszorg, want zo is het voor deze groepen).
En we zullen iedereen ontvangen.

Laten we al beginnen met bossen te kappen en sociale woningen te bouwen. En bestel meteen wat extra voedsel en graan. En maak wat plaats, we gaan het nodig hebben.


Moge ik hiermee ook meteen duidelijk maken wat het absurde is aan dit beleid:

- degenen die hier geraken... Verdienen die het wel? Laten we het dan nog niet hebben over het feit dat de meesten in alle ernst uit het vliegtuig stappen, komende van een rechtstreekse vlucht? :?
Waarom verdienen degenen die het geld hebben om naar hier te komen de win for life, en degenen die zich dat niet kunnen permitteren of niet meer bij machte zijn, niet?
Dat druist rechtstreeks in tegen het principe van gelijkheid.
En nog veel harder tegen het principe van: we ondersteunen de allerzwaksten, want aan de manier waarop men de zwakken behandeld, kan men het niveau van beschaving van de wereld afleiden...

- Iedereen in een gelijkaardige situatie naar hier halen (= de oplossing voor bovenstaand ethisch probleem): leuk. Maar het land is er te klein voor ... Bovendien moet je geen ziener zijn om te leren dat dan alles in mekaar stort.
Met pakweg een miljoen vreemdelingen momenteel en ongeveer evenveel werklozen en steuntrekkers (groep overlapt mekaar opvallend sterk) kunnen we het al bijna niet meer trekken.
Als je even kijkt naar hoeveel sociaal assistenten, intercultureel bemiddelaars, vertalers en tolken, diversiteitsbegeleiders, ... er vandaag de dag al tewerk gesteld of gesubsidieerd moeten worden om alles een beetje deftig te laten lopen ... Wat overigens niet zo goed lukt aan het aantal vreemdelingen in gevangenissen te zien ...

zwerver

Legacy Member
Prachtig hoe jij hier hele epistels schrijft, zonder je al te veel van feiten aan te trekken... ^^
Uw gebazel over gelijke kansen in het onderwijs toont overduidelijk aan hoe weinig je ervan kent of begrijpt. Hint: het is het tegenovergestelde van wat jij beschrijft.

Silmarunya

Legacy Member
Soekie zei:
De zorg voor HIV hier is uiteraard beter dan die daar hé.

Morgen overal in de kranten wereldwijd: België ontvangt HIV-patiënten (en geeft gratis medicijnen en gezondheidszorg, want zo is het voor deze groepen).
En we zullen iedereen ontvangen.

Laten we al beginnen met bossen te kappen en sociale woningen te bouwen. En bestel meteen wat extra voedsel en graan. En maak wat plaats, we gaan het nodig hebben.

Hier HIV hebben > in een ontwikkelingsland HIV hebben. Of course. Maar jij insinueert dat mensen zich bewust laten besmetten met HIV om hier binnen te raken en dat is iets heel anders.

HIV is en blijft een doodsvonnis, zeker omdat immigranten vaak al lijden onder stress, ongezonde voeding (door armoede) en een verzwakt immuunsysteem (onder andere door slechte gezondheid in hun jeugd).

Ik zou liever in een ontwikkelingsland leven dan HIV hebben, tenzij het natuurlijk een echt oorlogsgebied is ofc.

Maar ik snap nog altijd niet goed waar je naartoe wilt met je hele discours. Immigratie is slecht en alle problemen die we hebben verdwijnen magisch als we onze grenzen sluiten en onze bevolking lekker laten vergrijzen? :unsure:

Migratie is geen probleem. Meer zelfs, migratie is nodig. Het probleem zit hem in HOE we omgaan met migratie. Veel landen slagen erin om pakken meer migranten op te nemen zonder al die problemen. Hell, het heeft van de VS een wereldmacht gemaakt.

zarathustra

Legacy Member
Pacemaker zei:
Je moet alles in de juiste context plaatsen eh. In Azië zijn er landen waar het maandloon ong. 100 dollar bedraagt. Daar iets gaan eten : 1 dollar. België : gemiddeld maandloon 1.800 euro. Iets gaan eten : 20 euro. Qua basisbehoeften zitten zij even goed als ons.

Ge moet zo ver niet gaan kijken. Ik ben net terug uit Roemenië en daar wat gebabbeld met enkele locals. Meisje dat ik ken geeft les aan de universiteit, maandloon van 200 euro O_O

J3rry

Legacy Member
zarathustra zei:
Ge moet zo ver niet gaan kijken. Ik ben net terug uit Roemenië en daar wat gebabbeld met enkele locals. Meisje dat ik ken geeft les aan de universiteit, maandloon van 200 euro O_O

ik heb in het hol van pluto gezeten (india-tuticorin)
daar verdienden ze gemiddeld maar een 50 euro per maand
het grappige was dat hun vrouwen met 24 karaat goud rond hun nek liepen en dat die mannen daar rondliepen met iphones en blackberries

veel mensen zijn arm maar wat mij wel opvalt in sommige landen spenderen ze liever hun geld aan nutteloze dingen dan aan medische zorg en eten/drinken
en een goede woonst

Preske

Legacy Member
J3rry zei:
ik heb in het hol van pluto gezeten (india-tuticorin)
daar verdienden ze gemiddeld maar een 50 euro per maand
het grappige was dat hun vrouwen met 24 karaat goud rond hun nek liepen en dat die mannen daar rondliepen met iphones en blackberries

veel mensen zijn arm maar wat mij wel opvalt in sommige landen spenderen ze liever hun geld aan nutteloze dingen dan aan medische zorg en eten/drinken
en een goede woonst

Het zal wel 16 karaat goud, iPhonies en Bleckbarries geweest zijn.

Silmarunya

Legacy Member
J3rry zei:
ik heb in het hol van pluto gezeten (india-tuticorin)
daar verdienden ze gemiddeld maar een 50 euro per maand
het grappige was dat hun vrouwen met 24 karaat goud rond hun nek liepen en dat die mannen daar rondliepen met iphones en blackberries

veel mensen zijn arm maar wat mij wel opvalt in sommige landen spenderen ze liever hun geld aan nutteloze dingen dan aan medische zorg en eten/drinken
en een goede woonst

Goud is in India helemaal niet nutteloos en al helemaal geen luxe - het is een noodzakelijk deel van de bruidschat en zonder is het zeer moeilijk een goede man te vinden. Bovendien is dat goud vaak al generaties in de familie, het is niet dat ze even in een impuls naar de juwelier gingen.

Tot heel die cultuur van gearrangeerde huwelijken en bruidsschatten verdwijnt, zijn die gouden juwelen echt geen overbodige luxe.

Een smartphone wordt vaak gemeenschappelijk aangekocht en is zeer belangrijk. Via apps kunnen dorpelingen die niet tot bij een bank of markt geraken sparen, betalen en hun goederen verkopen zonder tussenpersonen.

Ik zeg niet dat er geen zotten tussenzitten, maar over het algemeen weten armen in de derde wereld heel goed hoe ze hun geld moeten besteden. Het is doorgaans in de armste delen van de armste landen dat je de meeste kleine ondernemers vindt, 'nuff said denk ik dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan