Archief - Asiel en Migratie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kerelke
Legacy Member
Conradus zei:
Ben je nu serieus?
Indien wel: die is ook gebonden door de omkadering, de wetgeving. Die zijn straffen zijn vaak meer een symbool (signaal) dan een echte straf.
Hij probeert vooral aandacht te trekken in de hoop de wetgeving strenger te maken, maar voor de rest maakt het bitter weinig uit.
Hij is trouwens al meer dan eens teruggefloten.
Verder: Peter Dhont of niet, als je een rijverbod hebt en je rijdt rustig verder dan is er geen haan die daar naar kraait. Er zijn er verschillende die al meerdere keren gepakt zijn op rijden zonder geldig rijbewijs. 1 of meerdere keren een verbod krijgen: maakt weinig uit in veel gevallen.
Zolang er geen deftige/betere omkadering komt, blijven het holle straffen.
Tristesse
Legacy Member
Peephole zei:
Gast, bij ons krijg je een rijverbod als je met je zatte kloten tijdens een "what could be a street race but really wasn't" 2-3 doden veroorzaakt.
Daar geven ze je dat als je met de fiets in beschonken toestand valt.
Is het omdat hij een buitenlander is? Bewijzen kan ik dat niet, maar ik durf te gokken dat de gemiddelde 3rde-generatie Duitser er een pak lichter vanaf komt.
En ja Peephole, immigratie gaat samen met economische groei. "die mensen komen voor ons pensioen werken".
Droom verder.
dJeez
Legacy Member
Hier doen ze dat ook - zelfs zonder te vallen - tenminste toch nog tot ze de wet herzien (daar was vrij recent sprake van). Heeft ook niks te maken met het feit of je buitenlander bent of niet.Tristesse zei:
*edit* cfr. http://www.standaard.be/cnt/dmf20130806_00683122
Tristesse
Legacy Member
f_dieleman zei:En dat vind jij een positief iets? Een rassenjustitie?
Het is hier ver gekomen!
Ik vind een wetgeving die potentiële Belgen, die de wet overteden, zodanig straft dat ze gemotiveerd zijn om het land te verlaten, een geweldig idee.
Dat is geen rassenjustitie. Dat is wetgeving rekening houdend met de context en in het algemeen belang, zoals deze zou moeten werken ..
Een buitenlander die hier een zware verkeersovertreding begaat krijgt een veel mindere straf als wij. Rijbewijs intrekken is zo goed als onmogelijk.
Is dat rassenjustitie? Wanneer ga je betogen?
Hou me op de hoogte!
Tristesse
Legacy Member
Addertand zei:
En toch kan je beter een zware verkeersovertreding begaan in pakweg Bergen als in Dendermonde.
Prachtige theorie, absoluut geen praktijk. De pakkans ligt anders, en de strafmaat zal zwaar verschillen als je de bekende rechter hebt. Is je dat nooit opgevallen?
Of is "iedereen is gelijk voor de wet" een zeer lokaal fenomeen?
LexElkerlijck
Legacy Member
Ik denk dat België gewoon geen goed integratiebeleid doorvoert.
Verder ben ik tegen de idee 'selectieve immigratie', dat is gewoon discriminatie maar dan anders geformuleerd. De poorten wagenwijd openzetten en iedereen binnenlaten is dan ook weer onmogelijk. Er is toch ook niets mis met het feit dat immigranten hun cultuur meebrengen? Dat maakt deel uit van hun identiteit.
Of sommigen beslissen om dat nu achter te laten of niet, dat is hun zaak. Wél vind ik dat ze hun cultuur thuis zoveel mogen uiten als ze willen, maar in het openbaar toch aan de 'norm' proberen te voldoen.
Nogmaals moest België een beter en nauwgezetter beleid doorvoeren inzake integratie het zou zo'n zootje niet zijn. Het probleem is ook dat de meeste immigranten vervallen in de marginaliteit doordat ze niet genoeg kansen krijgen om zichzelf te ontwikkelen/ontplooien binnen onze maatschappij.
Oorzaken hiervan zijn dat ze:
1. De taal niet genoeg beheersen
2. Ze als 'anders' worden bezien
3. Ze niet voldoende kansen krijgen op de arbeidsmarkt
4. Ze beïnvloed geraken door derden.
Een degelijk integratiebeleid kost geld, maar op lange termijn kan dit voordelen bieden.
En migratie van hooggeschoolden dat is toch alleen maar welkom?
Verder ben ik tegen de idee 'selectieve immigratie', dat is gewoon discriminatie maar dan anders geformuleerd. De poorten wagenwijd openzetten en iedereen binnenlaten is dan ook weer onmogelijk. Er is toch ook niets mis met het feit dat immigranten hun cultuur meebrengen? Dat maakt deel uit van hun identiteit.
Of sommigen beslissen om dat nu achter te laten of niet, dat is hun zaak. Wél vind ik dat ze hun cultuur thuis zoveel mogen uiten als ze willen, maar in het openbaar toch aan de 'norm' proberen te voldoen.
Nogmaals moest België een beter en nauwgezetter beleid doorvoeren inzake integratie het zou zo'n zootje niet zijn. Het probleem is ook dat de meeste immigranten vervallen in de marginaliteit doordat ze niet genoeg kansen krijgen om zichzelf te ontwikkelen/ontplooien binnen onze maatschappij.
Oorzaken hiervan zijn dat ze:
1. De taal niet genoeg beheersen
2. Ze als 'anders' worden bezien
3. Ze niet voldoende kansen krijgen op de arbeidsmarkt
4. Ze beïnvloed geraken door derden.
Een degelijk integratiebeleid kost geld, maar op lange termijn kan dit voordelen bieden.
En migratie van hooggeschoolden dat is toch alleen maar welkom?
Tristesse
Legacy Member
Het is toch hilarisch dat als we enkel hooggediplomeerden toelaten, dat dat discriminatie is.
Volgende keer als de staat een ingenieur nodig heeft solliciteer ik met een diploma middelbaar. Discriminatie als ze mij niet toelaten!
Of misschien gewoon boerenverstand. We hebben geen arbeiders meer nodig, de komende 10 jaar gaan er nog zeer veel autochtone arbeiders hun werk verliezen.
Volgende keer als de staat een ingenieur nodig heeft solliciteer ik met een diploma middelbaar. Discriminatie als ze mij niet toelaten!
Of misschien gewoon boerenverstand. We hebben geen arbeiders meer nodig, de komende 10 jaar gaan er nog zeer veel autochtone arbeiders hun werk verliezen.
Hawk
Legacy Member
Leek me gepaster om de discussie hier verder te zetten.
Edit: nog enkele cijfers gevonden die niet in De Morgen of DS staan.
Niet echt verbazend, onze geschiedenis met het Vlaams Blok in gedachte houdend. Wel grappig (hypocriet) dat ze andere culturen als een verrijking voor Vlaanderen zien, zolang ze maar niet in hun buurt wonen.SithCloud zei:
Edit: nog enkele cijfers gevonden die niet in De Morgen of DS staan.
Hawk
Legacy Member
Ikzelf hoor bij de 38%. Das maar normaal zeker? 
De mensen die alleen blanken in hun buurt willen hebben, dat vind ik maar zever. Zolang ze geïntegreerd zijn, hun huis onderhouden, werk hebben, hun godsdienst voor zichzelf houden is 't hebben van een alloch buurman toch niet zo'n probleem? Of zijt ge werkelijk zo bang voor dien zijn huidskleur?
Liever een advocaat van alloch origine (die aan bovenstaande voorwaarden voldoet) dan een blank marginaal arbeidersgezin a la "Flodder" als buren, imo.
De mensen die alleen blanken in hun buurt willen hebben, dat vind ik maar zever. Zolang ze geïntegreerd zijn, hun huis onderhouden, werk hebben, hun godsdienst voor zichzelf houden is 't hebben van een alloch buurman toch niet zo'n probleem? Of zijt ge werkelijk zo bang voor dien zijn huidskleur?
Liever een advocaat van alloch origine (die aan bovenstaande voorwaarden voldoet) dan een blank marginaal arbeidersgezin a la "Flodder" als buren, imo.
SithCloud
Legacy Member
The Racial Dot Map: One Dot Per Person for the Entire U.S. Een map dus. Maar niet degene die ik bedoelde . De vorige had ik ooit is via de NY times of zo gevonden
. De vorige had ik ooit is via de NY times of zo gevondensqualleke123
Legacy Member
Hawk zei:Leek me gepaster om de discussie hier verder te zetten.
Niet echt verbazend, onze geschiedenis met het Vlaams Blok in gedachte houdend. Wel grappig (hypocriet) dat ze andere culturen als een verrijking voor Vlaanderen zien, zolang ze maar niet in hun buurt wonen.
Edit: nog enkele cijfers gevonden die niet in De Morgen of DS staan.
Dan vraag ik me af waarom het opmerkelijk is dat er meer vreemdelingen in leuven wonen als in antwerpen. Omdat er minder problemen zijn? Omdat leuven kleiner is? IMHO beiden te verklaren met het feit dat leuven in de eerste plaats een universiteitsstad is en dat de meeste vreemdelingen tengevolge van de universiteit er zijn.
Hawk
Legacy Member
Bijna helft Vlamingen houdt niet van migranten - De Standaard
Onderaan kunt ge nu ook de grafieken zien met de vraag en het percentage. Interessant.
Maar ik vraag me af wat ze met "bijna alleen Belgen" bedoelen. Hoeveel % allochs wonen op plekken met "bijna alleen belgen"?
Wat is in Vlaanderen trouwens het verschil tussen een "grootstad" en een "centrumstad"?
Onderaan kunt ge nu ook de grafieken zien met de vraag en het percentage. Interessant.
Maar ik vraag me af wat ze met "bijna alleen Belgen" bedoelen. Hoeveel % allochs wonen op plekken met "bijna alleen belgen"?
Wat is in Vlaanderen trouwens het verschil tussen een "grootstad" en een "centrumstad"?
Realma
Legacy Member
Aalst, Antwerpen, Brugge, Genk, Gent, Hasselt, Kortrijk, Leuven, Mechelen, Oostende, Roeselare, Sint-Niklaas en Turnhout zijn centrumsteden; Gent en Antwerpen zijn dan ook nog eens grootsteden.
Centrumstad - Wikipedia
Centrumstad - Wikipedia
Oldskooler
Legacy Member
Er is een reden waarom er op zoveel plaatsen een witte vlucht was/is.
Ze zijn gaan lopen voor een reden, en die reden is meer dan zogenaamd racisme.
Immers ze hadden niet blanke buren.
Maar uiteraard, al die mensen hadden gewoon ongelijk, de hufters toch.
Omdat...
Men naar de pas kijkt.
Die cijfers betekenen dus niets.
Die vreemdelingen zijn de nieuwe inwijkelingen, kwestie van wie heeft het snelst de nationaliteit gekregen. Om louter die te vergelijken tussen 2 steden, en dit zo opmerkelijk te vinden is iets te kort door te bocht.
Veel van die vreemdelingen zijn Nederlanders, omdat die Belgische nationaliteit niet aanvragen.
Je moet de afkomst vergelijken. Dan kom je voor Antwerpen > 40% uit.
http://www.gva.be/regio-antwerpen-stad/meer-dan-twee-derde-kleuters-is-allochtoon.aspx
http://www.npdata.be/BuG/125-Vreemde-afkomst/Beeld-Antwerpen.jpg
Antwerpen wordt het volgende Brussel.
Ze zijn gaan lopen voor een reden, en die reden is meer dan zogenaamd racisme.
Immers ze hadden niet blanke buren.
Maar uiteraard, al die mensen hadden gewoon ongelijk, de hufters toch.
squalleke123 zei:
Omdat...
Men naar de pas kijkt.
Die cijfers betekenen dus niets.
Die vreemdelingen zijn de nieuwe inwijkelingen, kwestie van wie heeft het snelst de nationaliteit gekregen. Om louter die te vergelijken tussen 2 steden, en dit zo opmerkelijk te vinden is iets te kort door te bocht.
Veel van die vreemdelingen zijn Nederlanders, omdat die Belgische nationaliteit niet aanvragen.
Je moet de afkomst vergelijken. Dan kom je voor Antwerpen > 40% uit.
http://www.gva.be/regio-antwerpen-stad/meer-dan-twee-derde-kleuters-is-allochtoon.aspx
http://www.npdata.be/BuG/125-Vreemde-afkomst/Beeld-Antwerpen.jpg
Antwerpen wordt het volgende Brussel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.