Archief - Artiesten hebben 480 miljoen tegoed van Sabam
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J-Style
Legacy Member
SithCloud zei:
Uiteraard niet. En wees gerust dat er maar weinigen kunnen overleven met enkel hun muziek. Daarom dat er zovelen naast hun muziek andere zijprojecten hebben, een eigen studiootje heeft, of andere groepen producen.
Wat wel zo is, is dat de rechten van de artiesten correct moeten betaald worden. Ik vermoed dat daar niemand op tegen is. Enfin, dat hoop ik toch.
En wie is er op dit moment verantwoordelijk voor de uitbetaling van 99,9% van die rechten? Jawel, Sabam.
Daarom zei ik dus: zonder Sabam zouden artiesten waarvan de rechten uitbetaald moeten worden voor het werk dat ze afgeleverd hebben, niks van dat geld zien. (waar ze dus wel recht op hebben)
marcel
Legacy Member
zeg,mannen, die 480miljoen waarvan sprake in het origineel artikel is niet alleen van SABAM he, zij scoren nog het beste (70% uitbetaald), t zijn vooral de andere, onbekende, rechten-verdedigers die zwak scoren (gemiddeld 40% betaald)
SABAM overdrijft met hun inningen, maar ze doen wél moeite om het op zijn plaats te krijgen
SABAM overdrijft met hun inningen, maar ze doen wél moeite om het op zijn plaats te krijgen
Messias.
Legacy Member
dacuba zei:Van iemand met uw intelligentie had ik niet verwacht mijn post serieus te nemen
Over die externe HDD taks, dat is gewoon pure maffia. Nog geen 5% van de kopers koopt dit enkel en alleen om muziek op te slaan (DJs en gerelateerden dus), maar ze innen wel een taks van iedereen. Schandalig, op z'n minst.
Ik weet het, 't is misschien muggenziften, maar de nuance is cruciaal. De heffing op blanco mediadragers wordt niet door Sabam geïnd, maar door Auvibel. Sabam int enkel auteursrechten voor aangesloten leden, terwijl Auvibel een heffing voor thuiskopiëren int. Dat is een heffing die artiesten compenseert voor het feit dat de wetgever reproductie van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor eigen gebruik en in familiale kring toelaat.
Rider
Legacy Member
J-Style zei:
Wishfull thinking...
Dan gaat ge er van uit dat Sabam op de een of andere manier playlists heeft van alle activiteiten die ze organiseren. Dat is uiteraard niet het geval.
In het beste geval gebruiken ze een of andere verdeelsleutel (CD Top 30? I don't know
)Maar vele waarschijnlijker gaat al dat geld naar Regi van Milk inc!
Thin Liz
Legacy Member
Als beginnende artiest is er zelfs een goedkopere manier om je eigen muziek te beschermen (ipv honderden euro per jaar te betalen aan Sabam ea):
Dit is een tip van een advocaat: zet je eigen muziek op cd en stuur die daarna op in een goed verzegelde en aangetekende envelop naar jezelf. Als je daarna jezelf moet verantwoorden voor de rechtbank doe je gewoon die envelop open voor de rechter en dat is een enorm sterk bewijsstuk.
Dit is een tip van een advocaat: zet je eigen muziek op cd en stuur die daarna op in een goed verzegelde en aangetekende envelop naar jezelf. Als je daarna jezelf moet verantwoorden voor de rechtbank doe je gewoon die envelop open voor de rechter en dat is een enorm sterk bewijsstuk.
Bontus
Legacy Member
Thin Liz zei:
Is algemeen geldig voor alles dat je wil beschermen.
Bijvoorbeeld een idee dat je wil beschermen zonder een duur patent aan te vragen.
Vindt later iemand jouw idee uit en wint daar geld mee, dan kan je met jouw gedateerde gesloten envelop zijn patentaanvraag vernietigen, er zelf één doen, en heb je zelfs recht op alle reeds gemaakte winst van de ander.
DaMob
Legacy Member
Sabam is een VZW zeker?
Wat gebeurd er dan met het geld dat ze krijgen van bijvoorbeeld een radio op de werkvloer of de taksen die gehoffen worden op mediadragers?
Sabam kan toch nooit weten welke artiesten op de radio worden afgespeeld of op de mediadragers gezet wordt?
Of wordt het gebruikt voor de salarissen? Die dan waarschijnlijk bijzonder hoog zijn...
Wat gebeurd er dan met het geld dat ze krijgen van bijvoorbeeld een radio op de werkvloer of de taksen die gehoffen worden op mediadragers?
Sabam kan toch nooit weten welke artiesten op de radio worden afgespeeld of op de mediadragers gezet wordt?
Of wordt het gebruikt voor de salarissen? Die dan waarschijnlijk bijzonder hoog zijn...
Messias.
Legacy Member
DaMob zei:
Sabam is een burgerlijke vennootschap onder de vorm van een coöperatieve, geen vereniging. Aangesloten artiesten zijn vennoten van Sabam. De geïnde gelden worden uitgekeerd via een vaste verdeelsleutel. Taksen op blanco mediadragers worden geïnd door Auvibel, niet door Sabam. De wetgever voorziet die taks ter compensatie van het recht op een kopie voor eigen gebruik, dat eigenlijk een uitzondering is op het auteursrecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.