Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ataturk
Legacy Member
Dit zie je ook niet op gewone zenders hoor.themummy123 zei:och ja, de Turkmenen in Noord-Irak. Je hebt gelijk. Geen schotelantenne hier, kan het niet meer volgen zoals vroeger.
Alleen MHP praat hierover en ik denk niet dat ze een tv zender hebben. Zoals akp & chp.
Ik heb dit toevallig via een vriend doorgestuurd gekregen. Er word gezegt dat er vechters van Iran & Afghanistan gaan komen. Er zouden zelfs mensen uit Turkije vrijwillig vertrekken om de Turkmenen te helpen.
zengi
Legacy Member
Middle Eastern Politics: A Love Story - The Daily Show - Video Clip | Comedy Central
Eh voila...in een notendop
Eh voila...in een notendop
zengi
Legacy Member
500 Moslimbroeders ontsnappen aan doodstraf
Dit noemt m'n dus journalistiek bij deredactie...Dat 500 mensen aan de doodstraf ontsnappen(waarvan de rechtszaak welgeteld 1 dag duurde) maar het frappante feit dat bijna 200 mensen de doodstraf bevestigd kregen wordt erna pas als een intermezzo meegedeeld.
Dit noemt m'n dus journalistiek bij deredactie...Dat 500 mensen aan de doodstraf ontsnappen(waarvan de rechtszaak welgeteld 1 dag duurde) maar het frappante feit dat bijna 200 mensen de doodstraf bevestigd kregen wordt erna pas als een intermezzo meegedeeld.
Kwestie van Europa en de VS een klop op de schouder te geven. Het feit dat ze Al Sisi feliciteerden met zijn farce van de laatste verkiezingen en dus een welgemeende f*ck you wat democratie betreft, wordt dan maar even genegeerd.
jesitim
Legacy Member
Alcair zei:
Toch grappig soms, de VS (en haar alliantie), steunen in Syrië de rebellen met wapens. Onder die rebellen zitten leden van ISIS en Al Quaida. In Irak willen ze vechten tegen die mannen, ze weten precies niet echt wat te doen. Ale ja, "vechten" want ze doen niets. Ze willen enkel de premier van Irak verdrijven, want het is allemaal zijn schuld. Neen, het is deels de schuld van de VS in Irak, want de VS heeft onder andere ISIS strijders opgeleid.
Het is em trouwens enkel en alleen te doen om die olie in Irak, mocht dat in handen komen van ISIS (wat niet direct voor ogen ligt) dan zullen ze wel in gang schieten.
Ik heb liever een land dat vecht tegen radicale moslimstaten dan er mee helpt voor strijden. De VS behoort tot de laatste.
Alcair
Legacy Member
na hoeveel jaar is die wapenlevering begonnen?Black zei:
Eerste jaar/twee jaar deed het westen niets, en was het gezeik van DER IS GEEN OLIE IN SYRIE DUS DE VS DOET NIX ASSAD VERMOORDT DE BEVOLKING BLAHBLAHBLAHWEENWEEN
Dan doet het westen iets en nu het gevolg : HET WESTEN LEVERT WAPEN AAN REBELLEN, ARME ASSAD
het feit dat de aanhangers van de religie der hemelse vrede daar extra roet in het eten gooien zal ook wel het schuld van het westen zijn.
En qua egypte: het leger doet een coup EN HET WESTEN DOET NIX ER IS GEEN OLIE WAAR IS DE VS
waarschijnlijk als het westen had tussengekomen: WAAR MOEIT HET WESTEN ZICH MEE VUILE AMERIKANEN ALLAAAAAAH AKBHAR!
Dat is zoals kleine kinderen, het is altijd de schuld van een ander maar zelfreflectie amehoela
jesitim
Legacy Member
Alcair zei:
Dat kan ook zonder al die drukletters...
Het conflict in Syrië, de VS wou eerst met een militaire macht Assad verwerpen. Godzijdank stak Rusland heer een stokje voor. Aangezien Rusland dus altijd hun veto gebruikt, moesten ze het via een omweg proberen. Namelijk wapens leveren, gelukkig krijgt Assad ook wapens van Rusland. Had Assad er niet geweest, dan had Syrië al een moslimstaat geweest waar je als andersdenkende werd opgesloten of vermoord. Chemische wapens? Er is nog altijd geen bewijs dat deze door Assad gebruikt zijn, er is wel bewijs dat deze gebruikt zijn.
Ik heb altijd al aan de kant van Assad gestaan, en zal dat ook altijd blijven doen. Toch zeker zolang ISIS daar actief is. Idem voor Irak, ik sta aan de kant van de regering. Er is geen enkele geldige reden om een regering van een land te proberen omver werpen! Dit is een schending van de soevereiniteit van dat land, iets waar de VS normaal tegen is (tenzij het in hun voordeel is)
De VS deed dit ook in Libië, militair actief optreden tegen de leider. Is het er nu beter geworden? Neen, slechter zelfs.
Een land binnenvallen onder de reden: een democratie installeren was een drogreden, is een drogreden en zal altijd een drogreden zijn!
frisenfruitig
Legacy Member
jesitim zei:
Hoe kunt ge nu aan de kant staan van iemand als Assad :doh:. Men weet perfect van waar die chemische wapens afgevuurd zijn, er is weinig tot geen twijfel over wie ze afgevuurd heeft voor zover ik weet. 't is niet omdat jij dat wilt ontkennen omdat het niet in jouw kraam past dat het niet waar is hoor. De bevolking/rebellen beschikken helemaal niet over zulke chemische wapens, en al zeker niet in die hoeveelheid. Zoals altijd probeer je Rusland in een positief daglicht te stellen en de VS/ het Westen probeer je weer eens als de duivel af te schrijven. Het steekt tegen hoor.
Dat er veel extremisten tussen die rebellen zitten zal je me niet horen ontkennen, maar aan de kant staan van iemand als Assad? Onbegrijpelijk. Zo iemand verdient toch niet om president te zijn?
jesitim
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik citeer mezelf: "Ik heb altijd al aan de kant van Assad gestaan, en zal dat ook altijd blijven doen. Toch zeker zolang ISIS daar actief is."
Hiermee bedoel ik dus dat in dit conflict ik aan de zijde van Assad sta, zolang die extremisten rondlopen is hij degene die er voor kan zorgen dat de rust terugkeert. Daarna zal het land op een normale manier terug moeten opbouwen en er zal een nieuwe president moeten komen. Dat Assad gestraft moet worden zal ik niet ontkennen. Maar ik steun geen radicale moslims die moorden uit geloofsredenen. Ik hoop ook dat je beseft dat Assad nog een deel van de bevolking achter hem heeft staan.
En om weer tegen mij te liggen zeveren van liefde voor Rusland en haat voor het Westen is laag, zo kan je nooit discussies voeren. Ik heb respect voor anderen hun visies, heb dan ook respect voor de mijne. Dat de VS wapens levert aan mensen van wie ze weten dat die dan in slechte handen vallen blijf ik slecht vinden. En ik hoop dat anderen dit ook afkeuren, het is juist zo dat organisaties als ISIS snel sterk worden.
Wat is er beter? Een dictatuur waar iedereen in veiligheid kan leven, of een democratie waar mensen moeten vluchten omdat ze worden bedreigd door terreurgroepen?
Ewiler
Legacy Member
jesitim zei:
Maar je steunt wel dictators die moorden om hun macht te behouden? Vindt je dat die moorden dan "beter" zijn dat die uit geloofsovertuiging?
Was je dan trouwens ook voor Assad toen er van Isis nog geen sprake was? De jihadistische groeperingen waren in het begin van de opstand nog niet actief of waren alleszins van marginaal belang, ze zijn pas na een paar jaar een belangrijke partij geworden.
jesitim
Legacy Member
Ewiler zei:
Moord is nooit goed, van welke kant het ook komt. Maar in dit geval steun ik Assad omdat hij zich verzet tegen die jihadstrijders. Dit is de enigste reden.
Toen de opstanden begonnen koos ik geen partij, waarom zou ik ook. Het is pas toen de VS en alliantie wouden gaan ingrijpen dat het slechter werd.
frisenfruitig
Legacy Member
jesitim zei:
Misschien moet je uw eigen posts eens nalezen. Constant (al dan niet terecht) de VS een veeg uit de pan geven, maar Rusland is elke keer het slachtoffer of het heilig boontje. Het valt niet op wat uw achterliggende agenda is hoor... Om te ontkennen dat het Syrische leger verantwoordelijk was voor de chemische aanvallen moet je al van heel goede wil zijn.
jesitim
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik lees mijn posts regelmatig na, maar ik zeg toch nooit dar Rusland het slachtoffer is? Laat staan dat het alleen maar goeds doet. Maar ge kunt moeilijk veel zeggen over Rusland als het wel de VS is die in het midden Oosten wapens levert aan rebellen en soms zelfs eist dat landen doen wat ze zeggen. Ok Rusland levert ook wapens, ok Rusland is bondgenoot van Iran en Syrië. Zowal Rusland als de VS hebben goede en slechte kanten. Bij Rusland ziet ge dat veel opener als bij de VS.
Maar laat die discussie in een ander topic plaatsvinden.
Ik zou graag geloven dat het Syrisch leger verantwoordelijk was, maar dan wil ik dit wel zwart op wit zien.
Peephole
Legacy Member
Één van de drijfveren van ISIS is net dat regime van Assad.jesitim zei:
Het is gewoon onwaarschijnlijk dat iemand anders zelfs maar de mogelijkheid had.jesitim zei:
http://www.reuters.com/article/2013/09/10/us-syria-crisis-rights-idUSBRE98904R20130910
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.