Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

UltimateWeapon · 1 sep 2007

Toxic! zei:
Ik vind de vergelijking Islam belijden in privé-sfeer - pedofilie te ziek voor woorden... Gewoon triest.

Mja als er iemand in prive-sfeer zijn kinderen de Islam aanleert, dan hebben wij er geen zaken mee, waarom niet?

gentille zei:
Wat in iemand zijn huis ofspeelt zijn noch mijn, noch jou zaken. Als ze daar hun geloof willen uitoefenen is dat hun zaak.

gentille zijn woorden, niet de mijne,

als het dus over Islam = geloof gaat, dan heeft daar NIEMAND zich mee te moeien.
Wanneer dat Janneke "gelooft" dat je sex mag hebben met meisjes die nog maar kindjes zijn, oelala dan gaan gentille en Toxic! zich plots WEL moeien met de persoon in kwestie zijn geloof dat hij in zijn huis beleeft.

Waarom bemoeit ge u wel met geloof A en niet met geloof B ? Leg mij dat eens uit?

Omdat JIJ vindt dat Janneke geen sex mag hebben met zijn dochterke, ga JIJ Janneke opsluiten in de gevangenis.
Als IK vindt dat Mohammed de tiran niet mag spelen over zijn vrouw, dan mag ik plots nix zeggen want wat Mohammed in zijn huis doet is

gentille zei:
noch mijn, noch jou zaken. Als ze daar hun geloof willen uitoefenen is dat hun zaak.

Gentille · 1 sep 2007

Maar ffs sinds wanneer wordt geloof gelinkt aan pedofilie :doh:.

Als een moslim nu van zijn huis een moskee maakt en hij daar mensen in ontvangt om hun geloof te beleven is dat toch zijn zaak? Als ik hier morgen mensen ontvang om een geest op te roepen is dat toch mijn zaak?

Nu kom jij af met pedofilie, dus iedereen die mensen ontvangt om gezamelijk iets te doen neem jij aan dat ze kinderen gaan misbruiken.

Het is eigenlijk te gek voor woorden. Een beetje relativeren kan toch wel. Ik denk dat de meeste wel snappen waar ik naar toe wil behalve UW.

ng · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
gentille zijn woorden, niet de mijne,

als het dus over Islam = geloof gaat, dan heeft daar NIEMAND zich mee te moeien.
Wanneer dat Janneke "gelooft" dat je sex mag hebben met meisjes die nog maar kindjes zijn, oelala dan gaan gentille en Toxic! zich plots WEL moeien met de persoon in kwestie zijn geloof dat hij in zijn huis beleeft.

Waarom bemoeit ge u wel met geloof A en niet met geloof B ? Leg mij dat eens uit?

Omdat JIJ vindt dat Janneke geen sex mag hebben met zijn dochterke, ga JIJ Janneke opsluiten in de gevangenis.

Omdat geloven in de Islam niet illegaal is, maar incest wel.
Dat volgens de wetten waaraan wij ons moeten houden.

UltimateWeapon zei:
Jij weet dat er geen Allah is, en toch zit ge hier de Islam als instelling te helpen met hun leden in die onwetendheid te houden door de instelling te beschermen / verdedigen. Dat noemt men egoïsme.

Correctie, ik weet dat niet.
Ik heb dat voor mezelf uitgemaakt dat ik daar niet in geloof. Daar ik het zeer onwaarschijnlijk vind dat het wel zou waar zijn.
En ik vind het ook een totale tijdsverspilling.

Maar dat geld enkel voor mij, ik ga dit niet aan anderen opdringen.

@gentille

Hij snapt dat ook wel, hij houdt zich gewoon van "den domme". Of misschien is hij gewoonweg zo dom. Wie weet.

UltimateWeapon · 1 sep 2007

gentille zei:
Maar ffs sinds wanneer wordt geloof gelinkt aan pedofilie :doh:.

ik link niet, ik vergelijk, mag dat niet misschien?

ah nee Islam is heilig, daar mag ik niet aankomen !!

puni · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Ja want gij denkt dat het mogelijk is dat er daarboven een Allah is, maar sorry, ik verlaag mij niet tot zo'n niveau... ( ja sorry ik vind dat gewoon stom dat ge het woord van anderen zomaar aanneemt, dat noem ik nu eenmaal "een laag niveau" )

Wat is er mis met pedofilie?
Je neemt (fysieke en mentale) macht over kindjes tegen hun wil en sommigen zouden ook nog argumenteren dat het tegen onze natuur is.

Wat is er mis met Islam?
Je neemt (fysieke en mentale) macht over de vrouwen tegen hun wil en sommigen zouden ook nog argumenteren dat het tegen onze natuur is.

Het verschil is dat de voorbeelden die gij aanhaalt ter vergelijking illegaal zijn. Een geloof belijden is dat niet. Uw vergelijking klopt voor de verandering van geen kanten.

EDIT: night ghost 128 was mij voor.

UltimateWeapon · 1 sep 2007

gentille zei:
Als een moslim nu van zijn huis een moskee maakt en hij daar mensen in ontvangt om hun geloof te beleven is dat toch zijn zaak? Als ik hier morgen mensen ontvang om een geest op te roepen is dat toch mijn zaak?

"Als Janneke nu van zijn huis een bordeel maakt vol kindjes en hij daar mensen ontvangt om hun geloof ( het geloof dat sex met kinderen moet kunnen) te beleven is dat toch zijn zaak?"

puni zei:
Het verschil is dat de voorbeelden die gij aanhaalt ter vergelijking illegaal zijn. Een geloof belijden is dat niet. Uw vergelijking klopt voor de verandering van geen kanten.

ah dus gij vindt het legaal dat een man de tiran speelt over zijn vrouw en haar zegt wat zij mag en niet mag doen,
als gij daar zo over denkt dan vind ik uw denkwijze afschuwelijk en begrijp ik uw argumentatie volkomen om tegen de anti-islam betoging te zijn en pro-islam

puni · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
ah dus gij vindt het legaal dat een man de tiran speelt over zijn vrouw en haar zegt wat zij mag en niet mag doen,
als gij daar zo over denkt dan vind ik uw denkwijze afschuwelijk

Das amper het geval. Kvraag mij trouwens af of gij zelfs maar contact hebt met moslims, of dat ge hier gewoon uit uw nek aant lullen zijt over dingen die ge voor waar aanneemt.

In moslimlanden gebeurt da idd vaak, onder invloed van EXTREMISME. snapt ge de link nu? Hier is die extremistische invloed er niet, die mensen hebben een kans om een toekomst uit te bouwen en te ontsnappen aan dat extremisme. Het is ni omdat een moslima een hoofddoek draagt dat ze daartoe gedwongen wordt door haar man.

Conradus · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
ah dus gij vindt het legaal dat een man de tiran speelt over zijn vrouw en haar zegt wat zij mag en niet mag doen,
als gij daar zo over denkt dan vind ik uw denkwijze afschuwelijk en begrijp ik uw argumentatie volkomen om tegen de anti-islam betoging te zijn en pro-islam

Je kan iets niet legaal vinden of niet. Iets is legaal of illegaal.
That said, denk ik niet dat er hier iemand is die het moreel aanvaardbaar vindt dat moslimvrouwen onderdrukt worden, als ze fysiek en mentaal mishandeld worden is dit tegen de wet en daar kan/moet dus tegen opgetreden worden. Tegen een vrouw die haar man gehoorzaamt uit zichzelf niet.

UltimateWeapon · 1 sep 2007

puni zei:
Das amper het geval. Kvraag mij trouwens af of gij zelfs maar contact hebt met moslims, of dat ge hier gewoon uit uw nek aant lullen zijt over dingen die ge voor waar aanneemt.

In moslimlanden gebeurt da idd vaak, onder invloed van EXTREMISME. snapt ge de link nu? Hier is die extremistische invloed er niet, die mensen hebben een kans om een toekomst uit te bouwen en te ontsnappen aan dat extremisme. Het is ni omdat een moslima een hoofddoek draagt dat ze daartoe gedwongen wordt door haar man.

gij leeft in een droomwereld, net zoals de meesten hier,
de dag dat ge wakker wordt dan zijn het mensen als ik die u uit de shit moeten halen,
maar weet heel goe dat ik dat op die dag voor m'n kinderen zal doen, en niet voor u

puni · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
gij leeft in een droomwereld, net zoals de meesten hier,
de dag dat ge wakker wordt dan zijn het mensen als ik die u uit de shit moeten halen,
maar weet heel goe dat ik dat op die dag voor m'n kinderen zal doen, en niet voor u

Nogmaals, hoi Nostradamus II.

On a sidenote, ge hebt ni geantwoord op mijn vraag: hebt gij contact/hebt gij een goede band met moslimgezinnen zodat ge uw ridicule uitspraken kunt staven?

UltimateWeapon · 1 sep 2007

puni zei:
Nogmaals, hoi Nostradamus II.

On a sidenote, ge hebt ni geantwoord op mijn vraag: hebt gij contact/hebt gij een goede band met moslimgezinnen zodat ge uw ridicule uitspraken kunt staven?

ik ben nogal selectief met het gedachtegoed waar ik mee omga,
lees: ik ga enkel om met mensen die NIET tot onzichtbare incompetente vaderfiguren bidden en ernaar leven

Gentille · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
"Als Janneke nu van zijn huis een bordeel maakt vol kindjes en hij daar mensen ontvangt om hun geloof ( het geloof dat sex met kinderen moet kunnen) te beleven is dat toch zijn zaak?"

Hier ga ik zelf niet meer op in. Het is gewoon weg een idiote discussie dit en doet helemaal niet terzake op wat ik doelde. 99% begrijpt waar ik naar toe wil, dus steek ik mijn tijd niet aan het ene % die het niet begrijpt of niet wil begrijpen.

UltimateWeapon zei:
ah dus gij vindt het legaal dat een man de tiran speelt over zijn vrouw en haar zegt wat zij mag en niet mag doen,
als gij daar zo over denkt dan vind ik uw denkwijze afschuwelijk en begrijp ik uw argumentatie volkomen om tegen de anti-islam betoging te zijn en pro-islam

Een vrouw is in de moslimwereld meestal baas over haar huishouden. En als ze een man heeft die de tiran speelt en deze feiten verklaard door middel van zijn geloof is dat een extremistisch baaske. Ik zou eens peilen naar het leven van jou grootouders en overgrootouders en kijken of het daar ook allemaal rozegeur en maneschijn was. En vrouwenmishandeling in een gezin komt niet alleen voor onder de moslims. Er is daar ooit een enquete rond geweest, je zou verbaasd zijn hoeveel geweldplegingen er binnen een gezin soms zijn. En zoveel moslims zijn er in België niet.

puni · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
ik ben nogal selectief met het gedachtegoed waar ik mee omga,
lees: ik ga enkel om met mensen die NIET tot onzichtbare incompetente vaderfiguren bidden en ernaar leven

Waarop baseert ge dan uw mening dat iedere moslimman zijn vrouw slaat en onderdrukt en zijn wil oplegt?

M°°nblade · 1 sep 2007

puni zei:
Waarop baseert ge dan uw mening dat iedere moslimman zijn vrouw slaat en onderdrukt en zijn wil oplegt?

Dat legde hij toch juist uit?

Ultimate is namelijk nogal 'selectief' met welke werkelijkheid hij verkiest te absorberen.

Gentille · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
ik ben nogal selectief met het gedachtegoed waar ik mee omga,
lees: ik ga enkel om met mensen die NIET tot onzichtbare incompetente vaderfiguren bidden en ernaar leven

Dan heb je geen weet over wat je hier allemaal zit te bazelen. De dingen die je zegt gebeuren dat is een feit maar die gebeuren niet bij elke moslim en gebeuren evenzeer bij andere culturen of mensen.

Toxic! · 1 sep 2007

UltimateWeapon zei:
Mja als er iemand in prive-sfeer zijn kinderen de Islam aanleert, dan hebben wij er geen zaken mee, waarom niet?

gentille zijn woorden, niet de mijne,

als het dus over Islam = geloof gaat, dan heeft daar NIEMAND zich mee te moeien.
Wanneer dat Janneke "gelooft" dat je sex mag hebben met meisjes die nog maar kindjes zijn, oelala dan gaan gentille en Toxic! zich plots WEL moeien met de persoon in kwestie zijn geloof dat hij in zijn huis beleeft.

Waarom bemoeit ge u wel met geloof A en niet met geloof B ? Leg mij dat eens uit?

Omdat JIJ vindt dat Janneke geen sex mag hebben met zijn dochterke, ga JIJ Janneke opsluiten in de gevangenis.
Als IK vindt dat Mohammed de tiran niet mag spelen over zijn vrouw, dan mag ik plots nix zeggen want wat Mohammed in zijn huis doet is

Als je iemand moet uitleggen waarom een vergelijking tussen
A: een strafbaar feit dat thuis begaan wordt en
B: de beleving van een erkende godsdienst die thuis doorgaat

niet opgaat, is het einde volgens mij zoek en heeft praten geen zin meer. Bij deze dus een.

UltimateWeapon · 1 sep 2007

Toxic! zei:
Als je iemand moet uitleggen waarom een vergelijking tussen
A: een strafbaar feit dat thuis begaan wordt en
B: de beleving van een erkende godsdienst die thuis doorgaat

niet opgaat, is het einde volgens mij zoek en heeft praten geen zin meer. Bij deze dus een.

nee want dan is het heel duidelijk dat:
A: ik alles bekijk vanuit de hersenen van iemand
B: jij alles bekijkt vanuit de gedane acties

Voor zover ik weet, zijn het de hersenen die de acties uitvoeren, dus jij komt altijd achterna gelopen

Gentille · 1 sep 2007

Ik kan echt niet meer volgen :confused:

. Van een simpel feit zo iets ingewikkelds maken is aan weinigen gegeven

UltimateWeapon · 1 sep 2007

gentille zei:
Ik kan echt niet meer volgen . Van een simpel feit zo iets ingewikkelds maken is aan weinigen gegeven

Jullie zeggen:

- een kind verkrachten binnenshuis is fout ( is een daad )
- een geloof beleven binnenshuis is juist ( is een daad )

Ik zeg:

- het geloof dat je kinderen mag verkrachten is fout ( is een hersen-kwestie )
- het geloof in een onzichtbare man en de wereld bekijken vertrekkende vanuit dat standpunt is fout ( is een hersen-kwestie)

Ik kijk niet naar de daad, ik kijk naar de hersenen.
Jullie kijken niet naar de hersenen, jullie kijken naar de daad.

Maar, de daad is een gevolg van de hersenen.

Toxic! · 1 sep 2007

Klopt niet: als je je kinderen opvoedt vanuit de gedachte dat incest en pedofilie OK is, kunnen je kinderen van je afgenomen worden, ook al gebeurt er in de praktijk niets.

Het gaat niet om het onderscheid tussen gedachte/ daad, maar om de inhoud van die gedachte/ daad. Pedofilie is fout, geloof is een privé-zaak waar niemand iets mee te maken heeft.

De meeste mensen zien dat vanaf de eerste seconde, trek uw conclusies.

Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

puni

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member