Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:

Het feit dat er Islamitische banken worden opgericht? Dat heeft te maken met de intrest op hun geld (als ze dat niet willen, is dat hun probleem). Een soort van extra beveiliging zodat ze geen aandelen kopen die te maken hebben met alcohol enz. Ze worden niet gedwongen om naar die banken te gaan. Er trekken zelf niet-moslims naar die banken. Er zijn veel extremistische zaken aan de Sharia dan het oprichten van een bank.

denkimi

Legacy Member
ik vind het een goed idee om mensen die de sharia willen volgen, dat ook effectief te laten doen. maar dan wel volledig, en niet alleen de wetten die in hun kraam passen.

als iemand de sharia wil volgen, geen probleem. bij dieven de handen afkappen en de doodstraf voor overspel ed moeten dan wel weer ingevoerd worden voor de volgelingen

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Het feit dat er Islamitische banken worden opgericht? Dat heeft te maken met de intrest op hun geld (als ze dat niet willen, is dat hun probleem). Een soort van extra beveiliging zodat ze geen aandelen kopen die te maken hebben met alcohol enz. Ze worden niet gedwongen om naar die banken te gaan. Er trekken zelf niet-moslims naar die banken. Er zijn veel extremistische zaken aan de Sharia dan het oprichten van een bank.


Sharia blijft sharia, die banken volgen gewoon de sharia wetgeving, je moet ergens een lijn trekken, en niet van ok sharia mag nu wel, en dan weer niet.

En die banken vormen een zeker 'gevaar', die vragen geen intresten, dus als je een lening aangaat, moet je geen intrest betalen... zie je de gevolgen al, leuke hypotheek, zo wil ik ook wel mijn huis afbetalen??? Niet moeilijk dat er al niet-moslims naar zulke banken trekken. Rente krijg je wel niet, maar de banken rekenen wel woekerprijzen aan voor hun diensten.

DA_MadAce

Legacy Member
den-kimi zei:
ik vind het een goed idee om mensen die de sharia willen volgen, dat ook effectief te laten doen. maar dan wel volledig, en niet alleen de wetten die in hun kraam passen.

als iemand de sharia wil volgen, geen probleem. bij dieven de handen afkappen en de doodstraf voor overspel ed moeten dan wel weer ingevoerd worden voor de volgelingen

Welke versie van de Sharia stel je voor?

_DM_

Legacy Member
spray-bunny zei:
't Was de daily express! Ok, ook een tabloid, akkoord. Maar het valt me op dat je nogal snel bronnen die met jou van mening verschillen afkraakt, ook al wordt er deftig geargumenteerd. Imo is de overbrenger van de boodschap van minder belang, als de boodschap inhoudelijk maar steunt op deftige bronnen.

Helemaal niet, maar sommige 'bronnen' zijn nu eenmaal niet serieus te nemen.
En hij gaf een link van de daily mail, dus het was de daily mail he :)

By the way, lees dit maar eens:
http://commentisfree.guardian.co.uk/nick_angel/2007/08/my_daily_hell.html

Ik wil gerust dingen geloven (zoals die link die Oldskooler geeft van de Islam Sharia dingeske.org of de bbc-site daar.

Avondland

Legacy Member
Als moslims de sharia willen invoeren, eigen scholen willen hebben en heel den bazaar vind ik het dan ook maar normaal dat dit met de bedoeling is terug te keren naar hun heimat. Een 'herintegratie' in de cultuur waarin ze thuishoren, aangezien al meerdere malen het argument is aangehaalt dat vele Marokkanen of Turken de taal niet meer ten volle spreken en de moslimcultuur hebben weten te vermengen met de Westerse cultuur waardoor ze zich niet zouden thuisvoelen in resp. Marokko of Turkije. Door hun eigen wetten te laten gelden (mits wettelijke beperkingen van onze kant) en ze in hun eigen scholen te laten les volgen tekenen ze naar mijn mening eigenlijk hun terugkeerticket. En dat vind ik dan ook maar doodnormaal.

_DM_

Legacy Member
Beetje consequent blijven he Avondland, dan moeten de Joden ook maar terug keren naar Israël ofzo :)
Die hebben ook eigen scholen, eigen winkels,...
En nee, het argument 'die veroorzaken geen problemen' gaat hier niet op ;)

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Beetje consequent blijven he Avondland, dan moeten de Joden ook maar terug keren naar Israël ofzo :)
Die hebben ook eigen scholen, eigen winkels,...
En nee, het argument 'die veroorzaken geen problemen' gaat hier niet op ;)

Ik kan datzelfde argument voor de Joden ook gebruiken ja. Zodra hier geen diamanthandel meer zou zijn zouden er nog zeer weinig Joden overblijven. En dat is geen racistische of antisemitische stelling.

_DM_

Legacy Member
Die is sowieso al grotendeels over genomen door Indiërs, enkel de diamantwijk in Antwerpen probeert nog halsstarrig vast te houden aan de Joodse invloeden.

pit24

Legacy Member
Oldskooler zei:
Sharia blijft sharia, die banken volgen gewoon de sharia wetgeving, je moet ergens een lijn trekken, en niet van ok sharia mag nu wel, en dan weer niet.

En die banken vormen een zeker 'gevaar', die vragen geen intresten, dus als je een lening aangaat, moet je geen intrest betalen... zie je de gevolgen al, leuke hypotheek, zo wil ik ook wel mijn huis afbetalen??? Niet moeilijk dat er al niet-moslims naar zulke banken trekken. Rente krijg je wel niet, maar de banken rekenen wel woekerprijzen aan voor hun diensten.


Je maakt een denkfout, je kan de sharia toepassen zolang het niet indruist tegen ons rechtsysteem, of wetten. Als ze een bank oprichten die voor iedereen toegankelijk is(!!), dan is dat geen probleem, zolang die bank maar functioneerd binnen de toegestane regels.

Een shariarechtbank oprichten is totaal verkeerd en zou direct moeten verdwijnen.

pit24

Legacy Member
Avondland zei:
Als moslims de sharia willen invoeren, eigen scholen willen hebben en heel den bazaar vind ik het dan ook maar normaal dat dit met de bedoeling is terug te keren naar hun heimat. Een 'herintegratie' in de cultuur waarin ze thuishoren, aangezien al meerdere malen het argument is aangehaalt dat vele Marokkanen of Turken de taal niet meer ten volle spreken en de moslimcultuur hebben weten te vermengen met de Westerse cultuur waardoor ze zich niet zouden thuisvoelen in resp. Marokko of Turkije. Door hun eigen wetten te laten gelden (mits wettelijke beperkingen van onze kant) en ze in hun eigen scholen te laten les volgen tekenen ze naar mijn mening eigenlijk hun terugkeerticket. En dat vind ik dan ook maar doodnormaal.

Waarom? zolang die scholen de eindtermen halen (zeker nederlands!), en er niets onwettigs gebeurt zie ik niet in waarom je moslims terug naar hun geboorteland zou sturen. Het is trouwens niet omdat je Arabisch of Islam krijgt dat je de cultuur van je vaderland (3-4 generaties geleden!) kent, dat je dat land als je vaderland beschouwd hé.

themummy123

Legacy Member
pit24 zei:
Waarom? zolang die scholen de eindtermen halen (zeker nederlands!), en er niets onwettigs gebeurt zie ik niet in waarom je moslims terug naar hun geboorteland zou sturen. Het is trouwens niet omdat je Arabisch of Islam krijgt dat je de cultuur van je vaderland (3-4 generaties geleden!) kent, dat je dat land als je vaderland beschouwd hé.

Idd, je zit tussen 2 vuren eigenlijk...dat is althans mijn situatie.

elDuderino

Legacy Member
Het eerste dat ik hoor van die banken... maar ze doen maar, lijkt me een raar idee. Gaan ze dan zelf geld verdienen op het geld van al die gelovige moslims of kan je er ook renteloos lenen? Als het het tweede is: ga er dan zelf een renteloze lening aan en beleg het geld. Word zelf rijk en maak ze bankroet.. :P

Scholen oprichtingen kan je moeilijk iets tegen hebben als alles volgens het boekje gebeurt, want de andere godsdiensten mogen het ook. Persoonlijk zie ik wel liever alle scholen staatsscholen worden.

Zomaar even op eigen houdje de sharia invoeren valt onder de noemer van het recht in eigen handen nemen en zou zo ook moeten bestraft worden. Ze mogen zich wel aan al die wetten houden, zijn niemand zijn zaken, maar niet mensen bestraffen die hun "wet" breken. Behalve natuurlijk als ze de sharia er politiek door krijgen, maar dat zie ik zo snel nog niet gebeuren (en ben ik ook zeker geen voorstander van).

themummy123

Legacy Member
elDuderino zei:
Het eerste dat ik hoor van die banken... maar ze doen maar, lijkt me een raar idee. Gaan ze dan zelf geld verdienen op het geld van al die gelovige moslims of kan je er ook renteloos lenen? Als het het tweede is: ga er dan zelf een renteloze lening aan en beleg het geld. Word zelf rijk en maak ze bankroet.. :P

Scholen oprichtingen kan je moeilijk iets tegen hebben als alles volgens het boekje gebeurt, want de andere godsdiensten mogen het ook. Persoonlijk zie ik wel liever alle scholen staatsscholen worden.

Zomaar even op eigen houdje de sharia invoeren valt onder de noemer van het recht in eigen handen nemen en zou zo ook moeten bestraft worden. Ze mogen zich wel aan al die wetten houden, zijn niemand zijn zaken, maar niet mensen bestraffen die hun "wet" breken. Behalve natuurlijk als ze de sharia er politiek door krijgen, maar dat zie ik zo snel nog niet gebeuren (en ben ik ook zeker geen voorstander van).

ivm die islamitisch bankieren, er is geen rente, maar je kunt toch wel zelf denken dat ze op een andere manier geld verdienen he. Ze gaan hun eigen zeker geen das omdoen. Maar het brengt wel wat problemen met zich mee.
ik geef je een voorbeeld.
Jij wilt een lening aangaan voor een huis te kopen. In een gewone bank, leen je het geld, koop je het huis en betaal je uw lening af(met intrest).

bij islamitisch bankieren koopt de bank het huis voor jouw. En koop jij het huis van de bank. En voila, geen intrest.:) Wel een andere nadeel. Bank koopt huis, dus ze betalen registratierechten, jij koopt het huis van de bank, dus betaal je alweer registratierechten. Je betaalt dus 2x registratierechten ipv 1x. Dat is nadelig natuurlijk, mss dat de wet moet tussenkomen?

Avondland

Legacy Member
pit24 zei:
Waarom? zolang die scholen de eindtermen halen (zeker nederlands!), en er niets onwettigs gebeurt zie ik niet in waarom je moslims terug naar hun geboorteland zou sturen. Het is trouwens niet omdat je Arabisch of Islam krijgt dat je de cultuur van je vaderland (3-4 generaties geleden!) kent, dat je dat land als je vaderland beschouwd hé.

Omdat ze - eenvoudigweg gezegd - hier met teveel zitten, zeker in de stedelijke gebieden in Vlaanderen.

En op die scholen krijgen ze heus wat van hun cultuur mee hoor.

Feignasse

Legacy Member
themummy123 zei:
Je betaalt dus 2x registratierechten ipv 1x. Dat is nadelig natuurlijk, mss dat de wet moet tussenkomen?

Er bestaan al juridische constructies om dat te vermijden zoals koop met commandverklaring.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
En die banken vormen een zeker 'gevaar', die vragen geen intresten, dus als je een lening aangaat, moet je geen intrest betalen... zie je de gevolgen al, leuke hypotheek, zo wil ik ook wel mijn huis afbetalen??? Niet moeilijk dat er al niet-moslims naar zulke banken trekken. Rente krijg je wel niet, maar de banken rekenen wel woekerprijzen aan voor hun diensten.

Dat is toch hun zaak als ze geen intresten op hun geld willen? Als ze een lening aangaan moeten ze geen intrest betalen op die lening, die kosten worden dan op een andere manier geïnd door de bank. De bank is voor iedereen toegankelijk. Dus imo heeft men niet echt iets te vrezen van zo een Shariabank.

russian

Legacy Member
gentille zei:
Dat is toch hun zaak als ze geen intresten op hun geld willen? Als ze een lening aangaan moeten ze geen intrest betalen op die lening, die kosten worden dan op een andere manier geïnd door de bank. De bank is voor iedereen toegankelijk. Dus imo heeft men niet echt iets te vrezen van zo een Shariabank.

't Is een enorm gevaar voor de economie (werkt economische groei in de hand ten koste van inflatie en koopkracht van Jan met de Pet).

Instanties zoals de ECB in Europa, de FED in de States, de BoJ en de BoE zijn niet voor niets in het leven geroepen :p. Er moet een controle op de rentetarieven zijn.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
't Is een enorm gevaar voor de economie (werkt economische groei in de hand ten koste van inflatie en koopkracht van Jan met de Pet).

Instanties zoals de ECB in Europa, de FED in de States, de BoJ en de BoE zijn niet voor niets in het leven geroepen :p. Er moet een controle op de rentetarieven zijn.

Maar de "intrest" op de lening wordt toch op een andere manier aangerekend? Dus in feite maakt het niets uit, het is naar het schijnt nog duurder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan