Archief - Anoniem flamen verboden in VS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avilowca

Legacy Member
GTM zei:
Je kan nog altijd getraceerd worden, je verbergt gewoon bv. je naam.
Klik om te vergroten...

was dat maar waar.

gebruik een russische of chinese proxy en er is niemand die ooit teweten komt wie jij bent.
G

GTM

Legacy Member
Avilowca zei:
was dat maar waar.

gebruik een russische of chinese proxy en er is niemand die ooit teweten komt wie jij bent.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk. Maar ik bedoel dat gewoon je naam verbergen je al anoniem maakt, en als dat de enige voorzorgsmaatregel is die je neemt, dan kan je getraceerd worden.
B

BambooZelD

Legacy Member
BambooZelD zei:
Dikke zever aangezien echte 'georganiseerde' flamers wel een manier vinden om niet in US getraceerd te worden.
Klik om te vergroten...


GTM zei:
Inbrekers zullen ook wel manieren vinden om niet gevat te worden. Dus we zullen inbreken maar legaal maken zeker? :ironic:
Klik om te vergroten...

GTM zei:
Natuurlijk. Maar ik bedoel dat gewoon je naam verbergen je al anoniem maakt, en als dat de enige voorzorgsmaatregel is die je neemt, dan kan je getraceerd worden.
Klik om te vergroten...

Dus daarom dat ik zeg dat het dikke zever is, aangezien iemand die met kwade bedoeling en op grote schaal wil flamen wel extra voorzorgsmaatregelen zal nemen.



Dus uwe ironic post over inbrekers is wel een beetje belachelijk aangezien ik nergens zeg dat flamen niet bestrafd moet worden.
G

GTM

Legacy Member
BambooZelD zei:
Dus uwe ironic post over inbrekers is wel een beetje belachelijk aangezien ik nergens zeg dat flamen niet bestrafd moet worden.
Klik om te vergroten...

Toch wel, want de wet die jij dikke zever vindt, is net de wet die het illegaal maakt.
B

BambooZelD

Legacy Member
GTM zei:
Je kan nog altijd getraceerd worden, je verbergt gewoon bv. je naam.
Klik om te vergroten...

Van de moment dat je traceerbaar ben , ben in principe niet meer anomniem dacht ik en kan je eventueel veroordeeld worden voor laster en eerroof maar dus niet meer voor anoniem flamen
B

BambooZelD

Legacy Member
GTM zei:
Toch wel, want de wet die jij dikke zever vindt, is net de wet die het illegaal maakt.
Klik om te vergroten...

Toch niet, aangezien die wet iedereen die op een anomieme manier (terechte) kritiek geeft strafbaar maakt, maar juist diegene die met kwaadwillige bedoelingen (onterechte) kritiek plubiceren op geen enkele manier kan bestraffen.
Zo'n wet is dikke zever, kan je even goed onmiddelijk zeggen, dat anonieme kritiek niet meer is toegestaan. (dus ook anonieme tipgevers, whistleblowing, ...). En ik ben er van overtuigd dat zo'n wet in feite in strijd is met hun vrijheids principe
G

GTM

Legacy Member
BambooZelD zei:
Toch niet, aangezien die wet iedereen die op een anomieme manier (terechte) kritiek geeft strafbaar maakt, maar juist diegene die met kwaadwillige bedoelingen (onterechte) kritiek plubiceren op geen enkele manier kan bestraffen.
Zo'n wet is dikke zever, kan je even goed onmiddelijk zeggen, dat anonieme kritiek niet meer is toegestaan. (dus ook anonieme tipgevers, whistleblowing, ...). En ik ben er van overtuigd dat zo'n wet in feite in strijd is met hun vrijheids principe
Klik om te vergroten...

Het gaat niet om kritiek geven, maar om flamen.

Hm, ik had de bron nog niet bekeken. Minder objectief kan je moeilijk gaan. Heel dit artikel is dan ook met een korrel zout te nemen.
A

Avilowca

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Mja, als de regering het zelf zal uitbuiten dan is het idd belachelijk.
De regering is er enkel en alleen maar om het volk te beschermen, niet zichzelf.
Klik om te vergroten...

Oh utopie :)

In een land van controverse als de VS, waar alles en iedereen de staat kan aanklagen? De regering, en zeker die van Bush, moet zichzelf wel beschermen tegen allerhande procedures.
s

sneax

Legacy Member
als er dus in amerika iemand FUCK YOU tegen u roept en hij stelt zich verdekt op (achter struiken ofzo), kunde diene geen proces aandoen of allé gaan ze er niet zwaar aan tillen maar via deze wet als diezelfde persoon hetzelfde doet maar anoniem via internet krijgt hij een boete? :lol:
s

spray-bunny

Legacy Member
sneax zei:
als er dus in amerika iemand FUCK YOU tegen u roept en hij stelt zich verdekt op (achter struiken ofzo), kunde diene geen proces aandoen of allé gaan ze er niet zwaar aan tillen maar via deze wet als diezelfde persoon hetzelfde doet maar anoniem via internet krijgt hij een boete? :lol:
Klik om te vergroten...
dat slaagt op nix:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan