_DM_
Legacy Member
GTM zei:Zijn dat dan geen superredenen om Iran GEEN kernwapens te laten bezitten?![]()
Ik spreek niet over kernwapens...
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
GTM zei:Zijn dat dan geen superredenen om Iran GEEN kernwapens te laten bezitten?![]()
Piejie zei:Of als je het anders bekijkt: zijn dat dan geen superredenen om Iran NIET aan te vallen/binnen te vallen?
Ja, als ze iets roepen, gaan ze het altijd doen :ironic:Darth-Falcon zei:nee want iran gaat het zowiezo doen, zitten ze zelf duidelijk te roepen
Piejie zei:Ja, als ze iets roepen, gaan ze het altijd doen :ironic:
eerst gaan er wel tekenen moeten zijn e. stel nu eens dat de us er een duikboot legt, die wordt waarschijnlijk niet eens opgemerkt door de iraanse navy en alst zo'n ultrastille ohio is die volzit met kruisraketten zijn ze al te laat om iets te doen_DM_ zei:Wat ik wil zeggen is: zodra er tekenen zijn dat de NAVO Iran gaat bombarderen leegt dat land zijn arsenaal op 1 klein plekje in het Midden-Oosten.
Den Freddie zei:eerst gaan er wel tekenen moeten zijn e. stel nu eens dat de us er een duikboot legt, die wordt waarschijnlijk niet eens opgemerkt door de iraanse navy en alst zo'n ultrastille ohio is die volzit met kruisraketten zijn ze al te laat om iets te doen
Dit is exact hoe GB en Frankrijk dachten in de jaren '30 mbt nazi-Duitsland.Piejie zei:Of als je het anders bekijkt: zijn dat dan geen superredenen om Iran NIET aan te vallen/binnen te vallen?
Excuseer. Ik dacht dat jij één van die mensen was die zei dat het onrechtvaardig zou zijn om Iran geen kernwapens te laten bezitten._DM_ zei:Ik spreek niet over kernwapens...
Natuurlijk niet. Maar daarom kunnen ze nog altijd niet tegen het Amerikaanse leger op (in welk opzicht dan ook)._DM_ zei:Ja, want het Iraanse leger bestaat nog uit mensen met knuppels en die stenen gooien, die hebben totaal geen moderne apparatuur...
nee want iran gaat het zowiezo doen, zitten ze zelf duidelijk te roepen
Moto zei:Maarja het demoniseren, belangrijke stap om de publieke opinie aan uw kant te krijgen, zoals bv dat verhaal over die couveuses in de 1ste golf-oorlog dat het mogelijk maakte om Irak aan te vallen (verhaal was complete onzin btw)
_DM_ zei:Of de US die doodseskaders opricht en/of steunt om regeringsleiders te elimineren die hen niet aanstaan, hoe durven ze.
Wat hij wellicht bedoelt is dat Irak beschikt over een arsenaal aan andere "leuke" zaken, zoals die die de VS geleverd heeft aan Irak in de jaren '70-'80GTM zei:Excuseer. Ik dacht dat jij één van die mensen was die zei dat het onrechtvaardig zou zijn om Iran geen kernwapens te laten bezitten.
. Want niet enkel Irak gebruikte gifgas tijdens de Golfoorlog...GTM zei:Inderdaad. Die brave jongens hadden niks gedaan.
dJeez zei:Wat hij wellicht bedoelt is dat Irak beschikt over een arsenaal aan andere "leuke" zaken, zoals die die de VS geleverd heeft aan Irak in de jaren '70-'80. Want niet enkel Irak gebruikte gifgas tijdens de Golfoorlog...
Inderdaad, iedereen moet zich met zichzelf bemoeien._DM_ zei:WIE DE FUCK HEEFT DE US GEVRAAGD OM ZICH DAAR TE BEMOEIEN ?
Typo, de eerste vermelding van Irak in die zin moest uiteraard Iran zijn.GTM zei:Ik zie nergens een referentie naar Irak.
dJeez zei:Typo, de eerste vermelding van Irak in die zin moest uiteraard Iran zijn.
GTM zei:Inderdaad, iedereen moet zich met zichzelf bemoeien.
Net zoals tijdens WOII, wie de fuck heeft de US gevraagd ons te komen bevrijden.
_DM_ zei:Ah, het was enkel wachten tot je weer met dat 'argument' af zou komen.
De US heeft zich enkel en alleen bemoeid omdat Japan hen aanviel.
_DM_ zei:Nee, dat maak jij daaruit op.
Die discussie heeft trouwens geen zak te maken met hetgeen ik zei.
Welk recht heeft de US om op eigen houtje leiders uit te gaan schakelen, enkel en alleen omdat hun eigenbelang daar wel bij vaart ?