Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darth-Falcon

Legacy Member
Piejie zei:
Of als je het anders bekijkt: zijn dat dan geen superredenen om Iran NIET aan te vallen/binnen te vallen?


nee want iran gaat het zowiezo doen, zitten ze zelf duidelijk te roepen

SilentSpring

Legacy Member
_DM_ zei:
Wat ik wil zeggen is: zodra er tekenen zijn dat de NAVO Iran gaat bombarderen leegt dat land zijn arsenaal op 1 klein plekje in het Midden-Oosten.
eerst gaan er wel tekenen moeten zijn e. stel nu eens dat de us er een duikboot legt, die wordt waarschijnlijk niet eens opgemerkt door de iraanse navy en alst zo'n ultrastille ohio is die volzit met kruisraketten zijn ze al te laat om iets te doen

_DM_

Legacy Member
Den Freddie zei:
eerst gaan er wel tekenen moeten zijn e. stel nu eens dat de us er een duikboot legt, die wordt waarschijnlijk niet eens opgemerkt door de iraanse navy en alst zo'n ultrastille ohio is die volzit met kruisraketten zijn ze al te laat om iets te doen

Ja, want het Iraanse leger bestaat nog uit mensen met knuppels en die stenen gooien, die hebben totaal geen moderne apparatuur...

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Of als je het anders bekijkt: zijn dat dan geen superredenen om Iran NIET aan te vallen/binnen te vallen?
Dit is exact hoe GB en Frankrijk dachten in de jaren '30 mbt nazi-Duitsland.

_DM_ zei:
Ik spreek niet over kernwapens...
Excuseer. Ik dacht dat jij één van die mensen was die zei dat het onrechtvaardig zou zijn om Iran geen kernwapens te laten bezitten.

_DM_ zei:
Ja, want het Iraanse leger bestaat nog uit mensen met knuppels en die stenen gooien, die hebben totaal geen moderne apparatuur...
Natuurlijk niet. Maar daarom kunnen ze nog altijd niet tegen het Amerikaanse leger op (in welk opzicht dan ook).

Moto

Legacy Member
nee want iran gaat het zowiezo doen, zitten ze zelf duidelijk te roepen

Dus gij noemt slecht vertaalde uit de contexte gerukte stukken tekst roepen? :eek:

hier een artikel over die bewuste speech

Maarja het demoniseren, belangrijke stap om de publieke opinie aan uw kant te krijgen, zoals bv dat verhaal over die couveuses in de 1ste golf-oorlog dat het mogelijk maakte om Irak aan te vallen (verhaal was complete onzin btw)

GTM

Legacy Member
Moto zei:
Maarja het demoniseren, belangrijke stap om de publieke opinie aan uw kant te krijgen, zoals bv dat verhaal over die couveuses in de 1ste golf-oorlog dat het mogelijk maakte om Irak aan te vallen (verhaal was complete onzin btw)

Ja, of de leugen dat Irak Koeweit was binnengevallen. Man man, die brave Saddam deed helemaal niks verkeerd, hoe durft de grote, boze UN hem terugschoppen naar het gat waar hij vandaankwam.

_DM_

Legacy Member
Of de US die doodseskaders opricht en/of steunt om regeringsleiders te elimineren die hen niet aanstaan, hoe durven ze.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Of de US die doodseskaders opricht en/of steunt om regeringsleiders te elimineren die hen niet aanstaan, hoe durven ze.

Inderdaad. Die brave jongens hadden niks gedaan.

dJeez

Legacy Member
GTM zei:
Excuseer. Ik dacht dat jij één van die mensen was die zei dat het onrechtvaardig zou zijn om Iran geen kernwapens te laten bezitten.
Wat hij wellicht bedoelt is dat Irak beschikt over een arsenaal aan andere "leuke" zaken, zoals die die de VS geleverd heeft aan Irak in de jaren '70-'80 :p. Want niet enkel Irak gebruikte gifgas tijdens de Golfoorlog...

GTM

Legacy Member
dJeez zei:
Wat hij wellicht bedoelt is dat Irak beschikt over een arsenaal aan andere "leuke" zaken, zoals die die de VS geleverd heeft aan Irak in de jaren '70-'80 :p. Want niet enkel Irak gebruikte gifgas tijdens de Golfoorlog...

Ik zie nergens een referentie naar Irak.

_DM_ zei:
WIE DE FUCK HEEFT DE US GEVRAAGD OM ZICH DAAR TE BEMOEIEN ?
Inderdaad, iedereen moet zich met zichzelf bemoeien.
Net zoals tijdens WOII, wie de fuck heeft de US gevraagd ons te komen bevrijden.

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad, iedereen moet zich met zichzelf bemoeien.
Net zoals tijdens WOII, wie de fuck heeft de US gevraagd ons te komen bevrijden.

Ah, het was enkel wachten tot je weer met dat 'argument' af zou komen.
De US heeft zich enkel en alleen bemoeid omdat Japan hen aanviel.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Ah, het was enkel wachten tot je weer met dat 'argument' af zou komen.
De US heeft zich enkel en alleen bemoeid omdat Japan hen aanviel.

En in discussies over WOII nemen 'jullie' dat de US kwalijk, dat ze net enkel om die reden zich bemoeid hebben. En nu zouden ze zich ineens zonder 'zo'n reden' niet mogen bemoeien.

_DM_

Legacy Member
Nee, dat maak jij daaruit op.
Die discussie heeft trouwens geen zak te maken met hetgeen ik zei.
Welk recht heeft de US om op eigen houtje leiders uit te gaan schakelen, enkel en alleen omdat hun eigenbelang daar wel bij vaart ?

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Nee, dat maak jij daaruit op.
Die discussie heeft trouwens geen zak te maken met hetgeen ik zei.
Welk recht heeft de US om op eigen houtje leiders uit te gaan schakelen, enkel en alleen omdat hun eigenbelang daar wel bij vaart ?

Ten eerste, die leiders waren geen lieverdjes.
Ten tweede, graag wat bewijs dat de US achter die takedowns zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan