Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.

Messias.

Legacy Member
gentille zei:
Ik weet niet welke bevoegdheden een senator heeft en waar hij overal zijn neus kan insteken maar er van uitgaan dat iemand die ja stemde voor een invasie meteen is omgekocht is van de pot gerukt.

Eigenlijk zei ik niet dat hij is omgekocht, maar dat hij een oorlogszuchtige bureaucraat is, die maar al te graag meestapt in oorlogen en zogenaamde 'humanitaire interventies.' Dat blijkt uit z'n geschiedenis, dat blijkt uit zijn gedrag nu ten opzichte van Georgië, en er is geen reden om aan te nemen dat hij zich anders zal gedragen als VP. En nu stop ik.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Hier nog niks gelezen over de heisa rond Palin en haar dochter (en kleindochter?).
Had er een link voor maar kan die ni direct terugvinden. Had het vandaag gelezen in the new yorker alleszins.
Het gerucht is dus dat Palins 4jarige dochter helemaal haar dochter niet is, maar dat van haar dochter. Dus eigenlijk haar kleinkind en niet haar dochter.

Op zich vind ik het ni echt een big deal, beter dan een abortie of haar dochter het laten opvoeden, maar tis amerika natuurlijk. Maar het lijkt alsof dit echt gebeurd is.

Messias.

Legacy Member
Ach, who cares? Er zijn andere redenen om Palin een hoogst dubieuze keuze te vinden.

dunno

Legacy Member
Vraag mij af waarom Obama zo gehyped wordt? Omdat hij een zwarte is?
Lag Mccain niet lichtjes voor in de peilingen?

Ik had (volgens de De Standaard stemtest) op Fred Thompson gestemd. De meest ideologisch in dat economisch liberaal-ethisch progressief/conservatief centrum liggende republikein.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Vraag mij af waarom Obama zo gehyped wordt? Omdat hij een zwarte is?
Lag Mccain niet lichtjes voor in de peilingen?

Bij de laatste peiling had McCain inderdaad zijn achterstand goedgemaakt. En dat kalf van een Gennez (of was het Coolsaet) blijft maar beweren dat de peilingen bewijzen dat Obama gaat winnen:wtf:

Unkn0wn

Legacy Member
Bij de laatste peiling had McCain inderdaad zijn achterstand goedgemaakt. En dat kalf van een Gennez (of was het Coolsaet) blijft maar beweren dat de peilingen bewijzen dat Obama gaat winne

Ik zie helemaal niet hoe je hier in godsnaam Coolsaet in kan betrekken. Coolsaet doet geen uitspraken over de Amerikaanse binnenlandse politiek. Het is al duidelijk dat jij (of je prof, want blijkbaar internaliseer je zijn standpunten volledig) het niet echt hebt voor hem hoor :p.

zikje

Legacy Member
Conradus zei:
Bij de laatste peiling had McCain inderdaad zijn achterstand goedgemaakt. En dat kalf van een Gennez (of was het Coolsaet) blijft maar beweren dat de peilingen bewijzen dat Obama gaat winnen:wtf:
Waar wordt wat beweerd? En door wie?

SHIGSY

Legacy Member
De kracht van youtube wordt echt wel duidelijk bij deze verkiezingen. Als je één ding van Obama al zeker kan zeggen, is dat hij kan inspireren en dit op een positieve manier. Bij Kerry had ik helemaal niet het gevoel als met Obama nu. Enfin, McCain als winnaar in november, is er nou echt iemand die daarvoor zou willen tekenen?

Bacon

Legacy Member
SHIGSY zei:
Enfin, McCain als winnaar in november, is er nou echt iemand die daarvoor zou willen tekenen?

En Obama wel ofwat? Is er nu echt niemand hier die door de onzin van hem kijkt!? Het zal weer 4 jaar duren voor er een paar ogen opengaan.

Ik heb liever dat Bush nog 4 jaar blijft dan dat Obama overneemt, dan kan je tenminste zeker zijn dat het volk zich bewust is dat er een crimineel in het witte huis zit.

Obama and McCain: Pawns of the Global Elite?

zikje

Legacy Member
Bacon zei:
En Obama wel ofwat? Is er nu echt niemand hier die door de onzin van hem kijkt!? Het zal weer 4 jaar duren voor er een paar ogen opengaan.

Ik heb liever dat Bush nog 4 jaar blijft dan dat Obama overneemt, dan kan je tenminste zeker zijn dat het volk zich bewust is dat er een crimineel in het witte huis zit.

Obama and McCain: Pawns of the Global Elite?
Zelfs Jean-Marie Pfaff zou beter zijn dan Bush, je moet nu ook ni overdrijven he.

Bacon

Legacy Member
zikje zei:
Zelfs Jean-Marie Pfaff zou beter zijn dan Bush, je moet nu ook ni overdrijven he.

Als je denkt dat Bush het land runt wel ja.
Het is daarom ook dat de meerderheid voor Obama stemt. Ze denken dat Bush het probleem is en dat de schijn van Obama de oplossing is.

De oorzaak van de problemen ligt echter niet bij Bush, maar de mensen achter hem. Dus kijk naar de mensen achter McCain en Obama, en je arriveert bij dezelfde problemen.

SHIGSY

Legacy Member
Bacon zei:
En Obama wel ofwat? Is er nu echt niemand hier die door de onzin van hem kijkt!? Het zal weer 4 jaar duren voor er een paar ogen opengaan.

Ik heb liever dat Bush nog 4 jaar blijft dan dat Obama overneemt, dan kan je tenminste zeker zijn dat het volk zich bewust is dat er een crimineel in het witte huis zit.

Obama and McCain: Pawns of the Global Elite?

*Sigh*

Illuminati News? Al eens goed rond gekeken op die website?

Unkn0wn

Legacy Member
Rofl, die washington elite theorie is al lang achterhaald hoor :p.
Kijk nog een beetje naar Prison Break.

Messias.

Legacy Member
SHIGSY zei:
*Sigh*

Illuminati News? Al eens goed rond gekeken op die website?

Ge hoeft niet in zo'n kringen te zoeken om te zien dat beide kandidaten in principe even slecht zijn. Beide zullen een voortzetting zijn van het huidige buitenlands beleid. En qua binnenlands beleid, sja… Uit het artikel Anti-Obamanomics dat ik de vorige pagina linkte:
George Reisman zei:
This analysis makes clear that an essential flaw of so‑called supply‑side economics—the policy both of the Reagan administration and of the present Bush administration—was the failure to face up to the need to reduce government spending. While the policy of reducing taxes by both administrations was perfectly correct, most of the potential benefit of the tax cuts was lost through the corresponding enlargement of federal budget deficits. Regrettably, both administrations and their supporters lacked the courage required to abolish government spending programs to make those tax cuts possible without deficits.

Het leidt geen twijfel dat McCain deze strategie gaat verderzetten. Belastingverlagingen die in werkelijkheid teniet worden gedaan door de zware deficit spending om de oorlog te financieren.

En voor wat betreft Obama, wiens agenda nog vele malen erger is, moet je het artikel maar in z'n geheel lezen.

Bacon

Legacy Member
SHIGSY zei:
*Sigh*

Illuminati News? Al eens goed rond gekeken op die website?

Nee eigenlijk niet nee. Heb jij het artikel gelezen?

Xarius zei:
Rofl, die washington elite theorie is al lang achterhaald hoor :p.
Kijk nog een beetje naar Prison Break.

Achterhaald? Wat wil je daar mee zeggen?

Starrk

Legacy Member
Ik vind het vooral leuk hoe de dochter van de christelijke, oerconservatieve Palin nu nog eens (wie weet voor de 2e keer?) zwanger blijkt te zijn :')

Entertainment noem ik dat.

SweetEmmaRose

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik vind het vooral leuk hoe de dochter van de christelijke, oerconservatieve Palin nu nog eens (wie weet voor de 2e keer?) zwanger blijkt te zijn :')

Entertainment noem ik dat.

Idd :')

Messias.

Legacy Member
In de schaduw van de conventie van de republikeinen is nu Rally for the Republic bezig, georganiseerd door supporters van Ron Paul. Er komen een aantal interessante sprekers aan bod, waaronder uiteraard Ron Paul zelf, maar ook Lew Rockwell en Thomas Woods. Valt straks live te bekijken op C-SPAN2 via het internet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan