Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fredo
Legacy Member
interessante debatten de laatste tijd in Amerika ivm de voorverkiezing van de republikeinse presidentskandidaat en dan vooral door 1 persoon, Ron Paul. Geen neocon maar een klassieke republikein, een van de weinige die tegen de oorlog in Irak gestemd heeft. Voor vrijheid, voor een minimale staat, tegen oorlog. De favorieten bij de republikeinen worden er zowaar zenuwachtig van.
http://www.ronpaul2008.com/
enkele filmpjes:
http://www.youtube.com/watch?v=8Hfa7vT02lA
http://www.youtube.com/watch?v=CKOOXGicMOk&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=rF3NtEWj6ws&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=wVnZERC9OFs&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=IWfIhFhelm8&mode=related&search=
Brief Overview of Congressman Paul’s Record
He has never voted to raise taxes.
He has never voted for an unbalanced budget.
He has never voted for a federal restriction on gun ownership.
He has never voted to raise congressional pay.
He has never taken a government-paid junket.
He has never voted to increase the power of the executive branch.
He voted against the Patriot Act.
He voted against regulating the Internet.
He voted against the Iraq war.
He does not participate in the lucrative congressional pension program.
He returns a portion of his annual congressional office budget to the U.S. treasury every year.
http://www.ronpaul2008.com/
enkele filmpjes:
http://www.youtube.com/watch?v=8Hfa7vT02lA
http://www.youtube.com/watch?v=CKOOXGicMOk&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=rF3NtEWj6ws&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=wVnZERC9OFs&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=IWfIhFhelm8&mode=related&search=
Brief Overview of Congressman Paul’s Record
He has never voted to raise taxes.
He has never voted for an unbalanced budget.
He has never voted for a federal restriction on gun ownership.
He has never voted to raise congressional pay.
He has never taken a government-paid junket.
He has never voted to increase the power of the executive branch.
He voted against the Patriot Act.
He voted against regulating the Internet.
He voted against the Iraq war.
He does not participate in the lucrative congressional pension program.
He returns a portion of his annual congressional office budget to the U.S. treasury every year.
Peephole
Legacy Member
Ma lol, Paul maakt geen schijn van een kans. Ten eerste is die mens amper gekend en heeft zijn campagne geen geld. En ten tweede moet de Republikeinse basis niet weten van zijn libertairisme en anti-oorlogs platform.Fredo zei:
Paul heeft trouwens een een hele hoop krankzinnige ideeën: de goudstandaard terug invoeren, terugtrekken uit de NAVO en de VN, quasi alle sociale zekerheid afschaffen, verschillende federale ministeries (waaronder dat van onderwijs) afschaffen.
Paul is ook tegen het homohuwelijk, tegen homoadoptie, tegen stamcelonderzoek, tegen het Kyoto-protocol, tegen abortus, voor wapens en gelooft dat de 9/11 commissie een grote cover up was (wat hem natuurlijk de steun van alle complottheoristen oplevert).
Fredo
Legacy Member
Peephole zei:
Zeg ik ergens dat hij wel kans maakt? Nee, ik zeg dat de andere kandidaten zenuwachtig worden van hem. Hij werkt de andere republikeinen op de zenuwen, vooral ivm Irak omdat hij in elk debat daarover de nagel op de kop slaat.
Peephole zei:
en wat is daar krankzinnig aan?
Peephole zei:
Dat van die cover up heb ik nog nergens gelezen, heb je een link?
Peephole
Legacy Member
Het enigste wat Paul voor de andere kandidaten doet is hun kansen geven om te scoren, zoals toen hij over blowback begon in het laatste debat.Fredo zei:
http://www.youtube.com/watch?v=cQrwKr_b4Lg
Goh, de goudstandaard invoeren zou naar alle waarschijnlijkheid enorm rampzalig zijn voor de Amerikaanse én de wereldeconomie. Hun relatie met de rest van de wereld is al verschrikkelijk slecht, dus uit de VN terugtrekken is geen al te best idee (niet dat ze zich daar nu veel van aantrekken maar soit). En misschien ben jij daar anders in maar de meeste mensen vinden zaken zoals sociale zekerheid, gezondsheidszorg, publiek onderwijs, etc wel vrij positief.Fredo zei:
Ik dacht dat het erger was maar dit is wat hij zei op de Alex Jones show:Fredo zei:
Fredo
Legacy Member
Peephole zei:
Zeg nu zelf, wie heeft er gelijk? Uiteraard Jon Paul. Zijn zinnetje 'They didnt attack us because we are free and rich, they attack us because we are over there' is zowat de essentie van 9/11.
Dat is ook wat er in het 9/11 report staat en Gulliani die zich als veiligheidsexpert wil voordoen zou dat rapport dus beter eens lezen. Als het publiek daar in de studio daar een andere mening over heeft is dat jammer, maar niet zo erg. Immers, Ron Paul is niet echt wat je zou noemen een favoriet, hij kan dus bijna enkel stemmen winnen. En uit de sms poll die met dat debat gepaard ging doet hij dat ook, hij is er als 2e populairste uitgekomen (voor Gulliani).
Peephole zei:
waarom? Waarom zou dat slecht zijn voor de Amerikaanse en wereldeconomie? Wat volgens mij slecht is, is dat Amerika massaal dollars drukt om bvb tekorten op de lopende rekening te financieren. Zij zijn het enige land ter wereld dat zoiets kan, enkel en alleen omdat de dollar een centrale plaats heeft in de wereldeconomie. Zij drukken dollars, buitenland koopt de dollars tegen buitenlandse valuta en ze zitten weer efkes save. Maar daarmee is het fundamenteel probleem van hun lopende rekening niet opgelost.
De VN is een ondemocratische instelling. Er worden beslissingen genomen waarover de gewone burgers helemaal niets te zeggen heeft. Er zitten zelf veel landen in die helemaal geen democratie zijn. En zij mogen dan beslissingen nemen die u en mijn leven beïnvloeden.
Opnieuw, waarom is sociale zekerheid, publiek onderwijs etc positief?
Het is niet omdat hij tegen publiek onderwijs of sociale zekerheid of openbare gezondheidszorg is dat hij daarom vindt dat mensen zomaar moeten creperen op straat. Als je dat denkt heb je zijn boodschap nog niet goed begrepen. Waar hij wel voor is, is vrijheid. Want enkel in vrijheid kan er echte solidariteit bestaan.
LSDsmurf
Legacy Member
Flamingant
Legacy Member
Hoe meer body bags er uit irak komen, hoe meer men naar hem zal luisteren.Peephole zei:
ENkel het afschaffen van sociale zekerheid is krankzinnig, al de rest is bespreekbaar. Het terugtrekken uit de navo en de VN zou een zege zijn, moesten wij ook doen.
Wederom een reden om pro te zijn :applause:
rabsi
Legacy Member
Tweak37 zei:U bent tegen abortus?Verbijsterend toch dat er nog steeds zulke mensen hier rondlopen.:doh:
er bestaan wel degelijk ethisch aanvaardbare tegenargumenten denk ik
zoals respect voor al de levende wezens
niet dat ik ertegen ben, ma ik ben niet verbijsterd dat er mensen zijn die er niet mee akkoord kunnen gaan
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Tweak37 zei:U bent tegen abortus?
Ik ben ook tegen abortus, maar ook tegen een verbod erop. Verbijsterend toch dat er hier nog steeds mensen zijn die pro moord zijn op mensen die niets misdaan hebben.
Gentille
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Als de foetus maar enkele weken oud is heb ik daar geen bezwaar tegen. Wat als het kind zwaar gehandicapt is? Ik denk niet dat ik over mijn hart zou krijgen om dat kind op de wereld te zetten. Wat voor leven heeft het dan? Ok het leeft maar het is dan ook alles, het kan niet ten volle van zijn leven genieten. Het is een moeilijke kwestie. Je hebt dan ook mensen die hun kind laten wegnemen om dat ze niet willen voorzorgen daar heb ik dan ook wel geen goed gevoel bij.
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
Het komt mess verkeerd en hard over maar ik kan het moeilijk onder woorden brengen. Eerst en vooral heb ik het over zeer zwaar gehandicapte personen. Dus niet zo zeer over mongooltjes. Maar moest mijn kind nu van dag 1 in een rolstoel zitten en zeer zwaar motorisch gehandicapt zijn en niets kunnen doen zou ik abortus zeker overwegen.
Wolf2000me
Legacy Member
Een kind met een zware mentale handicap brengt een ongelooflijk zware last met zich mee. Zowel op maatschappelijk als financieel gebied. Dat er koppels zijn die dit niet kunnen of willen dragen kan ik best begrijpen. Dat zo iemand recht heeft op leven, absoluut, maar het is niet enkel het leven van het kind waar rekening mee gehouden moet worden. Dit verliezen er veel uit het oog.
Gentille
Legacy Member
Wolf2000me zei:
Dit bedoel ik min of meer. Ik denk dat ik het niet zou aankunnen om een gehandicapt kind te hebben, mentaal dan. Ik zou mezelf als schuldige beschouwen omdat ik het kind geen "normaal" leven heb gegeven. Want zo iets moet toch knagen aan een gehandicapt kind? Kinderen zien voetballen en spelen en het zelf niet kunnen. Mijn hart zou echt breken op dat moment.
Ik kan het gevoel echt moeilijk onder woorden brengen. Ik hoop dat ik nooit voor zo een beslissing zal moeten staan.
Stichero
Legacy Member
en abortus voor tieners? ik vind het goed dat die keuze bestaat, zwangerschappen bij een tienermeisje die zelf nog kind is kunnen haar leven compleet veranderen
ik heb een vriendin die ongewenst zwanger was op haar 15, ze is naar haar ouders gestapt en samen hebben ze die beslissing genomen
nu zit ze op de hogeschool en moest ze moeder zijn geweest zou haar leven heel anders verlopen zijn ...
natuurlijk kunt ge ook het kind weggeven na de geboorte maar psychologisch kan dat ook zwaar zijn voor de moeder, er groeit negen maand iets in u, tis genetisch 50% zoals gij... miss jaren later zal ze spijt hebben dat ze het kind weggegeven heeft voor adoptie...
enfin abortus is voor mij geoorloofd in zulke gevallen
wat betreft handicapten enzo mmmm ge kunt da moeilijk beoordelen e, da is de vrije keuze van de ouders vindik
er zijn blinden, doven, dwergen enz die een redelijk normaal leven kunnen hebben
tzelfde voor mentaal gehandicapten
ma het vergt soms enorm veel werk en emoties om met zoiets om te gaan
bv die verouderingsziekte, ge weet dat u kind max 12 jaar zal worden.... dan laat ge het kind geboren worden ook al weet ge dat het zal sterven...
ik heb een vriendin die ongewenst zwanger was op haar 15, ze is naar haar ouders gestapt en samen hebben ze die beslissing genomen
nu zit ze op de hogeschool en moest ze moeder zijn geweest zou haar leven heel anders verlopen zijn ...
natuurlijk kunt ge ook het kind weggeven na de geboorte maar psychologisch kan dat ook zwaar zijn voor de moeder, er groeit negen maand iets in u, tis genetisch 50% zoals gij... miss jaren later zal ze spijt hebben dat ze het kind weggegeven heeft voor adoptie...
enfin abortus is voor mij geoorloofd in zulke gevallen
wat betreft handicapten enzo mmmm ge kunt da moeilijk beoordelen e, da is de vrije keuze van de ouders vindik
er zijn blinden, doven, dwergen enz die een redelijk normaal leven kunnen hebben
tzelfde voor mentaal gehandicapten
ma het vergt soms enorm veel werk en emoties om met zoiets om te gaan
bv die verouderingsziekte, ge weet dat u kind max 12 jaar zal worden.... dan laat ge het kind geboren worden ook al weet ge dat het zal sterven...
Peephole
Legacy Member
No shit, sherlock. Maar Republikeinen willen dat niet horen. Weetwel, de mensen die Paul tot presidentskandidaat zouden moeten verkiezen.Fredo zei:
Wauw, een sms poll. De rest stopt er beter direct mee.Fredo zei:
Wat googlen levert mij deze links:Fredo zei:
http://econ161.berkeley.edu/Politics/whynotthegoldstandard.html
http://www.econbrowser.com/archives/2005/12/the_gold_standa.html
http://www.optimist123.com/optimist/2007/05/sound_money_ver.html
http://www.uiowa.edu/ifdebook/faq/faq_docs/gold_standard.shtml
Welk fundamenteel probleem? De Amerikaanse economie draait nog altijd relatief goed.Fredo zei:
Ondanks een aantal problemen blijft de VN nog een positief iets voor de internationale relaties. En dan zwijgen we nog over talloze andere zaken. Denk maar aan het IPCC.Fredo zei:
Nou, omdat niet iedereen evenveel chance heeft in het leven en niet dezelfde kansen krijgt is al een reden.Fredo zei:
Nee, de gemiddelde Republikein zal daardoor alleen meer overtuigd geraken dat de oorlog slecht gevoerd was. Niet dat de oorlog op zich fout was.Flamingant zei:
Zijt gij dan zo een eikel dat vindt dat homos niet dezelfde rechten als iedereen verdienen? En vertel mij eens wat er mis is met stamcelonderzoek.Flamingant zei:
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
gentille zei:
Stel je vindt iemand op straat, halfdood, kan niet meer spreken enz. Vlak bij een groot gebouw. Zeer grote kans dat hij zelfmoord probeerde te plegen. Wat doe je? Mijns inziens is de beste mogelijkheid dan om die persoon in een toestand te brengen waarin hij voor zichzelf kan beslissen of hij al dan niet wenst te sterven. Net zo met abortus van een gehandicapt kind: als je niet weet of dat kind wenst te leven of niet, voed je het op tot het zelf in staat is hierover te beslissen.
Ik vind het trouwens hallucinant dat er mensen zijn die ten eerste in de plaats van het kind beslissen en ten tweede het kind aborteren omdat het te veel moeite of geld kost om het op te voeden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.