Commissar12911 zei:
En ik heb het niet over hen af te slachten, maar gewoon om hen niet het officiële statuut van 'gehuwd' te geven. Ik vind het alleen maar een vorm van laster en uitdaging om een statuut op te eisen dat gebaseerd is op traditionele waarden.
Traditionele waarden, my ass. Er heeft ooit is 1 iemand het idee gehad om de vrouw te beschermen. Goed idee, daar sta ik achter, want vrouwen van lagere afkomst werden tot voor de Middeleeuwen zeer minderwaardig behandeld. Het huwelijk zoals jij dit voorstelt is gegroeid uit folklore en daar is men gegroeid tot een kern gezin, zijnde vader, moeder en kinderen. Tot daarvoor was homofilie iets heel natuurlijk en aanvaard.
Je kan hier perfect, zonder probleem en tegenspraak de vergelijking maken met het linkshandig zijn. Dat was ook natuurlijk en aanvaard, tot als de kerk dat samen met 1001 ander dingen gaan toeschrijven is aan de duivel. Daar zijn we nu toch ook vanaf?
We kunnen die mensen anders perfect leren rechtshandig te leven, dat hebben we al die voorgaande jaren ook gedaan.
Commissar12911 zei:
Daarnaast, moet men blijkbaar de mensen ook beter inlichten over wat homofilie werkelijk is, want ik lees hier toch wel veel verrassende zaken op het forum en hen leren dat het best met medische/psychologische behandelingen, net zoals bij pedofilie, kan verholpen worden.
Met pedofilie ga ik akkoord, al was dit bij de Grieken ook iets dat aanvaard was. Het probleem zit in het feit dat een kind voor zo'n dingen geen beslissing kan maken, het is er nog niet rijp voor. Maar daar bestaat al een andere thread over.
Je kan met psychologie de mensen alles laten geloven en de mensen van alles genezen. Als jij vaak genoeg naar een psychiater gaat kan die van jou een homofiel maken.
Commissar12911 zei:
Bovendien wens ik ook alleen maar consequent te zijn in mijn principes.
Voor mij persoonlijk geldt het argument niet dat:
- pedofilie moet behandeld worden omdat het anderen schade kan toebrengen
- homofilie moet niet behandeld worden omdat het geen schade kan toebrengen aan anderen.
Het kan mij persoonlijk weinig schelen dat het ene iemand leed zou kunnen veroorzaken en het andere niet. Als je mijn standpunt over de mensenrechten begrijpt dan zal je ook begrijpen dat 'schade aan derden' in mijn ogen geen geldig argument is, waar rekening mee gehouden hoeft te worden.
Per definitie berokken geen van beiden enig leed toe aan anderen zolang die er zelf voor kiezen. Bij pedofilie zit je in een grijze zone en gaat men snel naar misbruik. Men kan iemand ook niet genezen van pedofilie maar men kan die persoon wel leren binnen de lijntjes te kleuren tot wat mag en niet mag. En daar zit vaak het probleem bij zo'n mensen.
Nu vraag ik mij eigenlijk toch af waar voor jou het probleem met homofilie ligt, buiten dat iemand je ooit verteld heeft dat het onnatuurlijk zou zijn.
.
. Bon op dat vlak kan ik het dan wel met je eens zijn. Dat zou dan misschien wel echt waardeverlies zijn van het huwelijk.