Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
I

Icanus

Legacy Member
Is er dan niemand die inziet dat het niet uitmaakt of het democrats of republicans zijn in het witte huis?
Ze zijn allen de lakeien van het grootkapitaal..
B

Bacon

Legacy Member
zikje zei:
23 miljard missing in Irak ... oops :wtf:

http://www.knack.be/kanaal/tv-tips/...ag/site72-section37-article22370.html?cid=rss
Klik om te vergroten...

Henry Waxman, die het comité voorzit dat moet toezien op de heropbouw van Irak, zegt in de documentaire zelfs dat 'er nooit eerder in de geschiedenis zo flagrant geprofiteerd is van een oorlog'.
Klik om te vergroten...

Behalve dan in september 2001, toen Rumsfeld wist te verklaren dat er 2 biljoen mankeerde, een bericht dat vlug vergeten werd toen de dag nadien de aanslagen op't WTC plaatsvonden. En toevallig werd er op die dag ook voor gezorgd dat de informatie over die uitgaven in rook op ging.

Rumsfeld wist dus goed genoeg wat er op 11 september ging gebeuren en profiteerde hier van reeds vóór 'de oorlog' was begonnen.
_

_DM_

Legacy Member
Of je moet heel goedgelovig zijn als je direct aan neemt dat het opgezet spel was.
B

Bacon

Legacy Member
_DM_ zei:
Of je moet heel goedgelovig zijn als je direct aan neemt dat het opgezet spel was.
Klik om te vergroten...

We zijn 7 jaar verder, ik heb niet "direct iets aangenomen". Denk in't vervolg 2 minuten na aub, uw kneejerk reacties klinken vast cool zonder er bij na te denken maar ze zijn waardeloos.
G

Genious

Legacy Member
Bacon zei:
We zijn 7 jaar verder, ik heb niet "direct iets aangenomen". Denk in't vervolg 2 minuten na aub, uw kneejerk reacties klinken vast cool zonder er bij na te denken maar ze zijn waardeloos.
Klik om te vergroten...
Hou er over op ok, het begint serieus tegen te steken al die 4truth wietels en dergelijke.
S

Starrk

Legacy Member
Amerika dweept massaal met Palin.

'T zal in kannen en kruiken zijn...zucht.
B

Bacon

Legacy Member
Genious zei:
Hou er over op ok, het begint serieus tegen te steken al die 4truth wietels en dergelijke.
Klik om te vergroten...

Want al datgene wat de mainstream media niet zegt mag niet vermeld worden, dat is al lang duidelijk :)
Door uitspraken zoals die van u begint het hier hoe langer hoe meer op een experiment van Solomon Asch te trekken.

Solomon Asch is beroemd geworden in de jaren '50 met zijn experimenten naar conformiteit. De experimenten toonden aan dat sociale druk er voor kan zorgen dat een persoon dingen zegt die overduidelijk niet correct zijn.
Het experiment waarin Asch dit aantoonde ging als volgt: Participanten in het onderzoek kregen telkens een kaart waarop een lijn stond. Vervolgens kregen de participanten nog een kaart waarop drie lijnen stonden met de namen a,b en c. De participanten moesten vervolgens de vraag beantwoorden welke lijn op het tweede kaartje overeen kwam met de lijn op het eerste kaartje. Aanvankelijk hadden de proefpersonen geen enkele moeite met de experiment, aangezien het niet moeilijk was het goede antwoord te geven. De andere proefpersonen in de zelfde ruimte gaven bovendien hetzelfde antwoord. Daarna echter begonnen de andere “participanten” (in werkelijkheid collega’s van Asch) allemaal hetzelfde verkeerde antwoord te geven. Solomon Asch had verwacht dat de meerderheid van de mensen niet zou toegeven (conformeren) aan wat overduidelijk niet-correct was, maar de resultaten waren anders: een alarmerend aantal participanten gaf het verkeerde antwoord en volgde daarmee de groep in plaats van hun verstand.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan