k995
Legacy Member
dee zei:
De woordelijke garantie beteken niks, de afspraken en contracten alles.
Nogmaals het budget van 4 miljard is van defensie, boeing uitgaven zijn daar 1 post in. Dat boeing belooft mondeling minder dan het totale budget uit te geven betekend niks. Wat op papier staat telt en net zoals al de keren daarvoor zal jaren nadat zo'n contracten opgesteld worden de discussies losbarsten.
Ziende dat het over de VS gaat en er mensen zijn die effectief denken dat dit een verwezenlijking : jazeker.
Marine one :
" Lockheed Martin blamed the Navy for the cost overruns, saying that more than 1,900 extra requirements were added to the project after the contract was signed. The Navy said no extra requirements were added. It blamed having to redesign the VH-71 to Navy standards, and an incomplete understanding by the Navy and Lockheed Martin on just how much retrofitting the civilian aircraft would need to meet the White House's specifications.[8]"
De kost van 3,2 miljard en niks, denk je nu echt dat een mondelinge belofte op iets zo vaag als wat nu gebeurde nog voor er 1 definitief contract is iets opbrengt? De crux zit hem in het uiteindelijke contract niet wat er nu openlijk gezegd word.
