Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
Straddle zei:
Trump moet zowat de enige president ter wereld zijn die zo'n enorme (korte-termijn) groei in de beurs heeft kunnen realiseren. Bij andere presidenten was dit veel meer gematigd, maar nu Trump verkozen is is het vertrouwen veel groter. Je ziet dit vooral in de eurodollar koers, er worden gewoon voor tientallen miljarden aan dollars gekocht. Dit zou nooit gebeurd zijn met Hillary.

Vergeet vooral niet welke aandelen het goed doen: olie en kolen en gezondheidzorg, want ja global warming is een hoax en algemene gezondsheidszorg des duivels

Lakigigar

Legacy Member
mitt romney als minister van buitenlandse zaken zou wel grappig zijn, maar het zal wel rudy giuliani worden.

Lakigigar

Legacy Member
Exorikos zei:
Vergeet vooral niet welke aandelen het goed doen: olie en kolen en gezondheidzorg, want ja global warming is een hoax en algemene gezondsheidszorg des duivels

bouwbedrijven doen het ook zeer goed :p

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Trump moet zowat de enige president ter wereld zijn die zo'n enorme (korte-termijn) groei in de beurs heeft kunnen realiseren. Bij andere presidenten was dit veel meer gematigd, maar nu Trump verkozen is is het vertrouwen veel groter. Je ziet dit vooral in de eurodollar koers, er worden gewoon voor tientallen miljarden aan dollars gekocht. Dit zou nooit gebeurd zijn met Hillary.

Nee zoals ik in vorig topic ook al zei: bedrijfsleven wee dat trump heel goed voor hen zal zijn. Wall street weet dat trump heel goed voor hen zal zijn en gevolg is een dergelijke groei op de beurs.

Spijtig genoeg betekend dit buiten voor wall street weinig.

Lakigigar

Legacy Member
als romney minister van buitenlandse zaken wordt, zullen de laatste drie ministers van buitenlandse zaken, verliezende presidentskandidaten zijn.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Verhaal over VP mike pence :

Mike Pence’s Hateful Laws Almost Kept Me From My Dying Wife

Kan me idd voorstellen dat sommige bang zijn moest die president worden.

die kan nu beginnen hopen dat er een aanslag op trump zal gepleegd worden, op dit moment is hij wel vrij populair onder de republikeinse kandidaten, en hij is ook nog niet zo oud (57 jaar), kan in principe in 2024 nog een gooi doen, maar ik denk wel dat hij dan al veel op zijn cv zal hebben staan en het zal moeilijk zijn om de partij en als persoon zo populair te blijven, en ook nog eens de trumpaanhangers onder zich te krijgen. ik denk dat het beter voor hem zou geweest zijn, mocht trump verloren hebben, en zelfs als trump het nu slecht doet en er ook binnen de eigen partij een uitdager komt, kan hij niet echt een rol spelen (want hij is vice-president).

k995

Legacy Member
Polis zei:
Dus zijn dochter mag niet mee? Of wat is het probleem hier juist?

ok,

Voor de verkiezingen heeft trump niet zijn belastingaangifte vrij gegeven (hopelijk komt hij die belofte toch na ooit), men weet dus enkel dat hij een wijdvertakt en verspreid internationaal bedrijf heeft met hier en daar wat hints wat dit zou inhouden.

How the Trump Organization's Foreign Business Ties Could Upend U.S. National Security

Wat men wel kan zien dat er heel duidelijk mogelijke belangenvermengingen zijn : trump zij bedrijf is momenteel meer een soort van licentie kantoor dat onder een aantal rechtszaken zit en een aantal deals lopen heeft om trump zijn naam te gebruiken. .

Sommige mogelijke problemen zijn al geweten

"So, if Trump gets into the White House, the president of the United States will be in a business deal with an Azerbaijani billionaire whose father is a prominent government official identified by American intelligence as a money launderer for the Iranian military. The Trump Organization’s partners in India would place America’s crucial but shaky alliance with Pakistan at risk. Relations between Trump and Turkey’s government are deteriorating in part because of his business connections there, and that country’s president has told people close to him that he will not allow a Trump-led America to use a military base that has been a critical staging area for the bombing campaign in Syria against the Islamic State group, known as ISIS. In other words, all these entanglements would imperil the national security of the United States."


Zelf theoretisch kan je gewoon de problemen zien. Trump inc licencieert aan een bedrijf om een gebouw "trump" te noemen. Jaar later moet trump een beslissing nemen over dat land wat negatieve gevolgen kan hebben voor dat land en dus zal de link tussen president trump en de trump tower daar direct gelegd worden en dus direct negatief zijn bedrijf beïnvloeden.


Toen men trump hierover ondervroeg voorde verkiezing zei hij dit in een blind trust te willen steken (wat standaard is, dit of alles beleggen in obligaties ed).
Echter toen men daarop doorvroeg was het duidelijk dat trump of niet begrijpt wat blind trust is, of gewoon de naam misbruikt en is zijn plan dit aan zijn kinderen over te laten.
Hij zei nog dat hij elke band met het bedrijf zou verbreken.

Toen men de kinderen hierop ondervroeg was het duidelijk dat ook zij het concept dat een blind trust is niet snappen of zich er niks van aantrekken, en dat elke mogelijke belangenvermenging volgens hen "ze wel een oplossing zullen vinden".



Als dan het eerste staatshoofd dat langskomt zijn dochter (die zijn bedrijf zou gaan leiden dus) direct erbij zit, dan is het duidelijk dat al wat ervoor gezegd was onzin.
Immers zijn toekomstige bedrijfsleider zit al bij staatsmeeting persoonlijk.

Zoals gezegd als je dacht dat de belangenvermenging van de clinton foundation waar er geld aan een liefdadigheidsorg gegeven werd om een meeting te krijgen (zonder ooit enige effect) al erg was, dan heb je hier het begin van mogelijk iets veel en veel erger.

dee

Legacy Member
Trump laat alles na aan zijn kinderen -> heeft er zelf niets meer mee te maken.
Als president ontvangt hij mensen in het witte huis -> geen direct contact tussen zijn kinderen en zijn genodigden.
Meer ga je er niet uit kunnen halen.
Geen enkele rechter gaat ooit zeggen dat kinderen van iemand moet inleveren omwille van het beroep van hun vader.


Aangezien hij president-elect is en niet president zit alles dat nu gebeurt in de grijze zone.

Polis

Legacy Member
k995 zei:
ok,

Voor de verkiezingen heeft trump niet zijn belastingaangifte vrij gegeven (hopelijk komt hij die belofte toch na ooit), men weet dus enkel dat hij een wijdvertakt en verspreid internationaal bedrijf heeft met hier en daar wat hints wat dit zou inhouden.

How the Trump Organization's Foreign Business Ties Could Upend U.S. National Security

Wat men wel kan zien dat er heel duidelijk mogelijke belangenvermengingen zijn : trump zij bedrijf is momenteel meer een soort van licentie kantoor dat onder een aantal rechtszaken zit en een aantal deals lopen heeft om trump zijn naam te gebruiken. .

Sommige mogelijke problemen zijn al geweten

"So, if Trump gets into the White House, the president of the United States will be in a business deal with an Azerbaijani billionaire whose father is a prominent government official identified by American intelligence as a money launderer for the Iranian military. The Trump Organization’s partners in India would place America’s crucial but shaky alliance with Pakistan at risk. Relations between Trump and Turkey’s government are deteriorating in part because of his business connections there, and that country’s president has told people close to him that he will not allow a Trump-led America to use a military base that has been a critical staging area for the bombing campaign in Syria against the Islamic State group, known as ISIS. In other words, all these entanglements would imperil the national security of the United States."


Zelf theoretisch kan je gewoon de problemen zien. Trump inc licencieert aan een bedrijf om een gebouw "trump" te noemen. Jaar later moet trump een beslissing nemen over dat land wat negatieve gevolgen kan hebben voor dat land en dus zal de link tussen president trump en de trump tower daar direct gelegd worden en dus direct negatief zijn bedrijf beïnvloeden.


Toen men trump hierover ondervroeg voorde verkiezing zei hij dit in een blind trust te willen steken (wat standaard is, dit of alles beleggen in obligaties ed).
Echter toen men daarop doorvroeg was het duidelijk dat trump of niet begrijpt wat blind trust is, of gewoon de naam misbruikt en is zijn plan dit aan zijn kinderen over te laten.
Hij zei nog dat hij elke band met het bedrijf zou verbreken.

Toen men de kinderen hierop ondervroeg was het duidelijk dat ook zij het concept dat een blind trust is niet snappen of zich er niks van aantrekken, en dat elke mogelijke belangenvermenging volgens hen "ze wel een oplossing zullen vinden".



Als dan het eerste staatshoofd dat langskomt zijn dochter (die zijn bedrijf zou gaan leiden dus) direct erbij zit, dan is het duidelijk dat al wat ervoor gezegd was onzin.
Immers zijn toekomstige bedrijfsleider zit al bij staatsmeeting persoonlijk.

Zoals gezegd als je dacht dat de belangenvermenging van de clinton foundation waar er geld aan een liefdadigheidsorg gegeven werd om een meeting te krijgen (zonder ooit enige effect) al erg was, dan heb je hier het begin van mogelijk iets veel en veel erger.

Hij heeft toch al duidelijk gezegd dat hij zijn bedrijf niet meer zelf zal runnen en alles aan zijn kinderen over zal laten?

M°°nblade

Legacy Member
De nytimes heeft zijn strijd met trump dus nog niet afgesloten. Het voorstel dat trump heel zijn imperium moet verkopen in plaats van dat aan zijn dochter over te laten is te belachelijk voor woorden.

De vergelijking die getrokken wordt met de clinton foundation trekt ook op niets.

Legatus

Legacy Member
De NYT, wie neemt die krant nog serieus. Die hebben hun journalistieke integriteit zo overboord gegooid tijdens de verkiezingen dat ze een soort verontschuldiging brief hebben rondgestuurd.

[video=youtube;X2lWZ7CsXu0]https://www.youtube.com/watch?v=X2lWZ7CsXu0[/video]

Trump is AL rijk. Trump gaat het Witte huis in als biljonair. De Clintons kwamen 'arm' buiten (het Witte Huis) en hebben tussen 2001 en 2016 153 mil USD aan speeches gegeven. 15 mil USD aan boek deals. En hun Clinton foundation is 2 bil USD waard.

Ge ziet de kranten/media weeral narratives pushen vanuit linkse hoek. Alt-right = white nationalism = Bannon = Trump. Corruptie = zijn bedrijf = belangenconflict. Impulsief = nuclear launch codes = formatie cabinet is hectisch.

Polis

Legacy Member
M°°nblade zei:
De nytimes heeft zijn strijd met trump dus nog niet afgesloten. Het voorstel dat trump heel zijn imperium moet verkopen in plaats van dat aan zijn dochter over te laten is te belachelijk voor woorden.

De vergelijking die getrokken wordt met de clinton foundation trekt ook op niets.

Zeker gelet op het aantal artikels dat de NY times over de CF gemaakt heeft.
Wederom die selectieve verontwaardiging en een storm in een glas water.

k995

Legacy Member
dee zei:
Trump laat alles na aan zijn kinderen -> heeft er zelf niets meer mee te maken.
Trump heeft niks te maken met zijn kinderen?

Hij laat het trouwens niet na, hij laat ze het besturen, hij blijft eigenaar.


Als president ontvangt hij mensen in het witte huis -> geen direct contact tussen zijn kinderen en zijn genodigden.
Meer ga je er niet uit kunnen halen.
En dat is het probleem, er is dan geen enkele manier om de indruk van belangenvermenging te vermijden.


Geen enkele rechter gaat ooit zeggen dat kinderen van iemand moet inleveren omwille van het beroep van hun vader.
Dat zegt niemand, trump kan een onafhankelijke bestuurder aanstellen zoals zijn voorgangers deden aka een echte blind trust.

Aangezien hij president-elect is en niet president zit alles dat nu gebeurt in de grijze zone.
Maakt niet uit, zelfs eens president is het een grijze zone, in principe zou hij zelfs zijn bedrijf rechtstreeks kunnen blijven besturen dacht ik.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Hij heeft toch al duidelijk gezegd dat hij zijn bedrijf niet meer zelf zal runnen en alles aan zijn kinderen over zal laten?

Heb je gelezen wat niks schreef? Waarom zouden zijn kinderen dan bij staatszaken betrokken worden en hoe kan je ooit vermijden dat er op zijn minst te indruk is van belangenvermenging ? Het is immers doodnormaal voor trump om zijn kinderen te zien . Het dan hebben over beleid of zijn bedrijf (en dus eigenlijk corruptie ) is dan zo goed als onbewijsbaar.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
De nytimes heeft zijn strijd met trump dus nog niet afgesloten.
Wat is er dan niet juist in dit artikel?

Het voorstel dat trump heel zijn imperium moet verkopen in plaats van dat aan zijn dochter over te laten is te belachelijk voor woorden.
De wall street journal (ea trouwens) is daar wel correct in dat dit de enige manier is om effectief belangenvermenging te vermijden.



De vergelijking die getrokken wordt met de clinton foundation trekt ook op niets.

Waarom niet, ging over belangenvermenging. Hier gaat het dan veel verder omdat het persoonlijke verrijking zijn voor de familie en trump zelf en waar hij bijna immuniteit voor heeft.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Zeker gelet op het aantal artikels dat de NY times over de CF gemaakt heeft.
Wederom die selectieve verontwaardiging en een storm in een glas water.

Neen dat is het niet, sorry als je niet ziet dat de 500 bedrijven die trump wereldwijd heeft een probleem kunnen geven met het beleid dat de VS nationaal en internationaal zal voeren ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan